Про насилие, вину, стыд и всё остальное
Этот пост - мой личный комментарий к теме, которая последнюю неделю бродит по ЖЖ тут и там.
Обсуждать это - конечно, нужно. Да, надо быть мудрее и не складывать на жертву вину за то, что не сопротивлялась, за то, что попала в эту ситуацию и дры и дры. Это всё совершенно правильно. Только вот мир - наш мир, в котором мы с вами сейчас живём - устроен немного сложнее, чем чёрно-белое "виноват/не виноват". В этом мире такой уровень агрессии среды к женщинам, начиная буквально с рождения, и такой уровень травматичности, что иногда мне кажется - люди с нормальной психикой вырастают просто чудом. Женщины в этом мире подвержены агрессии среды больше мужчин - это факт. Поэтому в этом мире есть сексизм, мизогиния, культура изнасилования и пр. - со стороны среды. Но нигде в обсуждениях не было упоминания второй стороны - того, что среда выращивает в самих женщинах. Того, что не является, конечно же, причиной изнасилования, но безусловно участвует во взаимодействии. Это виктимность. Это созависимость. Это сценарий «агрессор-жертва». Это стокгольмский синдром. Это сбитый «женский прицел» на распознавание психопатов. Это невосприимчивость к тревожным сигналам в поведении партнёра. Это провоцирование (настоящее, не выдуманное) мужской агрессии и неумение обходиться с агрессией собственной. Это такой огромный неосознаваемый клубок, который на сегодня является нашей общей бедой, но почему-то полностью игнорируется и обесценивается.
Т.е. - не сопротивлявшуюся жертву вроде бы научились понимать - она не виновата, она выбрала жизнь, она не могла сопротивляться без риска для себя. И тут же, вторым слоем - нужно менять среду, нужно сопротивляться, нельзя вообще говорить о технике безопасности и снижении рисков, потому что даже сами термины - это перекладывание вины на женщину.
Вам тут ничего не кажется противоречивым? Многие ли из вас чувствуют себя в силах бороться со средой именно сегодня? А вам не страшно? Почему-то мне показалось из многочисленных обсуждений, что сознательный отказ от сопротивления среде, и обращение фокуса внимания внутрь себя - это стыдно, унизительно и недопустимо. Почему? Если я хочу позаботиться о своей безопасности, и это в конкретно моём случае означает - не ходить в мини-юбке ночью по стройкам и т.д. - и если я выбираю не бороться со средой, даже если уверена, что среда очень сильно неправа - потому что мне просто не по силам её одолеть - это как-то меня унижает? Да ладно? Часть страшной правды ведь в том, что в отдельных случаях насилия можно избежать. Не МОЖНО БЫЛО - почувствуйте разницу! - а МОЖНО, в будущем. Для этого не нужно "быть достаточно хорошей", и это не даёт 100% гарантии. Но если не игнорировать ничего в себе, если осознавать и если сделать все возможное, чтобы не продолжать этот замкнутый круг - хотя бы в отношении себя и своих детей - то можно реально снизить риск. Это будет максимально возможная профилактика насилия - на своей стороне, и у меня много уважения к женщинам, который выбирают этот путь. Как по мне, он требует намного больше сил, чем обсуждения в интернете.
Итак, предлагаю пойти ещё немного дальше, и посмотреть, что можно сделать на своей стороне, если там есть, чего делать, конечно. Ну, или можно хотя бы поговорить об этом.
- элементы провоцирующего поведения. Нет, это не мини-юбка, я о реальных провокациях, (полу)намеренной эскалации агрессии. Какие вы знаете? Какие вы видели у других? Какие, может быть, использовали сами? Зачем нужны провокации и как от них отказаться?
- виктимность. Как вы понимаете это слово? Есть ли это в вас или в ком-то из окружения? В чем выражается? Что можно изменить в этом шаблоне?
- созависимость, когда свой дискомфорт не является достаточным основанием для изменения ситуации. Сталкивались ли вы с этим? Можете ли идентифицировать созависимое поведение в себе или в других? По каким признакам?
- сценарий «агрессор-жертва». Как это выглядит? Приходилось ли наблюдать или быть участником? Что можете посоветовать тем, кто не может из сценария выйти?
- стокгольмский синдром. Хорошо ли понимаете, что это? Причины? Последствия? Можете ли «отловить» в себе его начало? Что с ним можно сделать?
- сбитый «женский прицел» и пропуск сигналов. Вы доверяете своему «датчику», оценивающему мужчин? Как распознаете психопатов и агрессоров? Сколько сигналов о том, что мужчина неблагополучен психически, вам нужно, чтобы отойти?
- собственная агрессия. Как у вас с ней дела? Куда деваете? Какое отношение к агрессии было в вашей родительской семье? А какое сейчас в вашей семье с супругом и детьми?
Готова по мере сил отвечать на любые вопросы. Если вам показалось из поста, что я кого-то осуждаю, обвиняю или вроде того - пожалуйста, напишите это в комментариях. Мне бы хотелось максимально очистить суть текста от подобных «помех», мешающих воспринять его целиком или частично.
Обо мне *|*|*|*|* Добавить этот журнал в ленту друзей *|*|*|*|* Читать меня на Facebook *|*|*|*|* Видеоканал на YouTube
Обсуждать это - конечно, нужно. Да, надо быть мудрее и не складывать на жертву вину за то, что не сопротивлялась, за то, что попала в эту ситуацию и дры и дры. Это всё совершенно правильно. Только вот мир - наш мир, в котором мы с вами сейчас живём - устроен немного сложнее, чем чёрно-белое "виноват/не виноват". В этом мире такой уровень агрессии среды к женщинам, начиная буквально с рождения, и такой уровень травматичности, что иногда мне кажется - люди с нормальной психикой вырастают просто чудом. Женщины в этом мире подвержены агрессии среды больше мужчин - это факт. Поэтому в этом мире есть сексизм, мизогиния, культура изнасилования и пр. - со стороны среды. Но нигде в обсуждениях не было упоминания второй стороны - того, что среда выращивает в самих женщинах. Того, что не является, конечно же, причиной изнасилования, но безусловно участвует во взаимодействии. Это виктимность. Это созависимость. Это сценарий «агрессор-жертва». Это стокгольмский синдром. Это сбитый «женский прицел» на распознавание психопатов. Это невосприимчивость к тревожным сигналам в поведении партнёра. Это провоцирование (настоящее, не выдуманное) мужской агрессии и неумение обходиться с агрессией собственной. Это такой огромный неосознаваемый клубок, который на сегодня является нашей общей бедой, но почему-то полностью игнорируется и обесценивается.
Т.е. - не сопротивлявшуюся жертву вроде бы научились понимать - она не виновата, она выбрала жизнь, она не могла сопротивляться без риска для себя. И тут же, вторым слоем - нужно менять среду, нужно сопротивляться, нельзя вообще говорить о технике безопасности и снижении рисков, потому что даже сами термины - это перекладывание вины на женщину.
Вам тут ничего не кажется противоречивым? Многие ли из вас чувствуют себя в силах бороться со средой именно сегодня? А вам не страшно? Почему-то мне показалось из многочисленных обсуждений, что сознательный отказ от сопротивления среде, и обращение фокуса внимания внутрь себя - это стыдно, унизительно и недопустимо. Почему? Если я хочу позаботиться о своей безопасности, и это в конкретно моём случае означает - не ходить в мини-юбке ночью по стройкам и т.д. - и если я выбираю не бороться со средой, даже если уверена, что среда очень сильно неправа - потому что мне просто не по силам её одолеть - это как-то меня унижает? Да ладно? Часть страшной правды ведь в том, что в отдельных случаях насилия можно избежать. Не МОЖНО БЫЛО - почувствуйте разницу! - а МОЖНО, в будущем. Для этого не нужно "быть достаточно хорошей", и это не даёт 100% гарантии. Но если не игнорировать ничего в себе, если осознавать и если сделать все возможное, чтобы не продолжать этот замкнутый круг - хотя бы в отношении себя и своих детей - то можно реально снизить риск. Это будет максимально возможная профилактика насилия - на своей стороне, и у меня много уважения к женщинам, который выбирают этот путь. Как по мне, он требует намного больше сил, чем обсуждения в интернете.
Итак, предлагаю пойти ещё немного дальше, и посмотреть, что можно сделать на своей стороне, если там есть, чего делать, конечно. Ну, или можно хотя бы поговорить об этом.
- элементы провоцирующего поведения. Нет, это не мини-юбка, я о реальных провокациях, (полу)намеренной эскалации агрессии. Какие вы знаете? Какие вы видели у других? Какие, может быть, использовали сами? Зачем нужны провокации и как от них отказаться?
- виктимность. Как вы понимаете это слово? Есть ли это в вас или в ком-то из окружения? В чем выражается? Что можно изменить в этом шаблоне?
- созависимость, когда свой дискомфорт не является достаточным основанием для изменения ситуации. Сталкивались ли вы с этим? Можете ли идентифицировать созависимое поведение в себе или в других? По каким признакам?
- сценарий «агрессор-жертва». Как это выглядит? Приходилось ли наблюдать или быть участником? Что можете посоветовать тем, кто не может из сценария выйти?
- стокгольмский синдром. Хорошо ли понимаете, что это? Причины? Последствия? Можете ли «отловить» в себе его начало? Что с ним можно сделать?
- сбитый «женский прицел» и пропуск сигналов. Вы доверяете своему «датчику», оценивающему мужчин? Как распознаете психопатов и агрессоров? Сколько сигналов о том, что мужчина неблагополучен психически, вам нужно, чтобы отойти?
- собственная агрессия. Как у вас с ней дела? Куда деваете? Какое отношение к агрессии было в вашей родительской семье? А какое сейчас в вашей семье с супругом и детьми?
Готова по мере сил отвечать на любые вопросы. Если вам показалось из поста, что я кого-то осуждаю, обвиняю или вроде того - пожалуйста, напишите это в комментариях. Мне бы хотелось максимально очистить суть текста от подобных «помех», мешающих воспринять его целиком или частично.
Обо мне *|*|*|*|* Добавить этот журнал в ленту друзей *|*|*|*|* Читать меня на Facebook *|*|*|*|* Видеоканал на YouTube