Спасибо за материал, многих деталей раньше не знал. Все же с трудом представляю, в каком виде мог сохраниться союз "Узбекистана и Латвии" - уж очень разные уклады. А скреплять силой в то время...
В первую очередь, требовалось наличие хоть какой-нибудь политической воли. А этого у партийной верхушки не было. В 1993 Ельцин в два дня разогнал праздник непослушания у Белого дома, да так, что лет на двадцать хватило. И это при полном нежелании московской милиции.
Воли не было. Еще, имхо, не было понимания "куда" идти. Понимали что дело плохо, но картину "как хорошо" мне кажется представляли в виде того же Союза, но со свалившейся с неба работающей экономикой.
К сожалению, сказалось превращение марксизма-ленинизма в род богословия. В горбачевском сборнике приводятся протоколы заседаний политбюро, на которых участники на полном серьезе ссылаются на опыт Ленина. Застой и вырождение теории означал отсутствие понятийного аппарата. Искренне не понимали, как могут быть кризис и национализм при социализме.
Спасибо, про Союз Советских Суверенных Республик раньше не слышал.
Мне тоже кажется что начиная где-то в 87-88-го года СССР уже было не спасти. Он просто никому был не нужен и каждому мешал по своему. Плюс так менять кардинально вещи при развалившейся экономике привело бы скорее всего к еще большем хаосу чем в реальности.
По-мне, точкой невозвращения стал 1986 год. После распад уже было не остановить, причем дело было даже не в Горбачеве или Ельцине, а в логике развития политики и экономики. И ведь все шло в полном соответствии Ленину: политическая надстройка давным давно не соответствовала базису.
Спасибо, весьма занятно. И нельзя не отметить, ЧТО осталось в нынешней РФ от федеративности. Империя с легким флером федерализации :-)) Вот и подровнялись с унитарными соседями (кто остался унитарным) :-))))))))))))
<<... уже перешли под объединенное командование трех руководителей, а спецсвязь явочным порядком ушла под юрисдикцию России.>> Интересный теоретическо-практический нюанс для организаторов госпереворотов :-) (равно как и о реальности постулируемых заговоров маршалов etc и совершеннейшей необходимости в какой ни-бдь революционной справедливости и высших мерах защиты). Грубо говоря, в отставку - и ты никто (отставник и спецсвязь, ага), никакие сильные группы тебя уже не слушают. Эммм... ну, по крайней мере, они учитывают твое отношение к институциям, и принимают решение о тебе в соответствии;-)
Аще радуют прямые отсылки к современности: << К сожалению, сказалось превращение марксизма-ленинизма в род богословия. В горбачевском сборнике приводятся протоколы заседаний политбюро, на которых участники на полном серьезе ссылаются
( ... )
Меня всегда поражало, как при наличии высочайшего уровня планирования год от года рос объём незавершёнки в строительстве. Причём по объектам, финансирование которых шло по союзному бюджету.
Ну и Союз Суверенных Республик до кучи, о котором все жалеют, но никто не читал союзный договор.
"Меня всегда поражало, как при наличии высочайшего уровня планирования год от года рос объём незавершёнки в строительстве. Причём по объектам, финансирование которых шло по союзному бюджету. " - что поражало? что идея планирования не работает в принципе?
Что в план включались объекты, постройка которых не подкреплялась средствами на весь период строительства. И что вместо завершения уже начатого строительства начинали новое, на окончание которого опять-таки не было средств.
Скорее всего, в эстонское отделение госбанка не успели поступить. Тогда сразу же шутка появилась, что рубль сделали деревянным - у рублёвой купюры поле с номиналом на языках союзных республик заполняли концентрические окружности. Как раз обрезы брёвен.
Comments 23
Все же с трудом представляю, в каком виде мог сохраниться союз "Узбекистана и Латвии" - уж очень разные уклады. А скреплять силой в то время...
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне тоже кажется что начиная где-то в 87-88-го года СССР уже было не спасти. Он просто никому был не нужен и каждому мешал по своему. Плюс так менять кардинально вещи при развалившейся экономике привело бы скорее всего к еще большем хаосу чем в реальности.
Reply
По-мне, точкой невозвращения стал 1986 год. После распад уже было не остановить, причем дело было даже не в Горбачеве или Ельцине, а в логике развития политики и экономики. И ведь все шло в полном соответствии Ленину: политическая надстройка давным давно не соответствовала базису.
Reply
И нельзя не отметить, ЧТО осталось в нынешней РФ от федеративности. Империя с легким флером федерализации :-)) Вот и подровнялись с унитарными соседями (кто остался унитарным) :-))))))))))))
<<... уже перешли под объединенное командование трех руководителей, а спецсвязь явочным порядком ушла под юрисдикцию России.>>
Интересный теоретическо-практический нюанс для организаторов госпереворотов :-) (равно как и о реальности постулируемых заговоров маршалов etc и совершеннейшей необходимости в какой ни-бдь революционной справедливости и высших мерах защиты). Грубо говоря, в отставку - и ты никто (отставник и спецсвязь, ага), никакие сильные группы тебя уже не слушают. Эммм... ну, по крайней мере, они учитывают твое отношение к институциям, и принимают решение о тебе в соответствии;-)
Аще радуют прямые отсылки к современности:
<< К сожалению, сказалось превращение марксизма-ленинизма в род богословия. В горбачевском сборнике приводятся протоколы заседаний политбюро, на которых участники на полном серьезе ссылаются ( ... )
Reply
Ну и Союз Суверенных Республик до кучи, о котором все жалеют, но никто не читал союзный договор.
Reply
что поражало?
что идея планирования не работает в принципе?
Reply
Reply
Серьёзный разбор.. Вообще про "Союз Советских Суверенных Республик" ничего не слышал... И трёшки такой
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Вот честное слово.
А рублей таких не видел , не было их у нас.
Reply
А наши - рубли собрали , и в Чечню отправили... Большой скандал , помню , был.
Reply
Leave a comment