т.е. вы хотите сказать, что РусАутдорспоснирует Шмского, чтобы иметь преференции в своем рекламном деле в Москве? Не находите, что это сильно замороченно? Где деятельность Шумского, а где реклама? Тем не менее, понятно, что и на основании легкой симпатии и к Шумскому 240 билбородов по Москве не развесят. Ни ответ Шумского , ни ваш пост мне особо ситуацию не прояснил. Я остаюсь при своем: кто-то с очень большого верха растит гражданское общество:) Шумский каким-то обазом попал в обойму. Возможно даже просто благодаря своей активной позиции. Хотя вряд ли только по этому.
Вот для меня, например, новостью было то, что Ткачев и Шумский являются соучредителями ООО "Пробок.нет", созданного для коммерческой деятельности, и не стесняются признаваться в этом. Для меня сомнительной выглядит ситуация, когда Ткачев за счет ресурса акционеров РуссАутдора пиарит в лучшем случае проект своего делового партнера (а в худшем случае - собственный проект, поскольку название ООО совпадает с названием рекламируемого сайта). На вопрос чем является декларируемое спонсорство Ткачева - вложением в бизнес или пожертвованием и зачем для контроля над спонсорскими деньгами надо входить в состав учредителей Шумский ответа не дает.
А логика топик-стартера мне представляется вполне последовательной. Версия, по которой московские власти наняли Шумского быть буфером и громоотводом, а расплачиваться с ним назначили Ткачева, которому могут компенсировать расходы за счет преференций по бизнесу, мне представляется не менее достоверной, чем рождественская история, рассказанная в своем блоге самим Шумским.
Они стесняются в этом признаваться. Шумский вообще открещивается от ООО, заявляя что вся деятельность ведется его АНО "Экспертный центр чего-то там". Но зачем-то ооо было создано?
Я вот думаю найти иностранца, который согласится пожертвовать 100 баксов Шумскому и сдать его Минюсту как иностранного агента :)
в коментах к цитируемому посту Ш. ответил, что Т его партнер в ООО, которое создано для коммерческой деятельности, и которое не имеет ничего общего с АНО... Nuff said... Не нужно, это нечестная игра - не наш метод. время все расставит по местам.
Идея про гражданское общество имела бы под собой основания только в том случае, если бы Шумский не срастался с властью.
А он сросся. Причем намертво. Если гражданский активист позволяет себе покрывать нарушения государственных органов, о которых знает, это не гражданский активист. А Шумский открытым текстом писал, что ему пофиг на нарушения при проведении конкурсов на проектирование и строительство, лишь бы его проекты шли в работу.
Reply
А логика топик-стартера мне представляется вполне последовательной. Версия, по которой московские власти наняли Шумского быть буфером и громоотводом, а расплачиваться с ним назначили Ткачева, которому могут компенсировать расходы за счет преференций по бизнесу, мне представляется не менее достоверной, чем рождественская история, рассказанная в своем блоге самим Шумским.
Reply
Я вот думаю найти иностранца, который согласится пожертвовать 100 баксов Шумскому и сдать его Минюсту как иностранного агента :)
Reply
Не нужно, это нечестная игра - не наш метод. время все расставит по местам.
Reply
А он сросся. Причем намертво. Если гражданский активист позволяет себе покрывать нарушения государственных органов, о которых знает, это не гражданский активист. А Шумский открытым текстом писал, что ему пофиг на нарушения при проведении конкурсов на проектирование и строительство, лишь бы его проекты шли в работу.
Reply
Leave a comment