Парконы - левая сертификация на службе закона

[ezhick]

Продолжаем препарировать Парконы. Сегодня попробуем разобраться с правилами допуска специальных технических средств, проблемой сертификации и метрологии. Попутно сочиним пару-тройку запросов в государственные органы, чтобы не скучали :)

Итак, нормативка:

КРФоАП, Статья 26.8. Показания специальных технических средств

"1. Под специальными техническими

Comments

[zloe_zelenoe]

Хорошая работа, одобряю!

А как коррелируется решение татарских судов? Там все расписано, не?

[ezhick]

Материалы из Татарстана послужили отправной точкой, дальше копал сам. Оно надежнее, ибо по инету ходят "исследования" про то, что автоматический - это только висящий на столбе и работающий круглосуточно.

[mb_shka]

вообще, регистрация средств измерений это отдельная процедура, с последующим внесением в реестр
основная организация в этой области ВНИИМС и к госстандарту она не имеет никакого отношения
http://www.vniims.ru/inst/gosreestr.html
кроме всего прочего необходимо при проверки легальности выдачи любого сертификата проверять наличие соответствующей аккредитации (на сертифицируемый тип оборудования) у
а) центра/органа по сертификации
б) ил проведшей испытания (лучше всего попросить показать протоколы - это 100% разоблачение для левого сертификата)
в) эксперта, поставившего подпись на сертификате

[ezhick]

О! Учту, спасибо!

[mb_shka]

если что - обращайтесь
мы в этих сертификатах зарылись по самые уши

[ezhick]

Спасибо! Тут, собственно, глубже уже можно не копать - сертифицирован приборчик не так, как надо. Точнее не как то, что надо. То есть проверять как проведена сертификация уже смысла нет. А вот когда пойдем другие приборы смотреть - может совет понадобиться.

[korund]

Интересно.

Судя по всему СТС Паркон являться не может, поскольку не производит никаких измерений в принципе.
Более того, в сертификате прямо сказано, что это комплекс фото и видеофиксации.
Т.е. возможно он проходит по второй половине КОАПовской формулировки (не СТС, а просто средство фото и видеосъёмки)

Но судя по фоткам в интернете - на постановлении пишут, что фотография сделана СТС, а вот это уже получается противоречит КОАП.

[ezhick]

Постановления выносятся по правилам для автоматической фиксации, вот это уже противоречит КОАПу.

[korund]

Почему?

В КОАПе в этой фразе есть "автоматические.... средства фотофиксации". Не только СТС, но и просто фотофиксации. Даже у ведёрок тёрки были только относительно того, к чему слово "в автоматическом режиме" относится. Только к СТС или ко всей фразе.

Другой вопрос ИМХО - что в шапке постановления от паркона прямо говорится про СТС.

[ezhick]

Для неавтоматических другая процедура, другие штрафы, ссылки на другие статьи.