Парконы - левая сертификация на службе закона

[ezhick]

Продолжаем препарировать Парконы. Сегодня попробуем разобраться с правилами допуска специальных технических средств, проблемой сертификации и метрологии. Попутно сочиним пару-тройку запросов в государственные органы, чтобы не скучали :)

Итак, нормативка:

КРФоАП, Статья 26.8. Показания специальных технических средств

"1. Под специальными техническими

Comments

[korund]

Интересно.

Судя по всему СТС Паркон являться не может, поскольку не производит никаких измерений в принципе.
Более того, в сертификате прямо сказано, что это комплекс фото и видеофиксации.
Т.е. возможно он проходит по второй половине КОАПовской формулировки (не СТС, а просто средство фото и видеосъёмки)

Но судя по фоткам в интернете - на постановлении пишут, что фотография сделана СТС, а вот это уже получается противоречит КОАП.

[ezhick]

Постановления выносятся по правилам для автоматической фиксации, вот это уже противоречит КОАПу.

[korund]

Почему?

В КОАПе в этой фразе есть "автоматические.... средства фотофиксации". Не только СТС, но и просто фотофиксации. Даже у ведёрок тёрки были только относительно того, к чему слово "в автоматическом режиме" относится. Только к СТС или ко всей фразе.

Другой вопрос ИМХО - что в шапке постановления от паркона прямо говорится про СТС.

[ezhick]

Для неавтоматических другая процедура, другие штрафы, ссылки на другие статьи.

[korund]

Так там закончилось вроде разъяснением ВС, что слово "автоматические" относится ко всей фразе.
Т.е. средство фотофиксации (не являясь СТС) тоже может работать в автоматическом режиме.
Опять-таки - из этого не следует, что Паркон - автоматический.

Неавтоматические - это видео с регистраторов, которые и не попадают под эту фразу.

Погуглите, я не помню номера разъяснения.

[ezhick]

Ну вот что написал ВС