Полагаю, талант идет об руку с фанатизмом. Так или иначе - талант - это не нормально. И вопрос "быть или не быть" тут не стоит. Либо есть, либо нет. Фанатизм без таланта - графомания.
Фанатизм без таланта - графоманияeyangeSeptember 30 2012, 08:45:33 UTC
Крепко сказано. Вполне возможно. Автор-фанатик действует, как дрель. Если сверлить в одном направлении, результат появится. Но какой? Сама дыра ничего из себя не представляет. Просто дыра. Но и она для чего-то нужна. Можно ввинтить шуруп и повесить картину. К чему веду - без графоманов не было бы осознания великих творений. Ведь всё познаётся в сравнении. Как думаешь?
Re: Фанатизм без таланта - графоманияlogomamaSeptember 30 2012, 08:51:59 UTC
У каждого свой механизм осознания. Знаю людей, которые читают то, что написано плохо, и работают от противного. Мне ближе те, кто читает хорошее, чтобы вдохновляться. Для сравнения мне хватит крепкого среднячка и гения. Разница будет уже разительна. По мне, так графоманы нужны только сами себе, а остальным - вредны. :-) Вкус, категория тонкая и ранимая, легко поддается плохому влиянию. :-)) Да, "графоманство" употребляю здесь в обиходном значении бумагомарательства, а не страсти к своему делу, помноженной на мастерство.
Re: Фанатизм без таланта - графоманияeyangeSeptember 30 2012, 09:09:51 UTC
"Вкус, категория тонкая и ранимая, легко поддается плохому влиянию". Здесь уже психология. Разве не так? Если тебе не нравится морская капуста, а все говорят, что она - нечто, два варианта пути - или оставаться на собственной точке зрения, или влиться в общий хор. Мир многообразен, и вкусы у всех разные. Тут другое - задевает или нет. Может ли автор написать так, чтобы всколыхнуть. Некий укол в душу. Графоман никогда так не напишет - нет ни мастерства, ни умения вложить в текст, картину, музыку... своих эмоций. А может, и эмоции у него загнаны в угол - только желание писать и "сверлить дырку"
Re: Фанатизм без таланта - графоманияlogomamaSeptember 30 2012, 09:37:27 UTC
Кому-то может не нравиться морская капуста, но это тоже капуста. А трава - не капуста, что не мешает коровам ее есть. Уколоть в душу может любая графомань - даже самый плохой текст найдет хоть одного поклонника. Более того, чем больше "коров" на лугу, тем сложнее найти капусту среди травы.
Re: Фанатизм без таланта - графоманияeyangeSeptember 30 2012, 09:49:42 UTC
Здесь не соглашусь. Графомань до души не достанет - щупальца коротки. На плоскостном уровне может заинтересовать сюжет - думаю, на этом и держится экшн.
Re: Фанатизм без таланта - графоманияlogomamaSeptember 30 2012, 09:52:54 UTC
Сколько людей, столько мнений. :-) Есть вещи, сделанные со вкусом, а есть безвкусица - и то и другое - на любителя. Я встречала людей, зачитывающихся каким-то сетевым шлаком и ругающих "Над пропастью во ржи" :-)
Reply
Вполне возможно. Автор-фанатик действует, как дрель. Если сверлить в одном направлении, результат появится. Но какой? Сама дыра ничего из себя не представляет. Просто дыра. Но и она для чего-то нужна. Можно ввинтить шуруп и повесить картину. К чему веду - без графоманов не было бы осознания великих творений. Ведь всё познаётся в сравнении. Как думаешь?
Reply
Для сравнения мне хватит крепкого среднячка и гения. Разница будет уже разительна.
По мне, так графоманы нужны только сами себе, а остальным - вредны. :-) Вкус, категория тонкая и ранимая, легко поддается плохому влиянию. :-))
Да, "графоманство" употребляю здесь в обиходном значении бумагомарательства, а не страсти к своему делу, помноженной на мастерство.
Reply
Reply
Уколоть в душу может любая графомань - даже самый плохой текст найдет хоть одного поклонника. Более того, чем больше "коров" на лугу, тем сложнее найти капусту среди травы.
Reply
Reply
Есть вещи, сделанные со вкусом, а есть безвкусица - и то и другое - на любителя.
Я встречала людей, зачитывающихся каким-то сетевым шлаком и ругающих "Над пропастью во ржи" :-)
Reply
Leave a comment