Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Образование. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Я думаю, тот факт что трёх летний ребёнок не умеет читать и писать не стоит ставить советской власти в укор))) При том видимо под грамотностью тут у нас именно что умение писать и считать, ну и читать. Собственно если убрать когорты до 5-6, получится где-то 30% неграмотных по итогу. Всё равно много, конечно. Внимательней надо быть к цифрам))
Это конечно да, но первое коммунисты сами так считают есть 2 показателя грамотности по переписи 1897 22 и 27 процентов, догадайтесь чем они отличаются? Наличием детей до 5 лет.
При том видимо под грамотностью тут у нас именно что умение писать и считать, ну и читать. Например, 30% женщин не умели читать по слогам и подписывать свою фамилию (таков был при переписи критерий грамотности).
<<Это конечно да, но первое коммунисты сами так считают есть 2 показателя грамотности по переписи 1897 22 и 27 процентов, догадайтесь чем они отличаются? Наличием детей до 5 лет.>>
Это не повод опускаться на уровень советских статистиков...
<<Например, 30% женщин не умели читать по слогам и подписывать свою фамилию (таков был при переписи критерий грамотности).>>
Полностью неграмотность так и не ликвидировали до конца советской власти. Если не ошибаюсь, последний по времени официальный документ на эту тему - постановление бюро ЦК КПСС по РСФСР и Совета Министров от 27 августа 1962 года "О завершении ликвидации неграмотности и малограмотности в РСФСР". Тем не менее, по переписи 1989 года среди населения старше 10 лет все еще было 1,9% неграмотных. В 1989 году это, естественно, не обнародовали, но цифра за 1989 год приводится в материалах переписи 2002 года.
Из тех источников, которые мне попадались, происхождение металлодавящего оборудования было указано в предварительных итогах переписи промышленного оборудования 1932-1934 годов (СССР за 15 лет, стр. 79). По этим данным имелось 1895 единиц такого оборудования, установленных до 1913 года, и 697 единиц, установленных в 1914-1917 годах, выпущенных на территории СССР. Плюс еще 98 и 39 единиц, выпущенных на территории лимитрофов, то есть утраченных при большевиках частей Российской империи. Как я писал своем в материале о станках, эти данные крайне неполны: учитывают год установки, а не выпуска, и не учитывают предприятия военной промышленности. Тем не менее, даже по ним видно что прессы в России выпускались, и не штучно, а тысячами.
СССР за 15 лет, а можно полное название источника?
По этим данным имелось 1895 единиц такого оборудования, установленных до 1913 года, и 697 единиц, установленных в 1914-1917 годах, выпущенных на территории СССР. А сколько это в процентах от всего количества такого оборудования?
А дело не в процентах. Империя (РИ) в принципе не ставила целью грамотность вообще и условных "якутов" в частности. И (без)грамотность народов различных так же объясняется чисто отсутствием письменности. В советские времена была изобретена письменность для, дай бог памяти, двух сотен с лишним народов, это микроскопические дагестанские народы, различные кочевые и просто отсталые. В РИ просвещением занималось "гражданское общество". В кавычках потому что граждан в империи не было. Были подданные.
Империя (РИ) в принципе не ставила целью грамотность вообще Понятное дело в РИ не любили заниматься болтовнёй, но при этим кол-во школ росло с 1850х
условных "якутов" в частности. И (без)грамотность народов различных так же объясняется чисто отсутствием письменности. В советские времена была изобретена письменность для, дай бог памяти, двух сотен с лишним народов, это микроскопические дагестанские народы, различные кочевые и просто отсталые.
Через какое-то время туда бы пришла цивилизация и их стали бы обучать, но уже на русском. Тольку же от таких маленьких языков нету.
В РИ просвещением занималось "гражданское общество". Земства это местный орган власти, а не "гражданское общество"
Число школ росло. И население росло. Однако к осеменению женщин или строительству школ государство вообще никоим боком не относилось. Высшая школа государству была интересна, но к теме ликбеза это не относится. Про толк от маленьких языков ваше мнение не релевантно. Вот в Африке, христианизированный восток Бенина, куда приехали русские изобретать письменность, всем было ясно, что письменность нужна. Да, все верно. Земство местный, выборный, орган власти. А не государственный. Все правильно. И что? Какое это отношение имеет к тому, что в РИ были подданные, а не граждане?
и строительству школ государство вообще никоим боком не относилось. 95 процентов школ было построено из гос. бюджета или из бюджета земств
Про толк от маленьких языков ваше мнение не релевантно. Вот в Африке, христианизированный восток Бенина, куда приехали русские изобретать письменность, всем было ясно, что письменность нужна.
Потому что там не было достаточного количества русских, что бы обучить русскому. Какой толк от любого маленького языка на территории России если есть Русский?
Да, все верно. Земство местный, выборный, орган власти. А не государственный. С чего вдруг, налоги он собирает также как и остальное гос.во и подчиняется МВД
что? Какое это отношение имеет к тому, что в РИ были подданные, а не граждане? Меня этот вопрос не интересует
Comments 43
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Образование.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Внимательней надо быть к цифрам))
Reply
При том видимо под грамотностью тут у нас именно что умение писать и считать, ну и читать.
Например, 30% женщин не умели читать по слогам и
подписывать свою фамилию (таков был при переписи критерий грамотности).
Reply
Это не повод опускаться на уровень советских статистиков...
<<Например, 30% женщин не умели читать по слогам и
подписывать свою фамилию (таков был при переписи критерий грамотности).>>
А можно увидеть данный критерий?
Reply
Именно. Прежде чем писать комментарий, вам стоило бы посмотреть на таблицу, вместо того чтобы попадать пальцем в небо.
Reply
Reply
Reply
Reply
СССР за 15 лет, а можно полное название источника?
По этим данным имелось 1895 единиц такого оборудования, установленных до 1913 года, и 697 единиц, установленных в 1914-1917 годах, выпущенных на территории СССР.
А сколько это в процентах от всего количества такого оборудования?
Reply
Reply
В РИ просвещением занималось "гражданское общество". В кавычках потому что граждан в империи не было. Были подданные.
Reply
Понятное дело в РИ не любили заниматься болтовнёй, но при этим кол-во школ росло с 1850х
условных "якутов" в частности. И (без)грамотность народов различных так же объясняется чисто отсутствием письменности. В советские времена была изобретена письменность для, дай бог памяти, двух сотен с лишним народов, это микроскопические дагестанские народы, различные кочевые и просто отсталые.
Через какое-то время туда бы пришла цивилизация и их стали бы обучать, но уже на русском. Тольку же от таких маленьких языков нету.
В РИ просвещением занималось "гражданское общество".
Земства это местный орган власти, а не "гражданское общество"
Reply
Про толк от маленьких языков ваше мнение не релевантно. Вот в Африке, христианизированный восток Бенина, куда приехали русские изобретать письменность, всем было ясно, что письменность нужна.
Да, все верно. Земство местный, выборный, орган власти. А не государственный. Все правильно. И что? Какое это отношение имеет к тому, что в РИ были подданные, а не граждане?
Reply
95 процентов школ было построено из гос. бюджета или из бюджета земств
Про толк от маленьких языков ваше мнение не релевантно. Вот в Африке, христианизированный восток Бенина, куда приехали русские изобретать письменность, всем было ясно, что письменность нужна.
Потому что там не было достаточного количества русских, что бы обучить русскому.
Какой толк от любого маленького языка на территории России если есть Русский?
Да, все верно. Земство местный, выборный, орган власти. А не государственный.
С чего вдруг, налоги он собирает также как и остальное гос.во и подчиняется МВД
что? Какое это отношение имеет к тому, что в РИ были подданные, а не граждане?
Меня этот вопрос не интересует
Reply
Leave a comment