Я думаю, что конкретно эта вакцина НЕ трансмиссионная, так как это не имеет никакого смысла. И я не думаю, что она сильно опаснее, чем другие вакцины, хотя кто-то конечно укольчик не перенесёт, так как это очень грубое вмешательство в природу организма.
А план следующий: 1) эта вакцина заставляет синтезировать S-белок, что бы то ни было 2) следующая вакцина будет заставлять организм синтезировать какой-нибудь Х-белок 3) другая вакцина будет заставлять синтезировать Y-белок ... и т.д (но возможно достаточно двух белков - кто знает) N) основная уже трансмиссонная вакцина будет нести какой-нибудь "ослабленный" вирус, из которого организм, имеющий в арсенале S, X, Y, Z и другие белки, если они предусмотрены - сможет собрать уже вполне нормальный вирус. N+1) этот вирус выпилит часть невакцинированных или по крайней мере создаст в обществе впечатление, что невакцинированные болеют очень тяжело, так как они с такой конфигурацией белков не сталкивались
( ... )
вполне рабочая гипотеза. но, в таком случае, это слишком долгосрочный проект. многокомпонентный - и сбой возможен на любом этапе. должно пройти несколько лет и все двигаться строго по плану, чтобы сработало именно так, как вы предполагаете. где гарантии, что так оно и будет? а они предпочитают действовать наверняка, как мы видим.
Во-первых, тему с пандемиями начали раскручивать с 2003 года, если не брать в расчёт СПИД и более ранние гриппы типа гонконгских. Это ли не долгосрочное планирование? Если рассмотреть историю более внимательно, то можно обнаружить, как многие аспекты глобальной агенды растянуты во времени с образования ООН и даже ещё раньше
( ... )
готовились они давно. еще с прошлого века. но то была именно фаза подготовки. а сейчас сам процесс пошел. как уж он у них обернется - черт их знает. ну, разве и в самом деле - помогает кто упырикам.. организмы должны пойти вразнос от всего этого. но не сразу, конечно. и уж обколотые-то организмы - точно. прямо в кровоток запулить отраву - это вам не подцепить частицу ее, воздушно-капельным. будут стойкие, вероятно, что сумеют приспособиться. но это уже эволюционный процесс. не на годы. на века ведь. в общем, играть так нагло, так вдолгую и быть уверенным в успехе - значит иметь высоокую крышу.
"а толерантность к белкам - когда организм привык к сосуществованию с этими инородными агентами и, возможно, под воздействием внешней подавляющей иммунитет среды, перестал им сопротивляться" Так, автор про это материал не раз выкладывал.
Стройная теория. Но с детёнышами человеческими загвоздка. Получиться что все дитёныши которых сейчас не вакцинируют в будущем вымрут. А детёнышей все таки редко колют и как правило с 16 лет, в крайнем случае с 12 лет. Поэтому теория немного буксует. Либо придется принять что молодежь к тому времени повзрослевшая многая сдохнет...
"Нет, почему же?" Потому, что по вашей гипотезе цель не те, которые привились, а те, которые не привились. У автора с точностью до наоборот. Или я вас не понял?
"Я только считаю, что это план на многоходовочку, а не прямолинейный." Понятное дело, что основной план не противоречит наличию запасных. Всяко может быть.
Многоходовочка с использованием вакцинированных, как фабрик по производству вирусов, мне кажется более вероятной по двум причинам: 1) если бы можно было просто распространить среди стада трансмиссионную "вакцину" для стерилизации или убийства, то это сделали бы ТИХО, без всякой пандемии
2) в наших кругах, "кругах понимающих", так скажем, высокий уровень нетерпимости к вакцинированным, что уже создаёт почву для вражды и не хочется подливать масла в огонь.
Близок момент, когда нам вбросят нарратив, что нужно носить маски вблизи вакцинированных, чтобы "не заразиться вакциной" и многие, к сожалению, его подхватят.
Я считаю, что это тупиковый путь, даже не потому что мы окажемся в меньшинстве, а потому что разделение и ненависть - это сама по себе установка на самоуничтожение, которая и порабощает нас в конечном счёте. И лишь любовь и участие может привести нас к свободе и справкдливости. В том числе и к вакцинированным: они жертвы
( ... )
Стоп. Вопрос был не в этом. Зачем уводите от изначальной темы? Вы выдвинули гипотезу, что может такое быть, что весь сыр бор не против вакцинированных, а против невакцинированных. Т.к. они не послушные. Т.е. против невакцинированных могут использовать ещё что-то. С остальными сделают, что надо, на базе этих прививок. Так???
>>>Вы выдвинули гипотезу, что может такое быть, что весь сыр бор не против вакцинированных, а против невакцинированных. Да, я допускаю, что целью могут быть невакцинированные. И я придумал максимально простую (как мне кажется) схему, как имеющиеся технологии, представленные многоуважаемым автором, можно было использовать именно против НЕвакцинированных. И эта схеме кажется вполне надёжной и не содержит явных логических противоречий, в отличие от банальной схемы по прямому "выпиливанию" послушных вакцинированных.
С остальными сделают, что надо, на базе этих прививок. Так??? Про это я не говорил. Но так, на базе этих прививок или других - какая разница? Если человек не понимает, что такое суверенитет хотя бы на уровне собственного тела, то есть ли что-то, что он не позволит с собой сделать? Это идеальный раб.
"И эта схеме кажется вполне надёжной и не содержит явных логических противоречий, в отличие от банальной схемы по прямому "выпиливанию" послушных вакцинированных." Вот и мне так кажется. В любом случае, категории две. И каждой своё.
А план следующий:
1) эта вакцина заставляет синтезировать S-белок, что бы то ни было
2) следующая вакцина будет заставлять организм синтезировать какой-нибудь Х-белок
3) другая вакцина будет заставлять синтезировать Y-белок
... и т.д (но возможно достаточно двух белков - кто знает)
N) основная уже трансмиссонная вакцина будет нести какой-нибудь "ослабленный" вирус, из которого организм, имеющий в арсенале S, X, Y, Z и другие белки, если они предусмотрены - сможет собрать уже вполне нормальный вирус.
N+1) этот вирус выпилит часть невакцинированных или по крайней мере создаст в обществе впечатление, что невакцинированные болеют очень тяжело, так как они с такой конфигурацией белков не сталкивались ( ... )
Reply
Reply
Reply
организмы должны пойти вразнос от всего этого. но не сразу, конечно. и уж обколотые-то организмы - точно. прямо в кровоток запулить отраву - это вам не подцепить частицу ее, воздушно-капельным. будут стойкие, вероятно, что сумеют приспособиться. но это уже эволюционный процесс. не на годы. на века ведь. в общем, играть так нагло, так вдолгую и быть уверенным в успехе - значит иметь высоокую крышу.
Reply
Так, автор про это материал не раз выкладывал.
Reply
Поэтому теория немного буксует. Либо придется принять что молодежь к тому времени повзрослевшая многая сдохнет...
Reply
В таком случае вся концепция автора летит в там тарары...
Reply
Я полностью согласен с возможность создать трансмиссионную вакцину - база для этого подготовлена.
Я только считаю, что это план на многоходовочку, а не прямолинейный.
Reply
Потому, что по вашей гипотезе цель не те, которые привились, а те, которые не привились. У автора с точностью до наоборот. Или я вас не понял?
Reply
Понятное дело, что основной план не противоречит наличию запасных. Всяко может быть.
Reply
Reply
Может слегка нетактичный? Возможно...но, товарищь предложил отличную от вашей гипотезу. Причём на 180 градусов!
Reply
1) если бы можно было просто распространить среди стада трансмиссионную "вакцину" для стерилизации или убийства, то это сделали бы ТИХО, без всякой пандемии
2) в наших кругах, "кругах понимающих", так скажем, высокий уровень нетерпимости к вакцинированным, что уже создаёт почву для вражды и не хочется подливать масла в огонь.
Близок момент, когда нам вбросят нарратив, что нужно носить маски вблизи вакцинированных, чтобы "не заразиться вакциной" и многие, к сожалению, его подхватят.
Я считаю, что это тупиковый путь, даже не потому что мы окажемся в меньшинстве, а потому что разделение и ненависть - это сама по себе установка на самоуничтожение, которая и порабощает нас в конечном счёте. И лишь любовь и участие может привести нас к свободе и справкдливости. В том числе и к вакцинированным: они жертвы ( ... )
Reply
Reply
Да, я допускаю, что целью могут быть невакцинированные. И я придумал максимально простую (как мне кажется) схему, как имеющиеся технологии, представленные многоуважаемым автором, можно было использовать именно против НЕвакцинированных. И эта схеме кажется вполне надёжной и не содержит явных логических противоречий, в отличие от банальной схемы по прямому "выпиливанию" послушных вакцинированных.
С остальными сделают, что надо, на базе этих прививок. Так???
Про это я не говорил. Но так, на базе этих прививок или других - какая разница? Если человек не понимает, что такое суверенитет хотя бы на уровне собственного тела, то есть ли что-то, что он не позволит с собой сделать? Это идеальный раб.
Reply
Вот и мне так кажется. В любом случае, категории две. И каждой своё.
Reply
Leave a comment