ДЕТАЛИ ЗАГОВОРА: трансмиссия ковид-вакцин - нет Нюрнбергской этике и "информированному согласию"?
По сложившейся уже традции продолжаем разоблачение деталей "заговора", который, на самом деле, всего лишь обычная практика элит, ставшая в последние полтора года очевидной для многих, хоть и не для всех. Почему это произошло? Вероятно, коллапсирующая современная система людоедского капитализма действительно вошла в стадию агонии, когда соблюдение этикета уже не актуально и мировые элиты сбросили маски благопристойности. Ручные правительства взяли под козырек, исполняя все человеконенавистнические приказы. Наука и медицина давно уже подготовила базу для реализации самых чудовищных планов, разработва варианты А, В, С и т.д., на любой возможный оборот событий. Население было приведено за последние десятилетия в состояние полной неспособности сопротивляться. Час настал - и операция ковид началась, не раньше и не позже полной боевой готовности всех звеньев цепи. Далее мы убедимся на одном примере - насколько все было подготовлено.
Предлагаю все скептикам в отношении возможности самораспространения вакцин прочесть нижеследующий текст максимально внимательно, поскольку понимание его крайне важно для принятия вами решения о дальнейшей стратегии поведения. Если, конечно, вы согласны с этическими доминантами Нюрнбергского кодекса и не желаете выступать в роли подопытной морской свинки, которую вакцинируют некими экспериментальными препаратами против некой сомнительной болезни против ее воли. У человека воля пока еще присутствует и принцип информированного согласия никто не отменял. Де юре, во всяком случае. А вот де факто, как вы с удивлением узнаете ознакомившись с материалами ниже - он фактически упразднен. С чем всех нас и можно поздравить, поблагодарив за это замечательных ученых, работающих на гранты чудесных структур вроде Фонда Гейтса, стоящих за добродетельной ВОЗ и добронамеренными мировыми элитами, заботящимися о здоровье человечества не покладая рук...
«Самораспространяющиеся» вакцины несут множественные риски для общества, включая прекращение получения информированного согласия
02.06.21
[Spoiler (click to open)]
Сторонники утверждают, что самораспространяющиеся вакцины могут означать, что им больше не нужно запускать сложные программы массовой вакцинации. Критики говорят, что вакцины представляют собой множество рисков для здоровья, а также положат конец информированному согласию.
Теоретически самораспространяющиеся вакцины могут быть «передаваемыми» или «передаваемыми».
Защитник подвергается цензуре во многих социальных сетях. Будьте в курсе самых важных новостей, подписавшись на наши главные новости дня . Это бесплатно .
В октябре 2019 года Центр безопасности здоровья Университета Джона Хопкинса выступил одним из спонсоров «учений по борьбе с пандемией», Event 201 .
Чуть более года спустя, когда сценарий События 201 превратился из «гипотетического» в конкретный, стало ясно, что спонсоры мероприятия намеревались сделать так, чтобы большая часть мира была вакцинирована против COVID-19.
Однако достижение этой цели - « грандиозная задача ». В США более одной трети (от 38% до 45% ) взрослого населения продолжают отказываться от нелицензированных инъекций авторизации в чрезвычайных ситуациях , несмотря на маркетинговый блиц, в который были включены обе пряники (от шанса выиграть денежные выплаты до бесплатных порядок картошки фри ) и палочек (например, противные призывы «перейти к личному» и «избегать» непривитых).
Хотя некоторые из неподготовленных опросов общественного мнения они планируют в конечном итоге получить вакцину, значительное меньшинство по-прежнему привержено тому, чтобы никогда этого не делать. Похоже, что такая же закономерность сохраняется во всем мире: примерно треть взрослого населения во всем мире заявили, что не будут делать прививку от COVID .
В то время как исследователи социальных и поведенческих наук применяют методы «мягкой науки» в попытке завоевать доверие к вакцинам на более уступчивую территорию, у лабораторных ученых есть другой вариант, который потенциально ждет своего часа - генно-инженерные вакцины, которые « перемещаются среди населения так же, как инфекционные болезни », распространяющиеся сами по себе « от хозяина к хозяину ».
Не мейнстрим (пока)
Теоретически самораспространяющиеся вакцины (также называемые самораспространяющимися или автономными ) могут быть сконструированы как передаваемые («ограниченные одним раундом передачи») или передаваемые («способные к неопределенной передаче)».
Ученые в области вакцин признают, что трансмиссивные вакцины «все еще не являются мейнстримом, но революция в геномной инженерии делает их таковыми».
Создатели самораспространяющихся вакцин используют технологию рекомбинантных векторов для создания генетического материала от целевого патогена на « каркасе » вирусного вектора, который считается «доброкачественным», « безвредным » или «авирулентным». Это похоже на подход с использованием вирусных векторов, используемый для производства вакцин Johnson & Johnson и AstraZeneca COVID.
CHD призывает FDA снять вакцины против COVID с рынка - Отправить комментарий
Для Джона Хопкинса привлекательность вакцин, которые специально созданы для самораспространения, кажется очевидной. Университетский Центр безопасности здоровья четко изложил свои аргументы в своем отчете за 2018 год «Технологии противодействия глобальным катастрофическим биологическим рискам». В отчете говорится: «Эти вакцины могут значительно увеличить охват вакцинацией людей… популяций, не требуя прививки каждому человеку».
Далее, разъясняя утилитарные последствия самораспространяющихся вакцин, авторы отчета заявили, что «потребуется лишь небольшое количество вакцинированных лиц, чтобы обеспечить защиту более восприимчивого населения, что устраняет необходимость в массовых вакцинациях».
С программной точки зрения эта стратегия будет «дешевле, чем вакцинировать всех вручную ». Однако, возможно, еще более важно то, что это отвергнет один из « острых этических вопросов », с которым обычно борются программы массовой вакцинации: информированное согласие .
Как вкратце признал университетский Центр безопасности здоровья в своем отчете, самораспространяющиеся вакцины по существу сделают невозможным для «тех, кому вакцина впоследствии распространяется» вообще дать информированное согласие.
Винить животных
В 2020 году в журнале Nature Ecology & Evolution исследователи отметили, что вирусные зоонозы (болезни, которые, согласно теории, переходят от животных к людям ) стали неотъемлемой частью «глобального мировоззрения» и центральным элементом одержимого пандемией глобального духа времени в отношении здоровья.
Несмотря на недоказанное зоонозное происхождение SARS-CoV-2 (что ставится под сомнение такими фигурами, как Роберт Редфилд , бывший директор Центров по контролю и профилактике заболеваний), ажиотаж вокруг коронавируса в прошлом году помог укрепить популярное мнение о том, что популяции диких животных представляют собой угрожающий котел. скрытых вирусных угроз, требующих только правильного стечения обстоятельств, чтобы предпринять действия, угрожающие человечеству.
Используя момент COVID в удобной научной возможности, исследователи предполагают, что предполагаемая «неспособность сдержать пандемию SARS-Cov-2» дает основания для ускорения развертывания самораспространяющихся вакцин. Как некоторые журналисты сформулировали вопрос в журнале: «Разве не было бы замечательно, если бы дикие животные могли быть вакцинированы против различных болезней, которые они переносят, чтобы у этих микробов никогда не было шанса распространиться на людей?»
Исследования трансмиссивных вакцин также возглавили список приоритетов финансирования государственных учреждений, таких как Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) и Национальные институты здравоохранения (NIH), а также, как сообщается, таких доноров, как Фонд Гейтса .
По крайней мере официально, исследования самораспространяющейся вакцины до сих пор в основном сосредоточены на популяциях диких животных. Хотя практика прямой вакцинации диких животных (например, против бешенства ) существует с 1960-х годов, именно давние усилия по разработке стерилизующих вакцин для диких животных (эвфемистически называемые « иммуноконтрацепцией »), а также недавние достижения в области генной инженерии , способствовали тому , что «Обеспечили основу для исследований трансмиссивных вакцин».
Исследователи объясняют, как должно работать нацеливание на водоемы диких животных:
«Идея, по сути, состоит в том, чтобы вакцинировать небольшую часть популяции [диких животных] путем прямой инокуляции. Эти так называемые основатели затем будут пассивно распространять вакцину среди других животных, с которыми они сталкиваются, посредством прикосновения, секса, кормления или вдыхания того же воздуха. Постепенно эти взаимодействия могут способствовать формированию иммунитета на популяционном уровне ».
Когда испанские исследователи провели ограниченное полевое испытание на кроликах, около 50% невакцинированных кроликов выработали антитела после того, как их поместили с вакцинированными кроликами, получившими трансмиссивную вакцину путем инъекции или перорально. Когда исследователи оценили передачу во втором поколении (то есть развитие антител в другой партии кроликов, переехавших с первой партией невакцинированных кроликов), скорость передачи была намного ниже (два из 24 кроликов).
Что возможно могло пойти не так?
Как стало ясно в отчете Джонса Хопкинса в 2018 году, нет никаких технических причин, по которым самораспространяющийся подход нельзя было бы применить к людям. Однако авторы признали « несколько серьезных проблем », включая тот факт, что автономные вакцины (как упоминалось выше) сделают осознанное согласие спорным вопросом и сделают невозможным скрининг людей на наличие противопоказаний, таких как аллергия.
По словам Джона Хопкинса и других , еще одна серьезная проблема - это «немалый риск возврата вакцинного вируса к вирулентности дикого типа », что дает вакцинам возможность распространять болезнь, а не предотвращать ее.
Фактически, мир уже знаком с этим явлением в виде пероральных вакцин против полиомиелита. Хотя оральные вакцины против полиомиелита не были «специально разработаны таким образом», они считаются « слегка заразными » и считаются причиной полиомиелита.
Исследователи Хопкинса подчеркнуто охарактеризовали проблему возврата как «одновременно медицинский риск и риск общественного восприятия ». Еще одна уловка-22, сформулированная в отчете университета, заключается в том, что, хотя риски реверсии, возможно, можно было бы уменьшить, создав вакцины, которые будут более « слабо передаваемыми », это может помешать цели заставить вакцины « работать» сами по себе.
С другой стороны, два ученых, которые наиболее активно продвигают вакцины против трансмиссивных инфекций, утверждают, что «даже… там, где реверсия является частой, [их] эффективность часто будет значительно выше , чем у обычных вакцин прямого введения».
Эти же авторы также разработали модели, предполагающие, что начало трансмиссивного катания с прямой вакцинацией новорожденных может быть особенно эффективным.
В сентябре 2020 года два исследователя, написавшие в Bulletin of the Atomic Scientists, согласились, что самораспространяющиеся вакцины могут иметь существенные недостатки и могут «повлечь за собой серьезные риски», особенно с учетом того, что ученые теряют контроль над своим творением после выпуска. Они отметили: «Хотя может оказаться технически осуществимым бороться с возникающими инфекционными заболеваниями ... с помощью самораспространяющихся вирусов, и хотя преимущества могут быть значительными, как сопоставить эти преимущества с еще более серьезными рисками?» Они выделили несколько дополнительных вопросов :
Кто принимает решения о том, «где и когда» выпускать вакцины?
Что происходит, когда возникают «неожиданные результаты» и «непредвиденные последствия», такие как мутация, переход между видами или пересечение границ? Что касается непредвиденных последствий, два автора добавили: «Всегда есть».
А как насчет биологического оружия и рисков «двойного применения», то есть использования технологии для «преднамеренного причинения вреда», а не предотвращения болезней? Эти двое отметили, что достижения в фармакогеномике , разработке лекарств и персонализированной медицине могут сделать возможным «сверхнаправленную биологическую войну».
По последнему пункту авторы бюллетеня обратили внимание читателей на попытки иммуноконтракции у животных, а также на печально известный пример «вооруженной биологии» против людей в Южной Африке эпохи апартеида под названием Project Coast , которая пыталась - как сообщается, безуспешно - разработать «Вакцина от бесплодия для использования чернокожих женщин без их ведома».
Другие ученые выдвинули еще более прямые аргументы против трансмиссивных вакцин, утверждая, что риски автономного распространения вакцин на самом деле « намного перевешивают потенциальные преимущества». Риски, по их мнению, включают «непредсказуемость мутаций вируса, невозможность безопасного проведения крупномасштабных испытаний и серьезную потенциальную угрозу биобезопасности».
Наука о вакцинах: много неизвестного
Когда пару лет назад в заголовках газет доминировала корь, а не COVID, непривитые стали козлами отпущения за явные вспышки. Это не-доказательная пальцем указывая (используется для швейцара в драконовских новых вакцинных мандатов ), игнорировал хорошо документированный «феномен распространения кори инфекции на MMR (живые вакцины против кори, паротита и краснухи вакцина), которая была известна о в течение десятилетий »И привел к« обнаруживаемой кори у подавляющего большинства тех, кто ею болеет ».
Экспериментальные вакцины Pfizer и Moderna COVID используют новую технологию матричной РНК (мРНК), а не традиционную технологию живых вирусов, используемую в вакцинах, таких как MMR, и поэтому, как нам говорят, они не могут производить тот же тип «выделения».
Тем не менее, многие непривитые люди сообщают о необычных симптомах или заболеваниях, проведя время в непосредственной близости от людей, вакцинированных COVID. Указывая на протокол Pfizer, в котором признается возможность заражения вакцинированными людьми путем вдыхания или контакта с кожей , обеспокоенные медицинские работники подняли вопрос о том, имеет ли место какая-либо новая форма выделения .
Некоторые из людей, задающих эти вопросы, указали на статью в Бюллетене ученых-атомщиков за сентябрь 2020 года с подзаголовком «Что может пойти не так?» К маю 2021 года , редакция бюллетеня, видимо , неудобно с вниманием привлекла статью сентября, пытались отмежеваться, заявив , содержание бюллетеня была злоупотребляют дальнейшие теории заговора о «весьма эффективных и безопасной COVID-19 вакцин.»
Являются ли инъекции COVID «самораспространяющимися» в любом смысле этого слова - вопрос, на который в настоящее время невозможно ответить. Однако существует по крайней мере один вероятный молекулярный механизм, который мог бы объяснить наблюдаемые эффекты «выделения» между вакцинированными и невакцинированными.
Сайер Джи из GreenMedInfo объясняет, что «горизонтальная передача информации в биологических системах опосредована внеклеточными везикулами, которые включают вирусоподобный феномен, известный как выделение микровезикул и / или опосредованный экзосомами перенос нуклеиновых кислот». Ссылаясь на рецензируемое исследование 2017 года о «биологии и биогенезе сбрасываемых микровезикул», Джи утверждает :
«[Возможно], что [мРНК-вакцины] действительно способствуют отщеплению микровезикул, что представляет еще большую и более постоянную угрозу, чем выделение живых клеток, когда речь идет о стойком биологическом воздействии, которое вакцинированные могут оказывать на непривитые ».
Еще более определенно то, что сами ученые не имеют ответов на все вопросы. Некоторые могут пожелать поверить в возможность простой генной инженерии вакцины «таким образом, чтобы помешать ее способности превращаться во что-то неприятное ». Но другие отмечают « неизбежность эволюционных изменений в результате способности [трансмиссивных вакцин] самовоспроизводиться и генерировать расширенные цепи передачи».
Автор техно-триллеров Майкл Крайтон предсказал в 2002 году, что с появлением нанотехнологий и других технологических инноваций темп эволюционных изменений, вероятно, будет «чрезвычайно быстрым». Крайтон предупредил, что «люди плохо справляются с опасностями новых технологий по мере их появления».
автом. перевод, первоисточник -
https://www.globalresearch.ca./self-spreading-vaccines-pose-multiple-risks-society-including-end-informed-consent/5746904
https://childrenshealthdefense.org./defender/self-spreading-vaccines-risks-to-society-informed-consent/
А теперь небольшие иллюстрации к тексту, для облегчения понимания того, насколько все серьезно и обстоятельно обставлено и предусмотрено, обратите внимание на даты публикаций, из которых следует, что пресловутые "самораспространяющиеся", "заразные", или транмиссивные вакцины были готовы задолго до наступления часа Х, начала "операции ковид-19" -
1.
[Spoiler (click to open)]
www.nigms.nih.gov.t/education/fact-sheets/Pages/pharmacogenomics.aspx
2.
[Spoiler (click to open)]
https://www.popsci.com./contagious-vaccine-virus/
3.
www.who.int./news-room/q-a-detail/poliomyelitis-vaccine-derived-polio
4.
[Spoiler (click to open)]
https://journals.plos.org./plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0196978
5.
[Spoiler (click to open)]
https://www.cdc.gov./coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/viralvector.html?CDC_AA_refVal=https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/hcp/viral-vector-vaccine-basics.html
6.
[Spoiler (click to open)]
https://thebulletin.org./2020/09/scientists-are-working-on-vaccines-that-spread-like-a-disease-what-could-possibly-go-wrong/
7.
https://www.fic.nih.gov./Grants/Search/Pages/eeid-r01gm140459.aspx
[Spoiler (click to open)]
Ну что, господа скептики в отношении возможности самораспространения вакцин, вы и тут будете утверждать, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда"? Тогда у меня для вас плохие новости - у вас проблемы с пониманием текста и логическим мышлением, ведь серия фактов выстраивается в донельзя стройную цепь, финалом которой является единственно возможное утверждение - да, векторные ковид-вакцины являются самораспространяющимися. Перечитайте первоисточники, вычлените суть, не обращайте внимание на уверения официальных структур типа ВОЗ в "абсолютной безопасности" и "самых благих намерениях" добрых вакцинаторов, заботящихся о вашем здоровье. И, совершенно случайно, получающих на этой заботе миллиардные прибыли, вот ведь очередное совпадение. Включите уже, наконец, базовый инстинкт самосохранения, он вам сейчас очень и очень пригодится - и сделайте самые серьезные выводы. И имейте в виду, что виноватыми в распространении новой волны пандемии ужасного ковида, с чем отлично справляются вакцины, как все убедились недавно, сделают именно непривитых.
Poll
Для тех, кто пропустил материалы на тему самораспространяющихся вакцин, информация ранее, с подробностями и фактами -
"Биотеррористы"-суперраспространители: привитые - как "инкубаторы" вируса?
"Самораспространяющаяся вакцина": пассивная передача мРНК вакцин непривитым от привитых?
Опасный спайк-протеин ковид-вакцин и феномен "заражения" непривитых прошедшими вакцинацию от COVID?
Как видите, то, что совсем недавно воспринималось многими как еще один элемент "теории заговора" - оказалось самой что ни на есть правдой, подтвержденной массой документов, научных и официальных структур типа ВОЗ. Трансмиссивные, то есть, СПОСОБНЫЕ ПЕРЕДАВАТЬСЯ ОТ ПРИВИТЫХ НЕПРИВИТЫМ, ВАКЦИНЫ - не конспирология, а факт, который невозможно отрицать. И то, что большинство о нем не догадывалось, а публикации в открытом доступе не читало, говорит лишь об умении заговорщиков "прятать лист среди деревьев". Они подготовили для населения, обреченного ими на геноцид, массу вариантов. Избежать общей участи будет крайне сложно, поскольку, как видите, все выходы кажутся предусмотрительно заблокированными. Но "сложно" - не есть "невозможно", ведь задуманное нелюдью, при всей проработанности, не может не иметь уязвимых сторон. Просто пока они не обнаружены, зато в полной мере вскрылся факт заговора элит, самого настоящего, не конспирологического.
UPD
[Spoiler (click to open)]
В заключение стоит напомнить все то же: "предупрежден, значит, вооружен" - без алармизма, только информация к размышлению.