На госпредприятиях началось давление на персонал. Прививаться согласились не более трети. Остальные ни в какую. Сейчас начинается террор, людей предупреждают, что не привитые будут ходить на работу в масках и перчатках, кто будет застигнут без сиз, будет лишаться премий и получать взыскания.
В идеале, опустить Железный Занавес на 1/7 части суши, и где-то лет через 50 поднять, что бы посмотреть чем это все закончилось. Но то конечно в идеале, в реале с этими верующими во все, что им говорят индивидами, придется научиться как-то сосуществовать. Что с другой стороны, может не так уж и плохо.
ну да. только сначала гнид вычистить. а жз надо было опускать в 91-м. в идеале в 53-м. после чистки всех хрущей. сосуществовать можно с неагрессивными неадекватами. но они-то навязать свои неадекватовы правила пытаются.
Они как раз вполне адекватны поэтому так легко просчитаны и взломаны, просто сейчас монополию на контроль над их внутренним "Я", прочно удерживают аналоговые и цифровые СМК.
адекватны неадекватной системе? можно быть адекватным в тюрьме. тюремным правилам. в опг - преступным понятиям. в гестапо - его корпкультуре. в палате №6 - мироощущению ее обитателей. и т.д.
Есть системы, есть инструментарий. "- Потому что большинство в штабе надеется когда-нибудь захватить власть и использовать башни по-старому, но для других целей. - Для каких - других? - мрачно спросил Максим. - Для воспитания масс в духе добра и взаимной любви, - сказал Вепрь..."
система все определяет. инструментарий адекватен ситеме. вам маша выше уже процитировала определение даже. понятие адекватности ничего не значит вне контекста. нельзя быть адекватным абстракции. только чему-то конкретному. в рамках системы. и вот мне не надо про инструментарий только)
Если человека внезапно испугать, то в восьми случаев из десяти он отпрыгнет в сторону - вне зависимости от системы, организации или текущей общественной формации, такая реакция будет считаться адекватной, и напротив исключительные случаи когда он сохраняет спокойствие или сразу тулит в табло - неадекватной. Хотя казалось бы. Но впрочем, вы конечно в некотором аспекте видимо правы, именно приверженность нынешней капиталистической системе и определила податливость большинства европейцев. Но если вспомнить 1914-й, тогда они тоже не выглядели особо разумными, в массе.
он отпрыгнет в сторону - вне зависимости от системы, организации или текущей общественной формации, такая реакция будет считаться адекватной, и напротив исключительные случаи когда он сохраняет спокойствие или сразу тулит в табло - неадекватной.
Справедливости ради - слово "адекватный" потихоньку "мутирует" и в такой контекст. "Ты адекватный ВООБЩЕ?!" Но это уже уход от первоначального значения, семантический сдвиг, и довольно странный)
"Но это уже уход от первоначального значения, семантический сдвиг, и довольно странный)..." Вы хотели сказать - неадекватный. Ну, так я выше о том и и говорю.
Если человека внезапно испугать, то в восьми случаев из десяти он отпрыгнет в сторону - вне зависимости от системы, организации или текущей общественной формации, такая реакция будет считаться адекватной, и напротив исключительные случаи когда он сохраняет спокойствие или сразу тулит в табло - неадекватной. Хотя казалось бы. НЕТ. даже это - не так. вспомните массовый героизм и самопожертвование советского народа во время войны. гастелло. космодемьянскую. матросова. батьку минея с его детьми. их были сотни тысяч таких. вспомните юных молодогвардейцев. пост к 9 мая прочтите - я в комментах там цитировал документы о пытках этих ребят. если нервы крепкие - прочтите. они - отпрыгнули? НЕТ. они ринулись в бой. зубами грызли врага. юные свои жизни не раздумывая бросали на алтарь спасения отечества. социалистического отечества. поэтому - все определяет система. адекватность реакций. она может быть диаметрально противоположной.
поэтому - все определяет система. адекватность реакций. она может быть диаметрально противоположной.
И всё же "дух творит себе формы", "духовное первично" - это тоже очень верно. Иначе бы и не появлялись так называемые пассионарии, как Ленин. Хотя бы потом они и утверждали противоположное. Как-то надо положить конец этому спору. Верно ведь и то, и другое.
конечно. одно другое не отрицает. просто ту систему и создали люди духа. она была системой высокого духа и делали ее люди одухотворенные. люди идеи. горящие ей и готовые жертвовать ради нее материальным. включая свои жизни. началось это с народовольцев. продолжилось большевиками и коммунистами. а потом умерло. остались осколки. * вот кстати, снова ваш недавний оппонент о первичности материи, а не духа - https://ext-5299091.livejournal.com/59523.html?thread=6226051#t6226051
Reply
Reply
Что с другой стороны, может не так уж и плохо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
при всем.
Reply
"- Потому что большинство в штабе надеется когда-нибудь захватить власть и использовать башни по-старому, но для других целей.
- Для каких - других? - мрачно спросил Максим.
- Для воспитания масс в духе добра и взаимной любви, - сказал Вепрь..."
Reply
Reply
Но впрочем, вы конечно в некотором аспекте видимо правы, именно приверженность нынешней капиталистической системе и определила податливость большинства европейцев. Но если вспомнить 1914-й, тогда они тоже не выглядели особо разумными, в массе.
Reply
Справедливости ради - слово "адекватный" потихоньку "мутирует" и в такой контекст. "Ты адекватный ВООБЩЕ?!" Но это уже уход от первоначального значения, семантический сдвиг, и довольно странный)
Reply
Вы хотели сказать - неадекватный. Ну, так я выше о том и и говорю.
Reply
НЕТ. даже это - не так. вспомните массовый героизм и самопожертвование советского народа во время войны. гастелло. космодемьянскую. матросова. батьку минея с его детьми. их были сотни тысяч таких. вспомните юных молодогвардейцев. пост к 9 мая прочтите - я в комментах там цитировал документы о пытках этих ребят. если нервы крепкие - прочтите. они - отпрыгнули? НЕТ. они ринулись в бой. зубами грызли врага. юные свои жизни не раздумывая бросали на алтарь спасения отечества. социалистического отечества.
поэтому - все определяет система. адекватность реакций. она может быть диаметрально противоположной.
Reply
И всё же "дух творит себе формы", "духовное первично" - это тоже очень верно. Иначе бы и не появлялись так называемые пассионарии, как Ленин. Хотя бы потом они и утверждали противоположное.
Как-то надо положить конец этому спору. Верно ведь и то, и другое.
Reply
* вот кстати, снова ваш недавний оппонент о первичности материи, а не духа - https://ext-5299091.livejournal.com/59523.html?thread=6226051#t6226051
Reply
Leave a comment