Вакцины из тканей плода: 12 ошибочных предположений
Как и вакцина MMR 1, вакцины Oxford / AstraZeneca и Johnson & Johnson Covid-19 производятся в клеточных линиях, полученные в результате абортов 2 - в отличие от вакцин Moderna и Pfizer, которые использовали их при тестировании. 3 В основе дебатов о морали вакцин для плода часто лежат три убеждения:
Получая вакцину, мы не сотрудничаем с прошлым злом; Получая вакцину, мы не способствуем нынешнему или будущему злу; Связи между вакциной и убитым младенцем почти нет. Эти убеждения ошибочны, потому что они основаны на ошибочных предположениях - поэтому на какой стороне предположения вы ни стояли, стоит рассмотреть наиболее распространенные из них.
1. «Использовалось всего несколько младенцев». В то время как каждая отдельная клеточная линия содержит клетки только одного ребенка, многие абортированные младенцы используются в процессе создания клеточной линии. 4 Например, под присягой ученый Стэнли Плоткин признал, что всего в одном исследовании вакцины было использовано 76 абортированных детей. 5 Кроме того, мы знаем, что по линии клеток WI-25 - это 25-й образец от 19-го ребенка. 6 Два клеточных штамма, используемые в вакцинах против Covid, называются HEK293 и PERC6. 7 Название HEK 293 расшифровывается как эмбриональная почка человека из 293-го эксперимента 8 - мы уверены, что больше детей предшествовало последнему ребенку, используемому для HEK293. 9 2. «Младенцы были очень ранними». Большинство младенцев, составляющих основу различных вакцинных клеточных линий, пребывали в возрасте более 3 месяцев после аборта. 10 Например, под присягой ученый Стэнли Плоткин признал, что все 76 нерожденных младенцев, использованных в исследовании, были на 3 месяца и старше. 11 К 3 месяцам ребенок полностью сформирован: «она начала глотать и пинаться… лицевые мышцы тренируются, поскольку ее крошечные черты лица формируют одно выражение за другие…» 12 3. «Согласие было дано, использование поэтому является этичным». Стороны убийства не могут с этой точки зрения жертвовать. Отсюда следует, что никакого значимого согласия не существует. (Хотя матери часто сами в разной степени становятся жертвами.)
4. «Ребенок был мертв, когда взяли ткань». При исследовании тканей плода гибель клеток делает ткань непригодной для использования: ткани и органы должны быть извлечены «в течение 5 минут» 13 , 14, и иногда это происходит, когда сердце ребенка все еще бьется 15 , 16 - это также было обнаружено во время Отложение дела в суде по делам планировании отцовства. 17 , 18 Таким образом, извлечение органов может быть разновидностью пытки 19, соответствующей рамкам обычной процедуры аборта. Это «не редкое событие» 20 , 21 , 22 , 23, есть законные основания для беспокойства. 24 5. «Некоторые были из-за выкидышей». «Требования к« свежести »многих тканей человеческого плода» 25означают, что крайне маловероятно, что какие-либо ткани вызваны выкидышем. 26 «Для получения эмбриональных клеток нельзя использовать эмбрионы от самопроизвольных абортов…» 27 6. «Использование мертвого тела отличается от аборта». Некоторые полагают, что они построены на клеточных линиях, не имеют общего с самим абортом. Однако перед абортом плода, ткань которого будет Институт для исследования, выполнить ряд шагов. К ним относятся получение согласия, проведение генетического скрининга 28, выбор метода аборта 29 и другие шаги для оптимального сбора урожая 30 - все это влияет на поведение аборта, создавая существенное взаимодействие с агентом, ищущим человеческий материал, который, таким образом, «становится в некоторой сколько-нибудь вспомогательным средством. ». 31 Существует параллель с Саулом, когда Стефан побил камнями 32:Саул не бросал камень, но, как сторонний наблюдатель, он был не без моральной вины. 33 В случае извлечения живых тканей все еще более связаны с убийством.
7. «Теперь от абортов никто не наживается». Компании, разработавшие клеточные линии, продолжают получать вознаграждение за их использование, в том числе в вакцинах. 34 Таким образом, прямая выгода получена агентами, причастными к первоначальному убийству. ...........
............ 8. «Вакцины не содержат настоящих клеток ребенка». Вакцины, производимые в клеточных линиях, содержат фрагменты 35 ДНК ребенка - одно исследование даже обнаружило «полный индивидуальный геном» 36 абортированного ребенка. Разделенные клетки, которые были выращены вакциной, были принадлежать ребенку по мере его роста. 37 , 38 9. «Никаких дополнительных абортов не требуется». Несмотря на утверждение об обратном, нормальные клеточные штаммы «на самом деле« смертны » 39 , связанные с« пределом Хейфлика » 40, составляющим около 50 клеточных делений. Время со временем HEK293 становится злокачественным, 41 его нужно заменить, как и другие ранние клеточные штаммы. 42 Использование вакцин в настройках по настройке необходимо в дальнейших абортах, чтобы восполнить истощение запасов.
10. «Аборты были сделаны несколько десятилетий назад». Хотя большинство абортов из-за вакцин было сделано до 80-х, 43 , 44 года, время не может сделать убийство моральным. Кроме того, новая китайская клеточная линия, WALVAX-2 была создана в 2015 году, 45 и как уже было объяснено, больше линий будут необходимы.
11. «В результате дети больше не страдают». В то время как вакцины из ткани плода широко распространены, общий забор плода узаконен и невозможно запретить 46 , 47 , 48 - поэтому вместо этого вакцины выросли, что привело к страданиям большего числа младенцев.
Например, в 1982 году контейнер с 16 500 зародышами был найден в доме бывшего владельца лаборатории в США. 49 В 2003 году голландская компания, разработавшая HEK293, занималась поиском абортированных детей в Новой Зеландии 50 и Австралии. В 51 статье журнала обсуждается «экономика тканей плода» в Великобритании. 52 В 2019 году 2200 плодов были обнаружены в доме, где делали аборты 53, и судебные показания сотрудников отдела планирования семьи 54 показали, что сбор урожая продолжается в больших масштабах.
Более того, оба опроса 55 , 56 , 57 (и некоторые практики 58 ) показывают, что родители с большей вероятностью выберут аборт, если возможно «медицинское использование» плода. Таким образом, если бы не было возможности использовать младенцев в медицинских целях.
Если хотя бы процент из 2-3 миллиардов номинальных 59 сторонников жизни отвергнет такие вакцины, будут найдены моральные альтернативы, и индустрия «этически, морально и библейски ошибочна» 60 может исчезнуть.
12. «Великое благо перевешивает опасения». Примирение со злом в отношении невинной и невольной жертвы общего здоровья. «Однако тогда можно утверждать, что в случае отказа эти части тела ребенка были бы выброшены впустую». Но это не только оправдывает аборт, но и чистая утилитаризм, который довольно хорошо говорит, что все оправдано, если конечный результат (качественный) хорош. В хорошей медицине цель не оправдывает средства ». 61 Заключение С иудео-христианской точки зрения Ветхого и Нового Завета отделен тем, что не просит первенца людей умереть, чтобы другие могли жить, а вместо этого отдавая своего первенца вместо человека. Кажется, потенциальный конфликт между употреблением мяса, «сломанного для вас» - вакцины из ткани плода, возможно, обладает моральным пороком, превышающим моральный вред мяса, предложенного идолам.
В Священных Писаниях есть категория, называемая непреднамеренным грехом: это серьезное различие. Пожалуйста, посмотрите этот подкаст , как он исследует проблему: «Что, если вы сделали вакцину, но продемонстрировели о ней?»
8. «Вакцины не содержат настоящих клеток ребенка». Вакцины, производимые в клеточных линиях, содержат фрагменты 35 ДНК ребенка - одно исследование даже обнаружило «полный индивидуальный геном» 36 абортированного ребенка. Разделенные клетки, которые были выращены вакциной, были принадлежать ребенку по мере его роста. 37 , 38
Что-то вот это всё, что не влезло в пост, слишком тяжело даже просто читать
ну да. это абсолютный мрак. и заметьте - речь обо всех вакцинах может идти современных. они все на этой клет-й линии сделаны. ублюдки из бигфармы запятнали кровью младенцев - всех вакцинировавшихся когда-либо. воистину слуги дьявола.
А люди завраны напрочь, а некоторые вообще идейные против, типа автора журнала.
Лана, прекращайте. Вы зашли в журнал, чтобы высказать Автору и всем своё фэ? Это сильно не комильфо((( Никогда ещё, от сотворения мира, позиция "я один хороший, а кругом чудаки" - не была любовью и истиной. Не будут все люди мира как один жить с книгой Эзры и другими ветхозаветными книгами с утра до вечера.Это невозможно. Значит, гораздо проще изменить своё отношение. Я думаю, что вас с интересом читают, но только не в таком тоне.
Вакцины из тканей плода: 12 ошибочных предположений
Как и вакцина MMR 1, вакцины Oxford / AstraZeneca и Johnson & Johnson Covid-19 производятся в клеточных линиях, полученные в результате абортов 2 - в отличие от вакцин Moderna и Pfizer, которые использовали их при тестировании. 3
В основе дебатов о морали вакцин для плода часто лежат три убеждения:
Получая вакцину, мы не сотрудничаем с прошлым злом;
Получая вакцину, мы не способствуем нынешнему или будущему злу;
Связи между вакциной и убитым младенцем почти нет.
Эти убеждения ошибочны, потому что они основаны на ошибочных предположениях - поэтому на какой стороне предположения вы ни стояли, стоит рассмотреть наиболее распространенные из них.
1. «Использовалось всего несколько младенцев».
В то время как каждая отдельная клеточная линия содержит клетки только одного ребенка, многие абортированные младенцы используются в процессе создания клеточной линии. 4 Например, под присягой ученый Стэнли Плоткин признал, что всего в одном исследовании вакцины было использовано 76 абортированных детей. 5 Кроме того, мы знаем, что по линии клеток WI-25 - это 25-й образец от 19-го ребенка. 6
Два клеточных штамма, используемые в вакцинах против Covid, называются HEK293 и PERC6. 7 Название HEK 293 расшифровывается как эмбриональная почка человека из 293-го эксперимента 8 - мы уверены, что больше детей предшествовало последнему ребенку, используемому для HEK293. 9
2. «Младенцы были очень ранними».
Большинство младенцев, составляющих основу различных вакцинных клеточных линий, пребывали в возрасте более 3 месяцев после аборта. 10 Например, под присягой ученый Стэнли Плоткин признал, что все 76 нерожденных младенцев, использованных в исследовании, были на 3 месяца и старше. 11
К 3 месяцам ребенок полностью сформирован: «она начала глотать и пинаться… лицевые мышцы тренируются, поскольку ее крошечные черты лица формируют одно выражение за другие…» 12
3. «Согласие было дано, использование поэтому является этичным».
Стороны убийства не могут с этой точки зрения жертвовать. Отсюда следует, что никакого значимого согласия не существует. (Хотя матери часто сами в разной степени становятся жертвами.)
4. «Ребенок был мертв, когда взяли ткань».
При исследовании тканей плода гибель клеток делает ткань непригодной для использования: ткани и органы должны быть извлечены «в течение 5 минут» 13 , 14, и иногда это происходит, когда сердце ребенка все еще бьется 15 , 16 - это также было обнаружено во время Отложение дела в суде по делам планировании отцовства. 17 , 18
Таким образом, извлечение органов может быть разновидностью пытки 19, соответствующей рамкам обычной процедуры аборта. Это «не редкое событие» 20 , 21 , 22 , 23, есть законные основания для беспокойства. 24
5. «Некоторые были из-за выкидышей».
«Требования к« свежести »многих тканей человеческого плода» 25означают, что крайне маловероятно, что какие-либо ткани вызваны выкидышем. 26 «Для получения эмбриональных клеток нельзя использовать эмбрионы от самопроизвольных абортов…» 27
6. «Использование мертвого тела отличается от аборта».
Некоторые полагают, что они построены на клеточных линиях, не имеют общего с самим абортом. Однако перед абортом плода, ткань которого будет Институт для исследования, выполнить ряд шагов. К ним относятся получение согласия, проведение генетического скрининга 28, выбор метода аборта 29 и другие шаги для оптимального сбора урожая 30 - все это влияет на поведение аборта, создавая существенное взаимодействие с агентом, ищущим человеческий материал, который, таким образом, «становится в некоторой сколько-нибудь вспомогательным средством. ». 31 Существует параллель с Саулом, когда Стефан побил камнями 32:Саул не бросал камень, но, как сторонний наблюдатель, он был не без моральной вины. 33 В случае извлечения живых тканей все еще более связаны с убийством.
7. «Теперь от абортов никто не наживается».
Компании, разработавшие клеточные линии, продолжают получать вознаграждение за их использование, в том числе в вакцинах. 34 Таким образом, прямая выгода получена агентами, причастными к первоначальному убийству.
...........
Reply
8. «Вакцины не содержат настоящих клеток ребенка».
Вакцины, производимые в клеточных линиях, содержат фрагменты 35 ДНК ребенка - одно исследование даже обнаружило «полный индивидуальный геном» 36 абортированного ребенка. Разделенные клетки, которые были выращены вакциной, были принадлежать ребенку по мере его роста. 37 , 38
9. «Никаких дополнительных абортов не требуется».
Несмотря на утверждение об обратном, нормальные клеточные штаммы «на самом деле« смертны » 39 , связанные с« пределом Хейфлика » 40, составляющим около 50 клеточных делений. Время со временем HEK293 становится злокачественным, 41 его нужно заменить, как и другие ранние клеточные штаммы. 42 Использование вакцин в настройках по настройке необходимо в дальнейших абортах, чтобы восполнить истощение запасов.
10. «Аборты были сделаны несколько десятилетий назад».
Хотя большинство абортов из-за вакцин было сделано до 80-х, 43 , 44 года, время не может сделать убийство моральным. Кроме того, новая китайская клеточная линия, WALVAX-2 была создана в 2015 году, 45 и как уже было объяснено, больше линий будут необходимы.
11. «В результате дети больше не страдают».
В то время как вакцины из ткани плода широко распространены, общий забор плода узаконен и невозможно запретить 46 , 47 , 48 - поэтому вместо этого вакцины выросли, что привело к страданиям большего числа младенцев.
Например, в 1982 году контейнер с 16 500 зародышами был найден в доме бывшего владельца лаборатории в США. 49 В 2003 году голландская компания, разработавшая HEK293, занималась поиском абортированных детей в Новой Зеландии 50 и Австралии. В 51 статье журнала обсуждается «экономика тканей плода» в Великобритании. 52 В 2019 году 2200 плодов были обнаружены в доме, где делали аборты 53, и судебные показания сотрудников отдела планирования семьи 54 показали, что сбор урожая продолжается в больших масштабах.
Более того, оба опроса 55 , 56 , 57 (и некоторые практики 58 ) показывают, что родители с большей вероятностью выберут аборт, если возможно «медицинское использование» плода. Таким образом, если бы не было возможности использовать младенцев в медицинских целях.
Если хотя бы процент из 2-3 миллиардов номинальных 59 сторонников жизни отвергнет такие вакцины, будут найдены моральные альтернативы, и индустрия «этически, морально и библейски ошибочна» 60 может исчезнуть.
12. «Великое благо перевешивает опасения».
Примирение со злом в отношении невинной и невольной жертвы общего здоровья. «Однако тогда можно утверждать, что в случае отказа эти части тела ребенка были бы выброшены впустую». Но это не только оправдывает аборт, но и чистая утилитаризм, который довольно хорошо говорит, что все оправдано, если конечный результат (качественный) хорош. В хорошей медицине цель не оправдывает средства ». 61
Заключение
С иудео-христианской точки зрения Ветхого и Нового Завета отделен тем, что не просит первенца людей умереть, чтобы другие могли жить, а вместо этого отдавая своего первенца вместо человека. Кажется, потенциальный конфликт между употреблением мяса, «сломанного для вас» - вакцины из ткани плода, возможно, обладает моральным пороком, превышающим моральный вред мяса, предложенного идолам.
В Священных Писаниях есть категория, называемая непреднамеренным грехом: это серьезное различие. Пожалуйста, посмотрите этот подкаст , как он исследует проблему: «Что, если вы сделали вакцину, но продемонстрировели о ней?»
https://fetaltissue.org./faulty-assumptions
Reply
Вакцины, производимые в клеточных линиях, содержат фрагменты 35 ДНК ребенка - одно исследование даже обнаружило «полный индивидуальный геном» 36 абортированного ребенка. Разделенные клетки, которые были выращены вакциной, были принадлежать ребенку по мере его роста. 37 , 38
Что-то вот это всё, что не влезло в пост, слишком тяжело даже просто читать
Reply
Reply
Медлит Творец воздать им по заслугам..
Reply
Reply
Reply
Что это значит?
Reply
Reply
Reply
Reply
Лана, прекращайте. Вы зашли в журнал, чтобы высказать Автору и всем своё фэ? Это сильно не комильфо(((
Никогда ещё, от сотворения мира, позиция "я один хороший, а кругом чудаки" - не была любовью и истиной.
Не будут все люди мира как один жить с книгой Эзры и другими ветхозаветными книгами с утра до вечера.Это невозможно.
Значит, гораздо проще изменить своё отношение. Я думаю, что вас с интересом читают, но только не в таком тоне.
Reply
Reply
Кэп, как по мне - не спугнуть нам с вами Автора намного важнее))
Reply
Гвозди бы делать из этих людей - крепче бы не было в мире гвоздей!
Reply
Reply
Leave a comment