«Яблоко» с человеческим лицом
Разве порядочному человеку пристало лгать?
Цицерон Марк Тулий
Член политсовета партии «Яблоко» Лев Шлосберг, считая, что «статья «Без путинизма и популизма» «очень больно ударила по добросовестным людям», не имеющим политического представительства, предложил «недовольным, возмущенным, обиженным и оскорблённым людям» хорошую сделку. Они должны предать погибающего в заключении Навального и оклеветанных соратников, прекратить борьбу с «Единой Россией» путем Умного голосования и проголосовать за «Яблоко», чтобы в Государственной Думе появилась еще одна оппозиционная партия, которая за государственный счет «будет строить свободную демократическую Россию, основанную на ценностях и на институтах» и гениально симулировать борьбу с режимом [1].
Шлосберг утверждает, что статья посвящена не Навальному, а России. Но фамилия Навального в негативном контексте упоминается в ней более 30 раз (так же как и слово «Россия»). Так как Навальный сидит в заключении, Шлосберг решил воздержаться от опровержений содержащихся в статье домыслов, передергиваний фактов, фантазий и преднамеренной лжи и (следите за руками!) от этических оценок, неуместных в связи с арестом Навального. Заодно он решил не опровергать наветы Явлинского на ФБК [2].
Но Сергей Пархоменко объяснил, что об этике разговор неуместен - статья Явлинского гарантирует «Яблоку» вожделенные 3% на выборах в ГД. А Иван Бабицкий назвал лукавством сокрушение о времени ее публикации: «клевета на политзаключенного, конечно, усугубляет подлость, но не создает ее». Явлинский не в тюрьме, а царствует на Пятницкой, 31, так что Шлосберг может прервать свое воздержание. Хотя все очевидно! За три десятка лет симуляции борьбы с режимом во главе самой честной и интеллигентной партии орган, где располагалась совесть Явдинского, атрофировался. А статья «Без путинизма и популизма» - акт его политического эксгибиционизма.
Шлосберг несогласен с некоторыми утверждениями по его номинации Главного яблочника, при обсуждении Навального, вспоминавшкго Дзержинского и Гитлера, предвидел толпы его сторонников с нацистским уклоном и утверждал, что лозунги на митингах 23 и 31 января «касались исключительно фигуры Навального», что в идеях Навального нет ничего позитивного, что борьба соратников Навального с коррупцией бесполезна и может стать переходным звеном от национализма к национал-социализму [3]. А его коллега Сергей Иваненко уверzn даже, что после прихода Навального к власти «такие как Вы (Шлосберг) и мы - все будут уничтожены на корню».
Но по Шлосбергу, участники этих митингов «в абсолютно большинстве своем добросовестные демократические граждане, сторонники свободной России» и требовали свободы. По его мнению, Навальный профессионально аккумулирует ненависть людей к власти (а таких около 30%!), и «в этом политическом процессе он абсолютный лидер, рядом с ним никого нет» [4]. «Страшное отравление Навального» Шлосберг отказался считать «подвернувшимся под руку странным отравлением».
Но бюро «Яблока» не дезавуировало статью Явлинского. Поэтому статья «Без путинизма и популизма» - программа партии. А возражения Шлосберга, Виктора Шейниса и некоторых региональных молодежных организаций - частные мнения их авторов.
Но все яблочники, начиная от Явлинского и кончая Шлосбергом, вместе с Администрацией Президента, официальной оппозицией и казенными пропагандистами клеймят Умное голосование. Как заявил Шлосберг: « Если мы готовы сволочь №2 привести к власти вместо сволочи №1, то власть мы оставляем сволочной». Они на стороне закованного в латы Голиафа, вызов которому бросил безоружный Навальный - сегодняшний Давид. Шлосберг сокрушается, что в облезлую ворону «Яблоко» на взлете палят из тысячи ружей, но эта канонада лишь ответ на тотальную бомбардировку Явлинским провокаторов, выводящих людей на публичные акции. Так что второе крыло «Яблока» сегодня - эта статья Явлинского, исключающая сотрудничество демократической общественности с «Яблоком»/
Важность этой статьи, по мнению Шлосберга в том, что она породила «непростую дискуссию»,в которой «мы должны на первое место ставить общественные интересы и вести диалог с нашими критиками, как внутри партии, так и вне, уважительно и на равных…». Но на равных не получается! В 2016 году Шлосбергу не удалось договориться о создании коалиции с Навальным, потому что переговоры велись «на базе «Яблока». Каждый раз яблочники уверены, что они единственная демократическая партия, и теперь избирателям некуда деваться. И каждый раз они ошибаются. Что касается дискуссии, то правые и левые политики в принципе не могут договориться «что будет». Общим местом является мнение, что всем необходимо объединиться, чтобы восстановить избирательное законодательство и судебную систему, а затем избиратели определят «что будет». Но «Яблоко» недоговороспособно и готово до бесконечности, в рамках существующего режима, отстаивать свои самые правильные «ценности и институты».
Не извинившись перед обиженными и оскорбленными, Шлосберг мечтает, что депутаты «Яблока» станут голосом миллионов людей, пришедших в политику, в том числелюдей, вышедших с открытым протестом на мирные акции с требованием свободы вянваре и феврале 2021 года. Призывая к созданию широкой коалиции на базе «Яблока», он игнорирует простой экспериментальный факт: «широкая политическая коалиция и максимальная общественная поддержка» могут быть получена только при уважении интересов и идеалов партнеров. А широкая общественная поддержка яблочных принципов (я не утверждаю, что они плохие!) уже много лет составляет около 1%.
Оптимизм Шлосберга основан на следующих замечательных обстоятельствах:
1. «Яблоко» - самая старая демократическая партия, существующая с 1993 года [6] и имеет право выдвигать
кандидатов без сбора подписей [5].
2. «У Навального есть сторонники, но нет избирателей. Ему не дали возможности зарегистрировать политическую партию, он лично ограничен в правах и не может участвовать в выборах».
3. Пока Навальный и руководители штабов ФБК находятся в заключении «мы не имеем права потерять
сторонников Навального, нам нужно делать все, чтобы эти избиратели пришли на выборы и проголосовали за нашу команду». Но Явлинский уже сделал все, что нужно [6].
Простота иногда похожа на воровство. Учитывая печальные перспективы «Яблока» на предстоящих выборах, Шлосберг решил приватизировать наследство Навального, не дожидаясь, когда власть его окончательно уморит. Но когда Навальный был в коме, Явлинский говорил: «Не надо его хоронить. Это неприлично и нечестно!». Редкий случай, когда с ним невозможно не согласиться.
Поставив задачу подорвать монополию ЕР в избираемых органах законодательной и муниципальной власти, Навальный создал сеть штабов ФБК и вместе с тысячами сторонников добился некоторого успеха, В отличие от яблочной бюрократии они существуют не только без государственного финансирования, но при постоянном преследовании следствием и судами. Шлосберг самым рациональным из них предлагает предать своих соратников и Навального - все равно из заключения его не выпустят, прекратить бесперспективную сражение Давида - УГ с Голиафом -ЕР и, дружно проголосовать за «Яблоко». ЕР это сильно не повредит, зато в Государственной Думе появится еще одна оппозиционная партия, которая готова за счет бюджета еще десятки лет, если повезет, симулировать борьбу с режимом, отказываясь от сотрудничества со всеми демократическими силами во имя своих принципов.
Я голосовать за "Яблоко" точно не готов, даже если мне ее рекомендует Умное голосование. Не потому что пятая фракция "сволочи", как нвзывает своих коллег Шлосберг, не изменит Думу. Но если коммунисты оправдывают массовые репрессии и ставят памятники Сталину, то каждому очевидна их бесчеловечность. А "Яблоко" под постоянный аккомпанимент демагогию о демократических ценностях культивирует нетерпимость к чужому мнению и сознание собственной исключительности.
Александр Рудницкий,
09 апреля 2021 года
_________________________________________
1. Всегда с симпатией наблюдал за деятельностью Шлосберга, не сомневаясь, что интеллект служит непреодолимым препятствием для его дальнейшей карьеры в партии. Тем болезненней наблюдать за его политиканством. Свои замечания к меморандуму Явлинского изложены мною в посте « Без путинизма и популизма Навального».
2. Решением Минюста включен в реестр НКО, исполняющих функции иностранного агента.
3. В 2011 году создан, как и ФБК, Центр антикоррупционной политики «Яблока». По-видимому, чтобы избежать роста национализма и нацизма, его доклады не афишируются и верноподданно передаются президенту Путину
4. Шлосберг недоумевает, что же «Яблоку» делать с любовью к власти, но платная любовь имеет особое название.
5. Напомню, что РОДП «Яблоко» былаучреждена только в 2001 году, а в 1993 году был основан избирательный блок «Явлинский - Болдырев - Лукин». Но еще в декабре 1989 года была учреждена Либерально-демократическая партия Советского Союза, а в 1992 году ЛДПР была зарегистрирована как правопреемник ЛДПСС. По названию и уставу, обе партии одинаково демократические, а на самом деле - это авторитарные партии с несменяемыми лидерами, управляемые бюрократической вертикалью власти. Последний прием Поправки к уставу партии «Яблоко», калька процедуры приятия поправки к Конституции РФ. Даже некоторые члены политбюро были ознакомлены с текстом поправок во время съезда. 6. Компеентный и принципиальный Виктор Шейнис предупредил, что при таком отношении к потенциальным союзникам «нам не удастся соэдать широкий протестный антивластный фронт, а «Яблоко» останется изолированной маргинальной партией». Порядочность Виктора Леонидовича не позволяет ему поверить, что именно в этом состояла сверхзадача статьи Явлинского.