Пусть безумная идея...
Есть у меня слегка экзотическая идейка. Относительно возникновения
такого безумного шизомилитаристского угара на б.укроине и частью и
в зап.европе. А состоит моя безумная идея в том,что кровавый сей
маразм происходит не из избытка воинственности,а как раз что из...
долгосрочного выведения войны за скобки,из сферы обсуждаемого и
вообще приемлемого...
Абсурд,но постараюсь объяснить. Реально,настоящих,труъ-берсерков
и на укре не водится. И та же гнусная языческая секта "навоз",в
России запрещенная - да какие они берсерки,посмешище. Вообще,от
зрелища язычников,просящих ажно римского папу о спасении их из
осажденной крепости и при этом упорствующих в своем язычестве...
В средние века над подобными смеялись бы как христиане,так и
язычники. И со всех сторон считали бы навозцев безбожными трусами.
А это - реально самые отпетые по укромеркам. Отмороженней не
завезли...
Но при этом мы видим общество,сохраняющее боеспособность при
больших потерях и радующееся тому,что ведется "плохая война"
"der boese Krieg" со всяким хардкором в отношении пленных. Хоть
учитывая то,что собственно укров в нашем плену в десятки раз
больше,чем наших у них - укры должны были избегать оной плохой
войны всячески и всемерно. Тем паче,что мы таковой войны с ними
не ведем.
Выходят прямо взаимоисключающие параграфы - с одной стороны,
реальных фанатиков,заранее смирившихся со своей смертью считай и
немае,а с другой - общество демонстрирует поведение,которое лишь
абсолютно упоротым фанатиками годится. Само собой разумеется,это
результат манипуляции - но что послужило причиной подобной ее
эффективности?
Короче,полагаю,свою роль сыграло именно исключение войны из
категории "продолжение политики другими средствами" и перевод ее
в разряд "ужос-ужос-ужос". С одной стороны,уверенность в том,что
война невозможна потому что невозможна создала иллюзию полной
безнаказанности на б.укре. Народ реально поверил,что можно с
русскими все делать,хоть в доме профсоюзов жечь и ничего за это
не будет. А с другой... Когда мы на войну все же явились,то как раз представление войны как неописуемого ужаса и сработало. В
стиле пародийного плаката "При пожаре воруй,убивай,порти гусей,
жди ответного сигнала". Изрядная часть населения б.укры начало
войны восприняло не в контексте политического конфликта,у коего
должны быть предпосылки,цена и тому подобное,а как локальный
апокалипсис в представлении средневековых дуалистических сект.
И в общем,получилась реакция откровенно сектантская,с полной
отключкой здравого смысла,морали... С абсолютно бешеным
озверением,даже заведомо идущим во вред самой укре. И полной
потерей осознания такого фактора,как цена войны. Бо видится
сектантам вместо по сути "кабинетной войны" поле Армагеддона.
На котором надо стоять до полного уничтожения. И увы...
В общем,просьба не ругаться сгоряча...Хоть мысль весьма и
весьма парадоксальная. А вывод и вовсе печальный - полное
табуирование войны,упразднение в общественной мысли самой ее
культуры не только не исключает конфликты (порой даже какбэ
и благоприятствует доведению противоречий до края из-за того,
что перспектива их военного разрешения не рассматривается,во
всяком случае,обществом) - но резко облегчает безответственным
манипуляторам перевод конфликтов на уровень тотальной войны и
причем откровенно плохой...
И да,история человечества - это во многом история войн. И если ее рассматривать через призму обывательского гуманизма... То выходит что-то запредельно жуткое для обывателя. И тут возможно несколько реакций. От леволиберальной - все прошлое это адище,отменить-отменить все,что хоть как-то похоже на традицию. Только диверсити,а всем цисгендерам атата. Еще может вылезти псевдоправый монстр - объявить старые заварушки тупо за интерес священной войной и соответственно себя зачислить во всякие воены «света»,а соседа в адское зло... Вообще,та же Руина,когда гетьманы в поисках профита поочередно склоняли колена перед Алексеем Михайловичем из Дома Романовых, Казимежом из Дома Васа и каким-то турецким салтаном, уж не помню от куда... Собственно говоря,куда менее актуальна,чем имевшая место чуть ранее Тридцатилетка. Там хоть религиозный конфликт так или иначе просматривается (что не мешает немецким как протестантам,так и католикам считать себя единым народом Германии),а тут просто беготня варлордов за ништяками. Ну да,гетьманов оптом затащили в наспех и криво состряпанную хохлоисторию - но настолько серьезно выстрелить подобная халтура могла только в среде слабонервных обывателей. Не способных так или иначе понять,что войны бывали отнюдь не только между глобальным Бобром и столь же глобальным Козлом. И вообще постоянные интересы бывают чаще,чем по настоящему священные войны... Кстати,последний раз баварцы и саксонцы зарубались с пруссаками ажно в 1866. Что не помешало тем же баварцам уже в 1870-м вместе с Пруссией месить лягушатников. И да,
на пути у пытавшихся вырваться из седанского котла жабоедов встала как раз баварская дивизия. Встала насмерть...
Впрочем,не будем лишний раз повторять очевидное и общеизвестное. Не об этом речь. А о том,что лживая пропаганда укропствующих наложилась как раз на розово-поцифисткое мышление обывателей. Не способных вообще представить войну как силовое разрешение противоречий. А токмо как конфликт абсолютного Бобра с абсолютным Козлом. Ну а так как в роли последнего,скажем так,не хочется видеть своих предков,то место оного занимает противоположная сторона... Вуаля,от какая-то древняя и всеми заслуженно забытая феодальная междоусобица начинает видеться как что-то актуальное и недовоеванное. Вообще,скакловский пропагандист даже и разборки в домонгольской Руси и то представляют как войну с москалями...
Впрочем,опять скатился в повторение. Пропагандоны укропствующие - гады гадские и надлежит их на основании казуса Штрайхера вешать при поимке... Но столь успешной их мерзость оказалась на фоне пацифизма обывателей. Коие реально восприняли в том числе и забытые войны на полном серьезе...
И еще один момент - проблема пацифизма в том,что он довольно-таки односторонний. Как раз применение силы своими воспринимается как в
ряде случаев допустимое. В виде гуманитарной интервенции да всяческих цветных революций. И да,особая,как говорится,токсичность означенных явлений в том,что противоположная сторона априори назначается ну уж совсем абсолютным злом. Не противник,а уже по умолчанию - полнейшее козло,уже по факту сопротивления. И таким образом получается плохая война. Ибо другая сторона воспринимается как преступники,в отношении которых разрешено все. Точнее,ВСЁ. Плохая война началась уже с майдана, когда укробунтовщики с самого начала стали чинить полный неадекват и жесть. Типа пыток (выкалывание глаз и.т.д) пленных беркутовцев. Ну да, хозяева скакунов хотели заведомого трэшака,но изумительно то,что масса народа не поняла,к чему это идет. Это уже не по Д. Шарпу,а пресловутая
der boese Krieg,которая самим фактом полностью легитимизировала даже
очень жесткую реакцию властей (коли была у них решимость подавить). Одно дело разгонять ненасильственный протест,а другое - полный беспредел. И при этом заведомо делегитимизировала бунтовщиков в случае прихода их к власти. Что как раз произошло. Но одурманенная майданом масса этого даже не заметила...
Зато попытку Юго-Востока защититься от заведомо террористической новой влады укромассовка восприняла как повод применить к нему геноцидальные практики. И обсуждение тотального опустошения Донбасса по типа операции «Олуя» началось еще до того,как там реально начались стычки. Сразу. Беда обывателя-поцифиста,что он в принципе не может представить себя как законную цель в равном бою. От сей перспективы срывает крышу и пускается обыватель во вся тяжкие. И да,путь вниз всегда легче,что общеизвестно. И да, поехать крышечкой при сильном стрессе куда легче,чем воспитать в себе то или иное понимание Чести. Зло поцифизма в том,что он изначально лишает моральной легитимности воинскую честь. Война это де плохо-плохо-плохо. Ни-ни. Так что если обыватель до войны дорывается,то сразу начинает люто жестить. Если война априори воспринимается как ад,то и начинает вести себя адски... И да,обывателю невозможно вообразить,что он дерется за какой-то интерес. Неа,обыватель готов воевать только против абсолютного зла. Беда, что изобразить противника в таком виде и на взгляд перепуганного - для любого безответственного политтехнолоха это раз плюнуть. И... Обыватель готов с перепуга драться со всей дури,совершая при этом кровавый трэш в отношении пленных и мирняка. Ну не церемониться же с теми,кто в козло записан...
Короче,вывод несколько неожиданный - основная масса населения б.укры - ни разу ни фанатики,а перепуганные обыватели. С одной стороны,в случае краха укрорейха развернуть настроение оных в нужном направлении будет не так,чтобы слишком сложно. А с другой - сам не знаю,какой ключик в плане пропаганды подобрать к таковой массе здесь и сейчас...