Разное от Ботвы. 7.07.
Владимир«Ботва»Хрусталев понемногу рассуждает о ряде вопросов:
Кассеты:
1. Кассетные боеприпасы в конфликте уже применяли обе стороны. Ничего нового.
2. Судя по тому что заявляют на Западе - ВСУ пойдет не свежак. А старые запасы и после проверки партий на срабатываемость.
Что это значит? А то что не стоит ждать чудес. Кассетные боеприпасы с превышением сроков хранения, это в среднем нечто работающее "как повезет". И часто вместо поражения цели большая часть суббоеприпасов становится хреновым минами. Которые тоже, и как мины не очень.
Дефицит боеприпасов в общем-то, только с той стороны. На дворе не 1970-е и даже не 1990-е. Когда были запасы под СССР.
А когда западные артиллерия и авиация использовали кассеты сами, то благодаря высокой эффективности применения оружия в целом - расходовать их как над Вьетнамом у них необходимости не было.
А потому многие партии западных кассет будут такие же тухлые как их ровесники сделанные в СССР.
А тут потребитель в стиле Южного Вьетнама с 1973 г. Но в 2020-х.
А нам надо не унывать. И производить и скупать как можно больше кондиционных кассетных для артиллерии и авиации.
О нашем боекомплекте(1,2):
В репортажах, где идёт использование 120-мм мин на ТВД нашими, встречается маркировка указывающая на 1978 г выпуска. Великие запасы 1970-х гг и там ещё в наличии. Не только для 152-мм пушек.
Нам надо в год эдак 9-12 млн 152-155-мм снарядов гаубичных ОФ. Ну или в кассетном эквиваленте 2-3 млн кассетных или 90000-120000 высокоточных снарядов.
Это будет неплохая материальная предпосылка (одна из) для перехода к войне с более менее гарантированными потерями 1 наш на 20-50-100 ихних что в обороне, что в наступлении.
И чтобы обезпечивать там врагу 1000 и более убитых в сутки.
В комментах добавляют:
Не или. 6-7 млн обычных, 2 кассетных, 100к УС.
О генералах:
Про генералитет. С точки зрения внешнего наблюдателя и исходя из наблюдаемого - у нас нет заведомо "хороших генералов" для войны такого масштаба. Ну т е ярких и явных звёзд и бриллиантов для войны армия против армии. И не заслуженных т героев "прошлых войн". И не погибших при исполнении выполняя долг. И т д. А вот ярких "гроссмейстеров".
Да, ходят кое-какие слухи про некоторые фигуры. Что мол сильно лучше прошлого такого-то.
Но есть нюансы.
Эффекты секретности раз. Потому про многие места уравнения с несколькими неизвестными.
Это может быть пиар в в + и -.
Это может быть и эффект честного крепкого троечника на фоне "дутых отличников" или "детей из класса коррекции" в самом жутком смысле. Ну когда вы ждали ужас ужас, а оказалось устав знает боевой и понимает.
Даже неплохой или очень хороший начальник часто зависим от соседей сбоку и начальства сверху и от общего состояния армии. Какой бы Суворов или Наполеон с Зиапом он не был. Структуры им управляемые тоже должны пройти некий рост и развитие.
Мы по факту выясним лишь со времен выясним, кто эти самые "хорошие генералы". Возможно их еще нет. Они в процессе превращения нового назначенного на комбрига в будущего героя учебников.
Потому слыша о назначениях чьих-то фамилий не стоит раскатывать губу. Станет получше чем при предшественнике? Уже хорошо. Кривая обучения в процессе. Например, при ком-то должны для начала "закопать стюардессу. И пока этот этап формирование не пройдет, то замахиваться выше чревато.
О масштабе крошения укропа:
Судя по некоторым признакам:
1. Мобилизационные мероприятия противника идут, но сильно не в режиме "очереди добровольцев у военкоматов". Многие странные истории имеют все признаки достоверности. Наш агитпроп преувеличивает разное, но там у них что-то интересное.
Даже во вражеских сеточках много про ""убивать москалей" и какие-нибудь египетские акулы, но с ворчанием уровня у меня утюг и НАТО должно нам. И вообще почему бы НАТО нам не дать или самим не победить? А то мой одноклассник попал туда и что-то туда не хочу. А ещёвоенкомы охренели "
2. Не может не радовать готовность противника отправлять пехоту без ББМ и порой даже без арт поддержки в атаки, в том числе при наличии у обороны и артиллерийского прикрытия и минных заграждений.
Думаю Украина безвозвратными уже точно догнала потери Китайских Народных Добровольцев в Корейской войне 1950-1953 гг.
Теперь надеемся, чтобы поскорее и с выгоднейшие для нас соотношением, она догнала потери личного состава Ирана в войне 1980-1988 гг.
Шанс есть. Там всерьез "класть людей к дате" и "надо наступать потому что надо наступать ибо надо показать картинку" - это нешуточный мотиватор. И ЛПР.
Ибо многие атаки очень странные и явно сделаны с расчетными потерями, у которых допустимый уровень - это середина 20 века.
Из комментов о потерях указанных китайских добровольцев:
Согласно официальным данным КНР на 2003 год[118], китайская армия потеряла на Корейской войне 148 000 погибших, из них 114 000 погибло в бою, от инцидентов и морозов, 21 000 скончалась в госпиталях, 13 000 от болезней; 380 000 было ранено. По данным китайского генерал-майора Сюй Яня, профессора университета национальной обороны НОАК, на 2010 год медицинскими учреждениями и госпиталями учтено 114 084 убитых в ходе боевых действий, 70 000 погибших от ранений, болезней и других причин, 25 621 пропавших без вести. Ну т е "убито в бою 114 000" думаю хохлы достигли.
Такие вот дела...