Англичанка гадит. И анализирует - 1 . 26.05.
Евгений Норин за компанию с Павлом Леоновым перевели размещенный гадящей англичанкой в открытую документ. Оно конечно,без пропаганды англичанка обойтись не смогла - она же гадит! Но изучить указанный взгляд с той стороны не помешает. Итак:
Представляем вашему вниманию доклад британского аналитического центра RUSI, посвященный действиям российских войск на Украине и их адаптации к реалиям войны. Перевод выполнен Павлом Леоновым и мной.
Это комплексный анализ того, как в ходе боевых действий на Украине российские войска менялись и приспосабливались к ходу боевых действий. Разумеется, не стоит воспринимать этот взгляд как некую объективную истину, как и отбрасывать "вражьи голоса". Думаю, такой доклад не слишком придется по вкусу как ура-патриотам, так и адептам всемогущих ВСУ, без особых усилий и потерь громящих "орков". До войны российские войска было принято переоценивать, украинским военным усилиям, напротив, не придавали должного значения; однако позднее под впечатлением от скромных успехов российских сил маятник качнулся в обратную сторону. Настоящий доклад интересен тем, что он, хотя не лишен субъективности, не особо уходит в пропаганду, и отыскивая слабости нашей военной машины, не затушевывает ее сильные стороны.
В силу того, что как нам кажется, это важный и значимый материал, он публикуется без пейволлов и прочих ограничений просмотра. Но это довольно трудоемкая работа, поэтому если вы сочли интересным представленный перевод, вы можете дополнительно простимулировать нас, пройдя по этой ссылке: https://boosty.to/norin и нажав "поддержать" (в левой колонке - "На переводы"), что благотворно скажется на скорости появления новых текстов аналогичного плана.
Ссылка на оригинал доклада: https://rusi.org/explore-our-research/publications/sp..
Глазами врага. Британский аналитический центр о действиях ВС РФ в ходе СВО на Украине
Взгляд со стороны, даже недружественный, бывает очень полезен для определения собственных сильных сторон и проблем. Доклад британского аналитического центра RUSI по поводу образа действия ВС РФ в зоне СВО крайне любопытен с этой точки зрения и хорошо подсвечивает многие наши недостатки и достижения.
В самом начале войны русские военные оперировали БТГ [батальонная тактическая группа], которые представляют собой объединение родов войск, включая мотострелков, танки, артиллерию и прочие приданные подразделения. В БТГ недостаточно пехоты, в то время как само подразделение страдает от отсутствия слаженности для использования своих подразделений. Потери и провал тактики БТГ привел к образованию четырех типов пехоты: расходная, линейная, штурмовая и специальная.
Российская расходная пехота имеет принципиально иную основу и набирается из трех разных источников: призывники из ЛНР и ДНР (понесшие тяжелые потери на ранних этапах войны), заключенные, набранные «Группой Вагнера» и недообученные мобилизованные граждане России. Обычно они состоят из рот по 60 человек и делятся на взводы по 15 человек. Вооружены стрелковым оружием. Украинские войска докладывают, что они действуют под воздействием амфетаминов или других наркотических веществ, хотя материалы с поля боя показывают, что они принимаются в жидкой форме [кажется, страсть приписывать противнику повальную наркоманию неистребима с момента, когда в экипировку солдата включили шприцы с обезболивающим - прим. Е.Н.].
Линейная пехота - это обычно мотострелки. Они отличаются от штурмовой пехоты отсутствием специальной штурмовой подготовки и используются обычно для задач поддержки, упрочнения защитных позиций и их заполнения. Штурмовая пехота получает дополнительную подготовку, близкую к тому, что ожидается от легкой пехоты НАТО, и относится к подготовленным и ценным кадрам. Поэтому они избавлены от части рутинного труда по подготовке к оборонительным операциям, чтобы избежать усталости и истощения данных сил и позволить им провести подготовку к наступательным операциям. Российские воздушно-десантные войска (ВДВ) и морская пехота как правило (но не всегда), выступают в роли штурмовой пехоты; в силу культурных традиций от них ожидают сплоченности, повышенного уровня компетентности и соответствующего агрессивного настроя. «Группа Вагнера» и другие русские ЧВК, тоже используются для создания штурмовых групп [любопытно, что тут авторы доклада делят «Вагнера» надвое, причем именно на «элиту» и «расходник» - прим. Е.Н.]. Специальная пехота может быть набрана из пехоты, ВДВ, отдельных частей «Группы Вагнера», спецназа или других частей, но проходит дополнительное обучение по конкретному направлению, получая снаряжение, которое требуется для следующей задачи.
Русская специальная пехота получает нештатную поддержку из снайперов, артнаводчиков и операторов оружия поддержки. 152-мм артиллерия работает, пока пехота не окажется в 400 метрах от вражеских позиций, а дальше в дело вступают 122-мм артсистемы или 120-мм минометы, пока пехота сближается для штурма [я диван и обыватель, но это выглядит как довольно сложная схема - Е.Н.]. Финальное сближение проводится под прикрытием пехотных минометов, а затем ручных гранат, перед тем как ворваться на позицию. Штурмующие войска стремятся обойти фланг защитной позиции. После занятия позиции они отходят, их место занимает линейная пехота, которая и укрепляет занятые рубежи. Следует отметить, что специализированные штурмовые подразделения существовали как в советской, так и в российской военной доктрине, и русские военные выпустили специальные инструкции, детализирующие, как эти отряды должны быть структурированы и развернуты. Укрепление штурмовых позиций перед атакой, использование артиллерии, способы использования отдельных единиц бронетехники для огневой поддержки, использование специальных групп поддержки, и разделение пехотных взводов на огневые команды по 3-5 человек - все это налицо, хотя и со значимыми отклонениями от строгой доктрины. Более того, поскольку это было бы политически недопустимо, доктрина не делает разницы между специально подготовленными штурмовыми отрядами пехоты, которые являются костяком штурмовой пехоты и «расходными» линейными подразделениями. Расхождение между доктриной и наблюдаемой практикой, вероятно, во многом связано с неспособностью ВС РФ обучать всю пехоту в соответствии с доктриной, либо эффективно и последовательно внедрять ее.
В обороне российские войска в основном занимают позиции взводами, которые используют минные поля и препятствия, чтобы замедлить и задержать атакующих, с тем, чтобы призвать на них оборонительный огонь артиллерии. Если выдавить их с позиций, они будут использовать артиллерийский огонь для предотвращения прорыва или воспрещения концентрации сил атакующих.
Примечательно, что русская доктрина, опирающаяся на прямую и непрямую огневую поддержку, уже давно предписывает, что подразделения должны окапываться как можно скорее, если не находятся на марше. Если нет инженерной техники, они будут делать это вручную, и будут улучшать свои позиции все время, пока они их занимают [это наследуется поколениями, в этом месте у меня было ощущение, что я читаю какого-нибудь Меллентина о событиях Второй мировой - прим. Е.Н.]. В результате занятые русскими рубежи часто представляют собой серьезно укрепленные огневые позиции. Как только русские войска заняли позицию, она через 12 часов оказывается надежно укреплена окопами, вырытыми или созданными взрывами на менее благоприятном грунте. На передовых позициях они быстро дополняются ДЗОТами для вооружения поддержки. Позиции укрепляются бетоном там, где это возможно, хотя на первой линии это редко случается. Они также ограниченно используют позиции-приманки, чтобы скрыть расположение своих реальных оборонительных позиций и план ведения огня, хотя масштабы этой практики варьируются в зависимости от подразделения.
Хотя российские оборонительные рубежи серьезны и удерживающие их подразделения выставляют часовых, русские очень мало используют посты наблюдения или прослушивания, выдвинутые вперед от их основных позиций. Активная разведка, помимо выдвижения на контакт из расположения войск, в основном осуществляется с помощью беспилотных летательных аппаратов. Опять же, русские войска неохотно проводят разведку иными способами, опасаясь раскрыть свои позиции. Даже если разведка в пешем строю ведется, они все равно запускают БПЛА. Обычным делом будет полет от 25 до 50 БПЛА над линией боевого соприкосновения (ЛБС), между передней линией собственных войск и передней линией вражеских войск, в любое время на протяжении десятков километров фронта.
В целом, эта структура войск является циничным, но последовательным решением проблемы, стоящей перед сухопутными войсками России: они способны мобилизовать большое количество личного состава, но большинство подразделений низкого качества и страдают от хронической нехватки возможностей для подготовки, которые в противном случае могли бы решить проблему [занятный пассаж, кажется, основанный на культурном стереотипе про «русский паровой каток»: в реальности мобилизационное напряжение Украины как раз выше, а у наших сплошь и рядом проблема не в избытке, а в нехватке личного состава - прим. Е.Н.]. Сегментированное распределение задач в рамках неравномерно подготовленных сил налагает соответственно неравномерную нагрузку на различные их компоненты. Потери среди «одноразовой» [мобилизованной] пехоты чрезвычайно высоки.
И наоборот, поскольку специализированные войска в значительной степени удерживаются вдали от ЛБС и часто начинают бой с хорошо подготовленных позиций, русские могут сохранить этих солдат, тем самым неуклонно повышая мастерство этих операторов. Тем временем штурмовые отряды защищены от некоторых из худших видов боевых действий и получают лучшую защиту и снаряжение. Они часто используются только при наиболее благоприятных обстоятельствах, что означает, что они могут достичь своих целей с ограниченными потерями. С другой стороны, когда операции ведутся в менее благоприятных условиях, то обстоятельства, будь то из-за украинских мер по обману или просчетов собственного командования, приводят к тому, что этим силам поручается самая опасная задача, и, таким образом, они подвержены инцидентам с массовыми жертвами. Стоит также отметить, что компетентность этих подразделений значительно различается и зависит от доли новых пополнений в составе сил, уровня полученной подготовки и, как следствие, сплоченности подразделений. ВДВ и морская пехота, к примеру, в течение войны заметно снизили свой общий уровень в связи с потерями и донабором л/с. На контрасте с ними, штурмовые подразделения «Вагнера» состоят из рот, а не взводов, и они либо достигают успеха, либо теряются. Более того, более высокая заработная плата привлекает опытных военнослужащих из контрактной пехоты и приводит к созданию более боеспособных специализированных подразделений у «Вагнера».
Важнейшей и в то же время наиболее неуловимой переменной при оценке силы российских воинских подразделений является моральный дух. В целом, он низкий, судя по росту числа судебных преследований за дезертирство, наблюдаемыми случаями оставления раненых товарищей и очень низким уровнем руководства младшего командного состава.
Кроме того, ротация персонала проводится редко, и во всех подразделениях наблюдается значительная усталость [замечание столь же точное, сколь и очевидное - прим. Е.Н.]. Теоретически, это должно сделать российские подразделения хрупкими. На практике они, по-видимому, способны вынести очень суровые испытания,не падая духом. Вместо этого проблемы с мораль-ным духом, по-видимому,проявляются в плохом сотрудничестве внутри боевых единиц и еще меньше между ними [менее очевидно, но тоже чистая правда, судя по тому, что известно мне - Е.Н.]. Результатом является тенденция к нарушению координации и конфликтов под внешним давлением.
Это, вероятно, приведет к тому, что российские подразделения будут недостаточно эффективны в обороне, если их можно будет выбить их из равновесия и заставить участвовать в динамичных действиях.
ВОЕННЫЕ ИНЖЕНЕРЫ
Один из наименее обсуждаемых элементов русских войск во время вторжения на Украину - это инженерные войска. На контрасте со многими видами войск, инженеры выступили отлично. Вышеупомянутая скорость, с которой русская пехота окапывается, и размах, с которым она улучшает свои боевые позиции, заслуживают внимания и дополняются эффективной работой военных инженеров. За каждой бригадой закреплены две инженерные роты, одна из которых занимается минированием, а другая - инженерной подготовкой.
АРТИЛЛЕРИЯ
Артиллерия остается сердцем российской армии. В течение первого этапа вторжения одна-две батареи гаубиц были приданы каждой БТГ вместе с батареей РСЗО. К лету 2022 года Россия начала объединять артиллерию в артиллерийские тактические группы. Обычно используются артиллерийские бригады, которые располагают батареи для оказания поддержки и держат значительные силы под собственным непосредственным командованием для ведения контрбатарейного огня и поддержки усилий на данном направлении. Огневая поддержка оказывает основное влияние на ход сражений. Темпы русского артогня в течение первого квартала 2023 года составляли от 12000 до 38000 снарядов в день. Количество дней, в течение которых интенсивность российских обстрелов превышала 24 000 выстрелов, теперь намного меньше, и примечательно, что - с точки зрения распределения огня - боеприпасы российской артиллерии и стволы распределяются по меньшему числу приоритетных направлений [интересно, что в 2022 году о нашей арте как раз писали, что она действует без особой приоритетизации, заваливая цели снарядами просто в порядке хронологического поступления данных - Е.Н.]. Также произошел сдвиг в наиболее широко используемых калибрах - при относительном снижении интенсивности огня из 152-мм орудий значительно увеличилась интенсивность огня 120-мм минометов. Хотя примерный расход боеприпасов в 2022 году составил примерно 12 миллионов снарядов, от 20 до 60 тысяч снарядов в день, русские в 2023 году могут отстрелять 7 миллионов снарядов, если судить по текущему расходу боеприпасов. Украина оценивает текущее производство снарядов в России в 2,5 миллиона снарядов в год. Это число, скорее всего, увеличится. Дополнительные снаряды закупаются на международном рынке. Тем не менее, при прогнозируемом уровне потребления в 7 миллионов снарядов в год, России придется быть более разборчивой в выборе приоритетов для стрельбы.
Россиянам не составило труда массированно собирать боеприпасы к своим орудиям на Донбассе летом 2022 года. После того, как удары HIMARS нарушили эту практику поставок, а наличие точных западных гаубиц дальнего действия в ВСУ затруднило это накопление запасов, российский подход к управлению огнем был нарушен. За этим последовал процесс экспериментов и усовершенствования, в результате которого начали вырабатываться новые тактики.
Русские ввели в свой артиллерийский лексикон два термина: «непосредствен-ная ценность» и «вес залпа». Первый отражает неравномерное воздействие огня в зависимости от тактического контекста и,следовательно, необходи-мость точного определения времени подачи артогня в связи с более широки-ми действиями подразделения. Таким образом, планирование артиллерийс-кого огня теперь оформлено как ряд этапов принятия решений.
Второй параметр - «вес залпа» - также отражает смещение акцента на время воздействия, стремление вести наиболее мощный огонь в течение определенного периода времени для достижения максимального эффекта.
Схемы ведения огня описываются как «Кочующее орудие», «Огневая карусель», «Кочующий взвод» и «Огневой зонт».
«Кочующее орудие» ведет безпокоящий огонь, часто для привлечения контрбатарейного огня или проведения артиллерийских налетов.
«Огневая карусель» отражает способ выживания за счет маневрирования подразделения при одновременном поддержании артиллерийского огня.
Концепция «Кочующего взвода» предусматривает маневрирование орудиями, максимально увеличивающее вес залпа, совершаемого по цели.
«Огневой зонт» - это, по сути, средство подавления. Огневые позиции специально не готовятся. Вместо этого батарея прячется в деревянном сарае [так в оригинале, вероятно, имеется в виду просто временное укрытие - Е.Н.] и переместится на огневую позицию, где будут размещены боеприпасы для следующего огневого налета. Затем он перейдет к следующему. В случае подавления контрбатарейным огнем операторы, как правило, оставляют свои орудия и ищут укрытия, возвращаясь к ним только тогда, когда это безопасно.
Артогонь используется не только для поражения украинских оборонительных позиций, но также для прекращения их штурмовых действий. Если русские узнают о подготовке штурма, область обрабатывается артиллерийским огнем для предотвращения его начала [иногда такой удар имеет просто опустошительный эффект: «местность выглядела как Белоруссия летом 44-го, горы трупов, битая техника» - это цитата - прим. Е.Н.]. Другая распространенная тактика - отступить с позиций, которые штурмуют, а потом обработка их артогнем, как только украинцы пытаются их занять [ВСУ, насколько я знаю, вовсю так делают тоже - прим. Е.Н.].
Украинские войска докладывают, что хотя артиллерийский огонь остается плотным, РСЗО запускают меньше снарядов чем в предыдущие месяцы, что предполагает сокращение поставок. Кажется, что Россия наладила поставку «Краснополей», корректируемых артиллерийских 152-мм снарядов с лазерным целеуказанием, так же, как и наращивание активности «Орланов-30», и использование ЦУ от подготовленной пехоты, чтобы наносить более точные удары по украинским оборонительным позициям. Контрабатарейный огонь также переключился с артиллерийской зачистки позиций [в оригинале saturation - прим. Е.Н.] на запуск «Ланцетов». Хотя они достигли ограниченного успеха, их скорость и точность делают маневрирование украинских пушек захватывающим мероприятием. Также «Ланцеты» используются для разведки перед охотой на украинскую артиллерию.
Более важным, чем адаптация огневой обработки цели, будет изменение в подходе к целеуказанию, чтобы сделать его более отзывчивым и гибким при ведении огня для поддержки маневренных сил. Каждый командующий направлением, как правило, держит «Орлан-10» над местом боевых действий, чтобы предоставлять информацию на КП, а также сообщать о целях для ведения ответного точного огня назначенным батареям. Командир артиллерийской бригады также часто имеет в своем распоряжении несколько "Орлан-10", которые координируются в комплексе над интересующими районами. Таким образом, украинские силы часто обнаруживают, что за ними наблюдают с двух разных комплексов "Орлан-10", каждый из которых способен вызывать различные последствия.
Время взаимодействия артиллерии с этими системами составляет 3-5 минут. Время взаимодействия с войсками радиоэлектронной борьбы (РЭБ) дольше, и занимает около 20-30 минут.
Одним из недооцененных аспектов русской огневой разведки является комплекс «Стрелец». Он позволяет получать данные от многих наземных источников разведывательной информации или разведчиков, которые могут быть переданы через различные средства связи и включены в цифровую систему русского управления огнем. Немногие русские подразделения располагали системой на ранних этапах вторжения, и даже те, кто владел ею, не всегда пользовались правильно или оставляли пылиться. Хотя низкое качество подготовки российских военнослужащих означает, что система все еще не распространена, она широко используется среди специальной пехоты, приписанной к формированиям ВДВ и «Вагнера». Этот персонал использует «Стрелец», чтобы либо разместить датчики целеуказания вблизи украинских позиций, либо сообщать о стрельбе российской артиллерии и корректировать огонь, чтобы обеспечить точный обстрел.
Действия российских штурмовых групп в Артемовске в декабре 2022 года являются полезной иллюстрацией применения российским командованием управлением огнем [RFC. Russian Fire Control] в том виде, в каком оно сложилось в Украине. Несколько безпилотников использовались для полетов над штурмовыми группами в городе: один проводил разведку за пределами города против позиций украинской артиллерии; другой вел наблюдение за возможными маршрутами переброски резервов; третий следовал за штурмовой группой для выявления украинские засад и огневых позиций; а четвертый пролетел над самой штурмовой группой, предоставляя командиру штурмовой группы возможности наблюдать за тактической обстановкой в режиме реального времени. Если какой-либо из безпилотников идентифицировал цель, оператор безпилотника передавал координаты командиру штурмовой группы. Если цель должна была быть поражена артиллерией, то командир штурмовой группы либо отдавал приказ приданной артиллерии, либо передавал данные вышестоящему командованию, использующему свои собственные беспилотные летательные аппараты над районом, а то могло бы взять на себя огневую задачу со своими средствами. В данном случае боевыми действиями управляла система "Стрелец".
Применяемая архитектура для такого обхода централизованного управления для обеспечения эффекта через многоуровневое управление огнем представлена ниже. На рисунке информация поступает от безпилотника как на КП, так и непосредственно на позиции артиллерии через систему "Стрелец", обозначенную черной линией. Таким образом, командир располагает всей необходимой информацией, но ему не нужно отдавать все приказы непосредственно, чтобы вести сражение.
БРОНЕТЕХНИКА
Подход русских к использованию бронетехники значительно поменялся в течение конфликта. Концепция использования БТГ предполагала использование танковых рот для прорыва на оперативный простор. После тяжелых потерь, русские перестали пытаться использовать бронетехнику для чистого прорыва в неподходящих условиях. Сейчас танки редко используются таким образом, после разгрома русской бригады морской пехоты под Угледаром, предпринявшей попытку такого удара бронированным кулаком, опасения русских по поводу обычной тактики еще более усилились.
Вместо этого танки используются тремя способами. Первый - как артиллерийская поддержка огнем с закрытых позиций. Это особенно заметно на тех направлениях, где не хватает прикрытия ПВО для подвоза снарядов, которые требуются в больших количествах для значимой артиллерийской группировки. Из-за низкого угла возвышения из танков получается не очень эффективная артиллерия. Тем не менее, эти бои часто могут вестись с позиций, которые были бы негодны для артиллерии из-за лучшей защиты танков и, таким образом, меньшей уязвимости к контрбатарейному огню, в то время как орудия вынуждены были бы перемещаться или были бы подавлены огнем.
Вторым способом является использование танков как высокоточных средств огневой поддержки, способных находиться на удалении в 2 км и использовать свою усовершенствованную оптику для определения и уничтожения огневых позиций. Важно отметить, что, хотя появление на поле боя более старых танков, таких как T-62 и T-55, было высмеяно в Интернете, эти машины в основном используются для выполнения функций огневой поддержки, штатно выполняемых БМП и другими боевыми машинами пехоты (IFV). Они обеспечивают большую дальность стрельбы, защиту и поражающий [kinetic] эффект по сравнению с БМП и, следовательно, представляют серьезную угрозу на поле боя, когда имеется ограниченное количество противотанковых управляемых средств поражения, способных достать их на расстоянии выстрела.
Третьим вариантом использования бронетехники является проведение рейдов. Из-за постоянного давления, которое оказывает русская пехота, украинские позиции требуют регулярной ротации войск. Нанесение ударов по войскам во время этих ротаций значительно увеличивает вероятность нанесения потерь, поэтому русские часто проводят огневые налеты с применением танков, когда обнаруживают ротацию войск. Часто они производятся по ночам, используя Т-80БВ с отличным тепловизором. Задача танков - быстро приблизиться к конкретному сектору, отстрелять как можно больше боеприпасов за короткий срок и отступить.
Важным улучшением стало создание русскими нескольких значимых модификаций для танков, которые снизили эффективность противотанковых управляемых ракет (ПТУР). Во-первых, они оснастили технику - так же, как и оборонительные позиции - материалами, защищающими от наблюдения в инфракрасном спектре, которые оказались крайне эффективными. Второе - это модификации двигательного отсека и вследствие этого снижение теплового выхлопа техники, что снижает эффективность ПТУР, наводящихся на цель. Третье усовершенствование тактическое - активные действия ведутся на закате и на рассвете, когда температура техники схожа с температурой окружающей среды (эффект, известный как тепловой переход), в это время технику сложно обнаружить тепловизорами. Результат - значительное снижение эффективности ПТУР определенных типов, хотя это достигается только навязыванием определенных тактических ограничений для использования российской бронетехники.
Исключения из описанных выше схем можно найти в городских боях, где расстояния часто минимальны. Хотя российские войска проявили большую осторожность в использовании бронетехники в Бахмуте, они использовали бронетехнику в качестве огневой поддержки пехоты в других городских сражениях. Здесь танки оказались критически важными как для подавления огневых точек, так и для быстрого разрушения зданий, чтобы воспретить использование противником известных маршрутов для продвижения. Использование старых танков в качестве штурмовых орудий представляется предпочтительным, поскольку городская среда не дает достаточного преимущества современным российским танкам с усовершенствованной оптикой и многоспектральной маскировкой - достаточного тактического преимущества, чтобы оправдать риск их потери. Конечно, танки, привлекаемые для городских боев, рискуют столкнуться с вражеской бронетехникой, и иногда эти схватки происходят на дистанции 50 метров.
Танковые столкновения стали относительно редкими, но, когда они случаются, речь обычно идет о дистанции порядка тысячи метров. Скорость реакции становится определяющим фактором в таких боях. Украинские танкисты отмечают, что поражение цели одним выстрелом [one-shot kills] возможно, когда попадание приходится между башней и лобовой броней. Российская динамическая защиты [ERA], однако, оказалась высокоэффективной, предотвращая поражение танка большинством противотанковых средств. Некоторые операторы докладывали о многократных поражениях танка ПТУРами без выведения их из строя.
Примечательно, что украинские танкисты сообщают, что удары по гусеницам машины также являются эффективным средством выведения российской бронетехники с поля боя, поскольку они обычно заставляют экипаж покидать машину. Это происходит потому, что подвижность танка является лучшим средством защиты от вражеской артиллерии, и выживаемость оказывается под вопросом при неподвижности цели. В некоторых случаях тенденция нанесения ударов по покинутой бронетехнике усиливалась попытками обеих сторон эвакуировать и восстановить поврежденную технику. В целом, российское превосходство в огневой мощи, как правило, не позволяет украинским войскам успешно эвакуировать бронетехнику в этих условиях - артиллерия обычно воспрещает эвакуационной технике провести эвакуацию или ремонт.
Окончание здесь.