Лобаев о снайперском оружии. 24.03.
Уважаемый Владислав Николаевич мрачно комментирует очередной наброс от официоза(1,2):
Глянул вчера в выпуске вечерних новостей на Первом сюжет об СВД, кладущей врагов на полтораху и аж заколдобился, окончательно убедившись при этом в рукотворности и неслучайности этой неуклюжей волны апологетики советского стрелкового оружия, которую наблюдаю в последнее время. Будто кто-то дремал, проснулся и начал в медийку, как умеет. Ну, если волны поднимаются - значит это кому-нибудь нужно.
И не то что бы я сильно подивился самому факту стрельбы из СВД на 1500м, который даже не собираюсь ставить под сомнение, ибо много видел стрелковых чудес. Да чего там: была интересная передача в Пендосии о стрелковых трюках, где престарелые ковбои лопали воздушные шарики на 600 метров из револьвера. Однако паспортную дальность стрельбы из .357 Магнума никто подвигать к этой цифре не спешил. Я скорее изумился ходу мысли пиарщиков, стоявших за этой волной-затеей.
Ну хорошо. Пусть даже, допустим, СВД (в комплексе оружие-патрон-прицел) может надёжно работать на 1.5 км (что на самом деле есть большое и опасное заблуждение). А также в нашем распоряжении имеется методика подготовки, позволяющая стрелкам уверенно реализовывать эту характеристику (что также является весьма опасным заблуждением). Почему нет? В мире фантазий возможно все. Но с помощью какого оружия будет решаться вопрос с дальностями более 1.5? А задачи на 2 км и более, с которых по нам уверенно работают НАТОвские снайперы и даже хохлы?
Друзья, поймите, СВД не нуждается в вашей апологетике! Это оружие до сих пор имеет свою нишу и ещё долго будет иметь. Ещё 20 лет назад в своей книге "Снайпинг" я называл СВД идеальным оружием второго номера, или командира снайперской группы из нескольких человек.
Также СВД, как и другие самозарядки, до сих пор может применяться одиночными стрелками отделения, которых более правильно именовать "марксманами" (да, ребята, "снайпер" - тоже англицизм), в то время как современный снайпер сейчас работает исключительно в группах (двойки, тройки, четвёрки), составляющих снайперские роты или взводы. Стрелки снайперских групп вооружаются болтовыми винтовками (более точными, чем п/а). Командиры групп, как сказано выше - оптимально п/а.
Теперь, когда мы выяснили, что СВД нужна и для чего именно, надо задать себе вопрос: изменилось ли что-либо за 20 лет в плане применимости СВД? Да.
Дальности марксманов в целом не изменились, и их задачи остались. Но появились более эффективные СИБЗ, а следовательно повысились требования к кучности. Грубо говоря, нужно оружие, способное накидывать серией последовательных выстрелов, но по меньшему габариту, например, "голова".
Чтобы эту задачу (более высокой кучности, пусть даже на тех же дальностях) реализовать, нам понадобится более точный патрон. Я уже лет двадцать твержу, что конструкция патрона 7.62х54R с его опорой на закраину всегда будет уступать как по точности изготовления серийной гильзы классической бутылочной (как 308Win и все современные калибры), по точности зеркального зазора, и главное - по точности позиционирования в патроннике, необходимой для достижения максимальной соосности системы "ось канала-патронника-патрона-затвора", учитывая преимущество классической конструкции с опорой на скат.
Гильза патрона 7.62х51мм (308Вин) этому критерию удовлетворяет. Более того, патрон освоен несколькими российскими заводами. Также, в отличие от мосинского, где сделать это не позволит капсюль Бердана, при ситуативной необходимости более высокой кучности, чем та, что у заводского патрона, этот патрон переснаряжаем.
На какой схеме п/а этот патрон применён - АРочной, недавно появившейся МЦ, Хеклеровской, или даже реализованной на СВД или же СВЧ, коль скоро комплекс выдаёт необходимый уровень кучности (желательно 0.5 МОА) - вторично.
Но, ребята, вы меня неправильно поняли изначально, если посчитали, что я топлю за 308 Win. Я считаю даже наиболее универсальный 338ЛМ (в том числе и в полуавтомате) вчерашним днем. Да, хорошо бы, если б он появился в войсках лет 10-15 назад. Это было бы вовремя, хоть и на грани.
Но сейчас это поздно, и более оптимальным универсальным снайперским (и в какой-то мере даже и марксмановским калибром) я считаю Cheytac. Причем 375СТ, а не 408, область применения которого уже.
Хотя если с пару годиков ещё пожевать сопли таким же макаром, то и с 375-м станет поздно, ибо ему на смену идут другие.
Но это тема другого разговора...
Такие вот дела...