Бессеребренники в законе
Суд назначил новую экспертизу по делу о завещанной священнику квартире
Химкинский городской суд назначил дополнительную экспертизу по делу жительницы Московской области Натальи Смирновой, которая оспаривает завещание родственницы о передаче протоиерею столичного храма бессребреников Косьмы и Дамиана, члену епархиальной комиссии города Москвы по ( Read more... )
Химкинский городской суд назначил дополнительную экспертизу по делу жительницы Московской области Натальи Смирновой, которая оспаривает завещание родственницы о передаче протоиерею столичного храма бессребреников Косьмы и Дамиана, члену епархиальной комиссии города Москвы по ( Read more... )
Общественное бытие - это взаимодействие конкретных личностей, его составляющих. Ключевой момент иной. И вот абсолютно уникальные конкретные личности в разное время в разных уголках земного шара почему-тор действуют абсолютно одинаково. Это вот именно потому, что взаимодействие у них завязано на одинаковых производственных отношениях.
И даже если Вы будете гонять за Навального, а я за Путина или за Грудинина - наше взаимодействие будет оставаться в рамках капиталистических отношений. Вы меня уволите по сокращению ровно так же, как и я Вас. И будете продавать липовые медуслуги ровно так же, как и я.
И деиндустриализировать страну будут как Путин, так и Навальный, или Грудинин, или Платошкин. Абсолютно никакой разницы. И "лишнее" население вымаривать тоже будут.
Потому что таково место РФ в мировой экономике - дорогая рабочая сила, которой слишком много, производит продукцию дороже конкурентов. Всё очень примитивно. И тридцатилетняя динамика это прекрасно показала.
И рассказывать байки "а вот выбрали бы правильного президента, и этого бы не случилось" - значит, выставлять себя идеалистом, отрицающим непреложные законы общественного развития.
Reply
Ничего подобного. Это ваша ключевая ошибка.
И рассказывать байки "а вот выбрали бы правильного президента, и этого бы не случилось" - значит, выставлять себя идеалистом, отрицающим непреложные законы общественного развития.
Вы не понимаете, как действуют законы общественного развития, и предъявляя претензии в "идеализме", по факту являетесь идеалистом сами.
"Законы общественного развития" не действуют по принципу "бомба всегда падает точно в эпицентр" или "развитие эпидемии подчиняется логистической кривой", это суперпозиция статистических закономерностей, похожая в общем на квантовую механику. В чем-то они похожи ещё на фазовый переход, и история не обязательно "идет вперед", и вполне может идти и назад.
В частности, капитализм победил в результате "взлома" цеховой системы, причем "неизбежность его победы" растянулась на 400 с лишним лет.
Собственно, об этом писал Ленин в определении революционной ситуации, в той его части, которую обычно не цитируют - что революционная ситуация перерастает в революцию исключительно под действием субъективного фактора, когда "правильный президентлидер" правильно организует правильную организационную структуру, подбирая правильных соратников, которая и осуществляет революцию. Причем, и лидер, и структура, и соратники могут меняться, приходить и уходить в ходе процесса, это и называется "диалектика". Революция и любое другое общественное движение не осуществляется сама, "народом", "массами", "людьми", а исключительно организацией.
Все "общественное бытие" и есть результат таких движений, осуществляемых структурами государства, бизнеса, религии, которые большинством обывателей воспринимаются как "естественные" или не воспринимаются вовсе, как окружающий воздух. А "правящий класс" - это не эгрегор и не абстракция, а совершенно конкретные люди, часто знакомые друг с другом, объединенные общими бизнес- и шире, групповыми интересами, совокупность которых и называется "классовым сознанием".
Reply
Я рассуждаю просто - такие как Вы толкали свой идеализм в течение минимум тридцати лет. Особо упёртые продолжают его пытаться реализовать, меняя кукол во главе госмашины. А вот экономика ну никак не хочет прислушаться к "материализму" и абсолютно одинаково деиндустриализируется, становясь мировой периферией и рынком сбыта. И в тысячу первый раз предлагать идею "а давайте кур в зелёный цвет перекрасим" - это уже даже не смешно.
Никакой лидер никакую "правильную" структуру не подбирает. Он либо разумом, либо "чутьём"-интуицией понимает и предугадывает действие экономических законов, а потому понимает и предугадывает общественные течения. Структура в революцию складывается сама, вокруг идеи, и складывается из случайных людей, которые потом годами отсеиваются.
Революция - это не когда Ленин скомандовал брать почту и телеграф. Революция - это когда 99% населения видит полный паралич власти. Не властной группировки Путина, которую сменит властная группировка Навального. Нет, всего экономического устройства. Население видит полный развал железнодорожной инфраструктуры. Видит развал подвоза продовольствия. Видит развал правоохранительной системы. Видит развал внутренних связей.
И утопающему остаётся ровно два варианта - либо заняться спасением себя утопающего, либо тупо утонуть.
Да, могут вмешаться и соседи, что меняет расклады. Но в основном в революцию никто не приходит сознательно. Туда выкатываются в крови, грязи и развале.
И на Ленина в текущих условиях сослаться уже не получится. Общество абсолютно другое - горожане, грамотные и постаревшие, а не крестьянская безграмотная молодёжь. Динамика действий будет абсолютно иной.
И экономическая инфраструктура совершенно иная - тогда из Петрограда можно было сбежать в деревню и перетянуть голод на картохе с огорода и козьем молоке. Сейчас на полтораста миллионов не напасёшься огородов.
А главное - вырождение ленинской идеи до Шеварднадзе с Яковлевым пока так и не объяснено материалистически. Идеалисты вроде Вас рассказывают про "а вот бы вместо Горбачёва был Сталин/Ленин/нужное подчеркнуть" - ровно как сейчас. Нормальные люди пожимают плечами и не слушают. В итоге вы, идеалисты, так и остаётесь гласом вопиющего в пустыне. И будете оставаться по самую старость.
Reply
Leave a comment