Есть такое известное высказывание "Лучшая дезинформация содержит 100% правды". Показываю на характерном частном примере, как это работает.
Вот
anlazz, рассуждая о происшествии с Навальным,
пишет:
Впрочем, понятно, что в данном случае интерес вызывает не сам оппозиционер - а его состояние, которое с самого начала было квалифицирована, как «отравление».
(
Read more... )
Для оппозиционного политика, молодого и здорового мужика, который уже годы является главным и принципиальным публичным противником существующей власти, и живет в режиме тотального контроля и постоянных судов, задержаний и арестов, состояние гипогликемической комы, оттого что попил в аэропорту чайку (и даже если до аэропорта кофе с алкоголем), как ранее с Политковской и Щекочихиным), скорей свидетельствует об намеренном отравлении, чем о некоей странной случайности вроде случая с Бари Алибасовым, якобы по ошибке выпившего жидкости для прочистки канализации.
А "безопасноый малотоксичный химикаа" 2-этилгексил дифенил фосфат, обнаруженный в смывах, скорее свидетельствует о бинарном яде, который получается при независимом введении двух нетоксичных или малотоксичных компонентов, которые реагируют в организме, что вызывает ассоциации с бикомпонентным фосфорорганическим ОВ, известным как "Новичок".
Хотя тут бы хотелось заслушать биохимика.
Но я здесь вообще не про то, а про тонкую манипуляцию в подаче новостей - как можно наврать, опустив во фразе одно слово.
Reply
Рассуждения про какие-то там смывы - а почему вы им верите? Откуда вы это знаете, вы его карточку медицинскую в руках держали, анализы видели? Вроде нет. При том что вроде всё это предмет врачебной тайны. Вы об этом из тех же самых газет узнали, которые разоблачаете в манипуляции. Так какие тогда аргументы могут остаться, кроме общих соображений? А из них следует, что мужикам за сорок плохо становится весьма регулярно, в том числе в самолётах, совершенно независимо от того являются ли они оппозиционными политиками или обычными клерками.
При этом почему-то вы обратную сторону не рассматриваете - если уж играть в детективов и конспирологию. А кому и нафига это надо? Ведь убить можно - и вообще говоря, если такая задача стоит - нужно другими способами, более надёжными. Зато все подобные случаи почему-то всегда проходят по одному сценарию и всегда в говне по уши оказывается Кремль. Всегда раздувается против него кампания. Это не наводит ни на какие мысли?
После слов «новичок» я вообще просто ржу - вы верите и в эту туфту?
Reply
Вы сколько раз в гипогликемическую кому впадали, не подскажите? Причем без наличия сахарного диабета первого типа.
После слов «новичок» я вообще просто ржу - вы верите и в эту туфту?
"Туфта про новичок" появилась задолго до случая Скрипалей, причем опубликована советским химиком, занимавшимся фосфорорганическими ОВ, и суть сообщения была в том, что в СССР впервые удалось разработать бинарное фосфорорганическое ОВ.
Reply
Reply
И США, и британцы, и особенно Израиль, и РФ (безотносительно Политковской, Щекочихина, Березовского и т. д. - вспомним например взорванного Яндарбиева, отравленного Хаттаба и массу смертей ичкерийских националистов и исламских экстремистов в Стамбуле и других местах) такие методы практикуют на постоянной основе.
Reply
Вы вот это сейчас серьёзно? Если это шутка, то очень плохая. Если нет, то предлагаю подумать, почему соратники Навального, к примеру Развозжаев, садятся на годы - а Алексей получает "задержания и тотальный контроль". Притом, что он якобы главный и принципиальный публичный противник - а они просто его шестёрки.
Reply
Потому что Владимиру Владимировичу надо изображать перед партнёрами, что РФ это такая буржуазная демократия с разделением властей, только с национальными особенностями.
Поэтому сторонники свободной политической конкуренции получают 15 суток или условный срок, а левые сразу заезжают на тюрьму. За левых никакие влиятельные геополитичекие игроки (см. "социалистический Китай") вписываться не будут.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment