Дезинформация: ложь умолчанием

Aug 22, 2020 15:06

Есть такое известное высказывание "Лучшая дезинформация содержит 100% правды". Показываю на характерном частном примере, как это работает.

Вот anlazz, рассуждая о происшествии с Навальным, пишет:

Впрочем, понятно, что в данном случае интерес вызывает не сам оппозиционер - а его состояние, которое с самого начала было квалифицирована, как «отравление». ( Read more... )

100% правды, в двух словах, шакалы ротационных машин, путинские интеллектуалы

Leave a comment

exshvonder August 22 2020, 19:30:39 UTC
Вы напрасно размахиваете бритвой Оккама, как бы самому не порезаться.

Для оппозиционного политика, молодого и здорового мужика, который уже годы является главным и принципиальным публичным противником существующей власти, и живет в режиме тотального контроля и постоянных судов, задержаний и арестов, состояние гипогликемической комы, оттого что попил в аэропорту чайку (и даже если до аэропорта кофе с алкоголем), как ранее с Политковской и Щекочихиным), скорей свидетельствует об намеренном отравлении, чем о некоей странной случайности вроде случая с Бари Алибасовым, якобы по ошибке выпившего жидкости для прочистки канализации.

А "безопасноый малотоксичный химикаа" 2-этилгексил дифенил фосфат, обнаруженный в смывах, скорее свидетельствует о бинарном яде, который получается при независимом введении двух нетоксичных или малотоксичных компонентов, которые реагируют в организме, что вызывает ассоциации с бикомпонентным фосфорорганическим ОВ, известным как "Новичок".

Хотя тут бы хотелось заслушать биохимика.

Но я здесь вообще не про то, а про тонкую манипуляцию в подаче новостей - как можно наврать, опустив во фразе одно слово.

Reply

alex_dragon August 22 2020, 20:24:37 UTC
Молодому мужику уже 44 - вполне достаточный возраст, чтобы иметь проблемы с чем угодно - и с сахаром, и сердцем, и давлением. Для этого необязательно пить «чаёк с полонием». У меня самого бывает что вдруг херовеет. Я его ровесник. С чего - непонятно. Но по крайней мере уже на своём опыте очевидно, что существенное ухудшение состояния могут спровоцировать ещё вчера казавшиеся смешными причины, типа не выспался. Это одно очевидное соображение, которое почему-то никому в голову не приходит. Второе очевидное - что Лёша тупо какого говна сам нажрался, вот его и прихватило. Либо наркоты, либо лекарство какое-то проглотил, которое вот как раз в сочетании с чем-то съеденным или выпитым не зашло. Тоже запросто.

Рассуждения про какие-то там смывы - а почему вы им верите? Откуда вы это знаете, вы его карточку медицинскую в руках держали, анализы видели? Вроде нет. При том что вроде всё это предмет врачебной тайны. Вы об этом из тех же самых газет узнали, которые разоблачаете в манипуляции. Так какие тогда аргументы могут остаться, кроме общих соображений? А из них следует, что мужикам за сорок плохо становится весьма регулярно, в том числе в самолётах, совершенно независимо от того являются ли они оппозиционными политиками или обычными клерками.

При этом почему-то вы обратную сторону не рассматриваете - если уж играть в детективов и конспирологию. А кому и нафига это надо? Ведь убить можно - и вообще говоря, если такая задача стоит - нужно другими способами, более надёжными. Зато все подобные случаи почему-то всегда проходят по одному сценарию и всегда в говне по уши оказывается Кремль. Всегда раздувается против него кампания. Это не наводит ни на какие мысли?

После слов «новичок» я вообще просто ржу - вы верите и в эту туфту?

Reply

exshvonder August 23 2020, 13:05:44 UTC
Молодому мужику уже 44 - вполне достаточный возраст, чтобы иметь проблемы с чем угодно - и с сахаром, и сердцем, и давлением. Для этого необязательно пить «чаёк с полонием».

Вы сколько раз в гипогликемическую кому впадали, не подскажите? Причем без наличия сахарного диабета первого типа.

После слов «новичок» я вообще просто ржу - вы верите и в эту туфту?

"Туфта про новичок" появилась задолго до случая Скрипалей, причем опубликована советским химиком, занимавшимся фосфорорганическими ОВ, и суть сообщения была в том, что в СССР впервые удалось разработать бинарное фосфорорганическое ОВ.

Reply

alex_dragon August 23 2020, 13:33:07 UTC
Ну, хорошо, опубликовал. И каким образом из наличия этого ОВ в номенклатуре следует его применение? Из того что я читал про обстоятельства, им безусловно можно убить, но не так как это приписывается в случае Скрипалей. И большие вопросы по поводу того, кто бы мог это сделать. Наличие рядом британской профильной лаборатории как бы наводит на мысли, что всякой гадости там и на месте своей, родной хватает, как и соответстсвующей деятельности, а так же связанных с этим всяких происшествий. Ну типа утечек и т.п. Короче, если они где-то и траванулись, то не потому что два дебила дверные ручки намазывали.

Reply

exshvonder August 23 2020, 19:22:04 UTC
Со Скрипалями дело тёмное, я не уверен, что это РФ - нет мотива. А вот у британцев там сплошные рояли в кустах.

И США, и британцы, и особенно Израиль, и РФ (безотносительно Политковской, Щекочихина, Березовского и т. д. - вспомним например взорванного Яндарбиева, отравленного Хаттаба и массу смертей ичкерийских националистов и исламских экстремистов в Стамбуле и других местах) такие методы практикуют на постоянной основе.

Reply

ext_5157745 August 24 2020, 07:49:02 UTC
который уже годы является главным и принципиальным публичным противником существующей власти, и живет в режиме тотального контроля и постоянных судов, задержаний и арестов
Вы вот это сейчас серьёзно? Если это шутка, то очень плохая. Если нет, то предлагаю подумать, почему соратники Навального, к примеру Развозжаев, садятся на годы - а Алексей получает "задержания и тотальный контроль". Притом, что он якобы главный и принципиальный публичный противник - а они просто его шестёрки.

Reply

exshvonder August 24 2020, 08:14:01 UTC
Если нет, то предлагаю подумать, почему соратники Навального, к примеру Развозжаев, садятся на годы - а Алексей получает "задержания и тотальный контроль".

Потому что Владимиру Владимировичу надо изображать перед партнёрами, что РФ это такая буржуазная демократия с разделением властей, только с национальными особенностями.

Поэтому сторонники свободной политической конкуренции получают 15 суток или условный срок, а левые сразу заезжают на тюрьму. За левых никакие влиятельные геополитичекие игроки (см. "социалистический Китай") вписываться не будут.

Reply

ext_5157745 August 24 2020, 11:43:07 UTC
Развозжаев - не левый. Развозжаев - сторонник Навального, правый. Только вот Развозжаев сидит, а его начальник Навальный - почему-то нет. Я в такие случайности на протяжении уже трёх (!!!) пятилеток совсем не верю.

Reply

exshvonder August 24 2020, 17:20:17 UTC
Это для нас он правый, а для Владимира Владимировича левый, да ещё и радикал.

Reply


Leave a comment

Up