Капитал, а не идеология

[exshvonder]

Продолжаю переводить интересное у Майкла Робертса. Сегодня про свежий высеропус пресловутого Тома Пикетти.

Capital not ideology

Еще в 2014 году французский экономист Тома Пикетти опубликовал бестселлер «Капитал в XXI веке». Повторяя «Капитал» Маркса, заглавие претендовало на то, что книга стала обновленной критикой капитализма XIX века Марксом

Comments

[cosmicstarcat]

Читал пикетти .
Книга на самом деле прекрасно иллюстрирует что окружающий мир уверенно возвращается к тому самому капитализму который описан уже в капитале Маркса и Энгельса . Правда томас постоянно добавляет что Маркс устарел , как будто это он себя хочет в этом убедить .

Правда в плане описания - обнищания населения книга очень интересна - я люблю приводить пример что он там описал - что сейчас живи он сегодня - на 25 лет моложе - ему нифига не повторить ту карьеру экономиста которую он сделал в 80-90х ибо кредиты на образование не и цена учебы не дали бы возможности заниматься - научной деятельностью . И ему сегодня пришлось бы после учебы пахать на 2х работах что бы отдать кредиты - лет через 10

[freedom_of_sea]

потому что сейчас таких "экономистов" как грязи, на всех грантов не напасешься

[exshvonder]

А как же магия свободного рынка, создающая возможности для экономического роста и прогресса, свободная от бремени правительственного вмешательства и неуместного протекционизма?

[cosmicstarcat]

Либертарианец либертарианцу друг товарищ и конкурент, а конкурентов нужно давить

[freedom_of_sea]

магия свободного рынка в том что дармоеды-экономисты идут в производство а не просиживают штаны на госдовольствии

[exshvonder]

У вас взаимоисключающие параграфы.

В процветающем свободном рынке деньги на апологетику должны только расти. Если же происходит наоборот - тем более, должна расти потребность в апологетах.

[freedom_of_sea]

потребность должна быть платежеспособной. Любая апологетика за ваши деньги

[exshvonder]

Так если нет денег у хозяев денег, где же магия свободного рынка?

[freedom_of_sea]

я потерял смысл в ваших рассуждениях. Кто такие эти нищие хозяева денег?

[exshvonder]

Это я в ваших потерял.

То вы пишите, что на гранты денег нет, то есть.

[exshvonder]

Шум вокруг Пикетти случился, потому что он опроверг выводы нобелевского лауреата Саймона Кузнеца его же методами. Семён Кузнец, уроженец Пинска и житель Харькова, взяв американскую статистику за выбранный период, "доказал", что прогнозы Маркса о капитализме неверны, и что неравенство якобы не растёт, а даже и сокращается. Пикетти, взяв более широкие временные и географические рамки, показал, что это частный случай.

[cosmicstarcat]

Конечно знаю такого , вся фишка в том что время анализа сша со стороны Семена - в сша было кейнсианство , а во времена Пиккети - монетаризм .

А кейнсианство - оно по своей сути блокирует рост финансовых капиталов нафиг - так что там от капитализма остаётся лишь «промышленная часть» и все накопления капиталисты из за инфляции вынуждены реинвестировать в капитал : в промышленный или человеческий.

Все таки не зря Джон Кейнс переписывался и с Лениным и в АН СССР выступал , так. То так далеко от дикакого капитализма как под кейнсианство западный мир и не был .

[exshvonder]

"Выкапывать огромные ямы, а потом их закапывать - в этом величие кейнсианского безумия" ©

[cosmicstarcat]

Зато деньги люди получают . И могут покупать товары . А в этом главная фишка кейнсианство . В диком же капитализме - народ денег не получает вообще - ассиметричный денежный поток идёт исключительно от народа в карманы капиталистов .

А так Деньги сжигаются в огне инфляции . Их нужно вкладывать , а не копить . Что бы хоть что то сохранить

[exshvonder]

Ритуальные манипуляции с мерными линейками, предназначенными для измерения долгов, выглядят продолжением того безумия.

Не проще ли перейти к планированию и потреблению в натуральных показателях?

[cosmicstarcat]

Покушается на главный фетиш экономистов? Параметр ВВП, которым якобы можно мерить мощь экономики?

Я согласен.

Суть отличий Кейсианства от монетаризма или иного дикого капитализма 18-19х веков в том , что в нем нет ассиметрии высасывания денег из рабочих в карманы буржуев. И это вообще мало кто понимает. Но деньги у буржуев так просто не изъять что бы там не думали сторонники прогрессивных налогов, поэтому кейнс придумал систему когда деньги у буржуев изымаются путем сжигания в огне инфляции.

Экономистам рыночникам это очень не нравится- ибо деньги перестают цениться и все приходится измерять в количестве станков и производстве чугуна у той или иной кап фирмы