Leave a comment

Comments 8

pavel_otdelnov November 13 2008, 19:51:21 UTC
Ажиотаж никому не нужен.

Я так и не понял, каким образом захоронения оказались под св. Престолом.
И КТО именно был там захоронен.

Reply

expertmus November 13 2008, 21:00:08 UTC
Ажиотаж оказался нужен всё тому же о. Вячеславу Савиных, который распространяет по всем СМИ дезинформацию якобы о находке останков Андрея Рублева, которые были обнаружены "благодаря ему ( ... )

Reply

sergeylarin November 14 2008, 10:38:52 UTC
извините,всё равно не понятно,как мощи прп.Андрея могли оказаться под алтарём

Reply

expertmus November 14 2008, 11:18:12 UTC
Тут, прежде всего, необходимо различать две вещи. Во-первых, никакой речи о "мощах прп. Андрея" идти не может, т.к. это всего лишь "утка", запущенная о. Вячеславом Савиных и Сергеем Никитиным. Уму непостижимо, как нынешние клирики вразрез со святоотеческой традицией прибегают к сугубо материалистическим "аргументам", указывая, дескать, на химический состав в костных останках?! Их даже современные эксперты, не говоря уже о художниках-профессионалах, насмех поднимают ( ... )

Reply


masterwind November 13 2008, 22:44:28 UTC
каждый поп пиарится как может :)) и любыми средствами приобретает нечто, что принесет доход его приходу и ему самому.

Reply


north_fish September 1 2010, 22:44:09 UTC
Интересно как. Я очень люблю этот монастырь. Венчалась там. А о мощах св.Андрея впервые слышу. Может скандал поздний, меня уж два года в городе нет, но сама история, насколько я понимаю, давняя. Так вот всю жизнь и считала - умер монах от мора, похоронили вместе с братией, чай не царь надгробье пышное оставлять. У них, тех монахов, другая мерка была для Рублева. Нет могилы и скорее всего не будет. Да и не надо видать пока.
И рестораном вы меня сильно огорчили...

Reply


Leave a comment

Up