Власти России и Украины спорят о наследии св. равноап. Царя Владимира Великого, пренебрегая историей

[expertmus]

23 июня 2015 г. в Национальном музее истории Украины состоялась публичная дискуссия «Кому принадлежит наследство Владимира Великого». На ней обсуждали, почему вырос интерес к личности Владимира Крестителя и  как происходит борьба за наследие Киевской Руси в России и Украине.

Увы, в отношениях между Украиной и Россией дискуссии о значении св. равноап

Comments

[a_pereswet]

Ерундой занимаетесь. Нет, сама научная составляющая - спасибо, замечательно! Но какая, к чёрту, дискуссия с украинской версией истории? История Украины начинается в 1991 году! И точка. Всё, что было до этого - история Руси и России, в том числе на её малороссийских территориях.

Максимович vs Погодин

[expertmus]

Спор между М.П. Погодиным и М.А. Максимовичем о наследии Киевской Руси случился в середине XIX в. Максимович - частное лицо, уединившийся на своем хуторе знаток прошлого, а Погодин - знаменитость, профессор Московского университета и академик; украинец против россиянина; неофициальная украинская культура vs официозная имперская история. В российской историографии эта полемика, судя по всему, не оставила сколь-нибудь серьезного следа. Совсем по-другому дело обстоит в украинском лагере. Обмен посланиями между старыми приятелями превратился на страницах учебников в первое публичное столкновение двух соперничающих версий украинской истории, и исходная битва оказалась выиграна украинцами на чужом - историческом - поле боя. Сегодня помнят: если великоросс Погодин отрицал какую бы то ни было языковую или этническую связь современных ему украинцев с Киевской Русью, то украинец Максимович энергично отстаивал понимание ее как составной части украинской истории

А к чему это?

[a_pereswet]

Зачем нам нужны сведения о дискуссии историков полуторастолетней давности? Может, в качестве аргумента в разборе достоинств ракетных двигателей пришьём доводы 1860 года о преимуществах ландо перед фиакром?
История с тех пор ушла далеко вперёд. И сегодня история Древней Руси достаточно полно разработана и вполне хорошо известна. В частности, известно, что никакой Украины в этой истории никогда не присутствовало, и нынешняя Украина ни по каким критериям не может быть признана наследницей Древней Руси, за исключением территориального.
Таким образом, корректной история Украины может быть только со следующим замечанием: "До 1991 года на территории нынешней Украины располагалось и развивалось Российское государство, начиная с Древней Руси. В 1991 году Украина вышла из его состава, после чего началась история Украинского государства".

[a_pereswet]

Если говорить с сугубо научной точки зрения, то вопрос о существовании украинского народа во времена Киевской Руси является некорректным. Ведь тогда он таким себя не осознавал. Представление о нации приходит со временем. По моему убеждению, современные европейские народы появляются тогда, когда появляется их перевод Библии на национальные языки. Таким образом, об украинской нации мы можем говорить лишь с появлением Пересопницкого Евангелия (первый из известных переводов Святого Писания на староукраинский литературный язык середины XVI в.). Это происходит приблизительно в то же время, когда появляются и все другие нации. В то же время, само понятие «Украина» появилось еще в XII в

[pamur777]

добрый