Leave a comment

expert_sg October 5 2013, 10:01:18 UTC
Там особенность в том, что по процедуре, предусмотренной в самой конвенции - спор может быть заявлен в разные суды. И стороны прежде должны остигнуть согласия в разрешении спора и лишь в случае отсутствия возможности достичь согласия - тогда выбирается применимый суд.
Например, Россия может заявить, что выбранный Голландией суд не полномочен в этом случае, поскольку спор не относится к такому, что рассматривается в соответствии с нарушением конвенции. Ну, скажем, ввиде того, что всё произошло в районе Севморпути.
Помимо этого, РФ может возразить на претензию Голландии в смысле что завяление Голландии в суд не обосновано фактами и документами. Ну натурально, откуда у Голландии сейчас документы, когда судно ещё стоит в заливе возле порта. Там же не просто надо подать претензию, но и обосновать её документами. А документы Голландия могла пока получить только от Гринпис - судовладельца. Понятно, что Гринпис чует, чтьё мясо съедено и воет не по-детски на тему того, что его судно было захвачено военными ни за что в открытом море.
РФ может потребовать отложить рассмотрение претензии Голландии до рассмотрения дела в своём суде по существу. Такая возможность есть, поскольку по одним и тем же обстоятельствам разные суды не могут рассматривать дела.
В общем, думаю, всё уладится дипломатическим путём. Голландии "вписываться" за гопников резону нету. Так, ритуально "спляшут" озабоченность, возмущение, поимеют с Гринписа всё что возможно и спустят дело на тормозах.
А может быть и так, что руководителей Гринписа наши объявят в международный розыск по линии Интерпола ввиду их участия в подгтовке захвата платформы. :)

Reply

slaventiy2812 October 5 2013, 10:04:53 UTC
Большое спасибо за развернутый ответ.

Reply


Leave a comment

Up