По поводу фальсификаций на выборах

[exler]

Нагатинский суд не стал отменять итоги выборов на участке, на котором количество голосов, поданных за «Единую Россию», на сайте Мосгоризбиркома на 355 превысило результат этой партии по сравнению с заверенным итоговым протоколом наблюдателя от «Яблока». «Такую копию (протокола) получила и наблюдатель от «Яблока» Татьяна Петренко. По ее протоколу

Comments

[bronfenb]

И Вассерман прав. Яблоку следует обратиться в кассационную инстанцию и требовать графологической экспертизы. Если же говорить о выборах в целом, то как следует из сообщения
http://www.newsru.com/russia/26dec2011/yabloko.html
Яблоко обратилось всего в семь районных судов с требованиями признать выборы несостоявшимися. То есть речь идет всего о нескольких участках из 3000 участков Москвы. Делаем вывод. Результат выборов в целом честный. Даже если на всех этих участках будет пересчет или перевыборы, общий результат по Москве почти не изменится.

[bvbslava]

http://www.kartaitogov.ru/diff

[bronfenb]

Вы мне представляете данные наблюдателей Яблока. Я их не могу проверить. Может только суд. Поэтому я и прошу дать ссылочку на решение суда. Интересно почитать.

Кстати, по вашей ссылке несоответствие протоколов на 14 участков по Москве. Интересно, почему Яблоко подало иски только по 8 участкам?
Ну и наконец понятно, что даже если все иски будет удовлетворены, то на общий результат выборов по Москве они не повлияют. Версия о массовых фальсификациях не подтверждается.

[odrianos]

Всё логично - не будут же жулики и воры судить жуликов и воров.

[bronfenb]

Яблоко направило в московские суды заявления о подтасовке на 8 участках. Думаю, судебным властям нет никакого резона отвергать эти заявления, если они доказаны. Эти 8 участков все равно не изменят общей картины. В Москве 3000 участков, напомню.

Хотелось бы кстати судить о процессе не только со слов Яблока, а как минимум почитать приговор, где указаны доводы обеих сторон и доводы судьи.

[odrianos]

:-) Приговор? Кому? Вы о чём?

[bronfenb]

Приговор суда. Хотелось бы его почитать. Там, как минимум, кратко перечисляются все свидетели, указывается в сжатой форме, какие показания они дали (я так понял, что они показали против Яблока), указываются доводы сторон и тд.
Хотелось бы видеть полную картину дела, а не судить со слов одной заинтересованной стороны.

[vatoljich]

Проверить правильно ли учтен ваш голос вполне можно и при закрытом голосовании.
http://habrahabr.ru/blogs/e_gov/133815/

[ppti]

да вроде он и предложен.
ваш кэп.

[gray_bird]

Все повторяется, Песков помнится говорил, что надо построить "застой 2.0"? Так мы на верном пути. Дурацкие советы вида "а вы партию зарегистрируйте и выбирайтесь в Думу", "подписи соберите и баллотируйтесь в президенты", "соберите доказательства фальсификаций и обращайтесь в суд" всё больше напоминают анекдот времен олимпиады-80:

Идет Московская Олимпиада. Директор ГУМа собрал всех продавцов и сказал
- К нам приехало много гостей и будет неудобно, если мы всем будем отказывать.
Даже если товара не будет, то под любым предлогом выкручивайтесь и т.д. Стоит в
ГУМе очередь. Иностранка спрашивает у продавца
- Вы знаете, я купила плащ и хочу подобрать к нему перчатки. Продавец:
- А какого он у Вас цвета?
- Серый.
- А какие у него рукава, пуговицы, карманы, воротник?
- Вы знаете, я не могу хорошо объяснить по-руски.
- Тогда приносите Ваш плащ и мы подберем к нему перчатки. Тут из толпы
выскакивает разгневанный мужик и говорит:
- Не верьте ей! Я и унитаз приносил и жопу показывал, а туалетной бумаги мне так
и не дали!

[konstspb]

А мы - крепчаем!