Да вы, Сергей Борисович, упорствуете, как я погляжу. Не всегда желаете признавать очевидное.
Врать и передергивать - это именно ваш творческий метод, и шапка ваша поэтому срочно требует огнетушителя. Разумеется, вы страстно желали знать мои паспортные данные, и строго ими интересовались, прямо как участковый. Вот ваши точные слова: "...интервью обычно не дают анонимам или лицам, скрывающим свою личность за "псевдонимом", как вы изволили это назвать. Интервьюируемый всегда знает своего интервьюера, так ведь? Так что вам придется сообщить мне все те сведения, которые в таких случаях обычно сообщаются при запросе об интервью" - конец цитаты. Этот пассаж может означать только одно: вы по какой-то загадочной причине не хотите отвечать на довольно невинные вопросы человека, о котором знаете только его ник в ЖЖ, а желаете сначала узнать его реальные данные. И обратите внимание на тон: придется сообщить сведения. "Придется", вот как. Да участковый перед вами просто младенец, такие замашки тянут как минимум на полковника милиции. А то и генерала.
И как видите, ваш генеральский окрик возымел действие: данные я вам тут же сообщил. Вот она, волшебная сила городового искусства.
Более того. Я упомянул сейчас только паспортные данные, а вы, между тем, требовали даже больше, чем данные. Вы требовали объяснений, для кого или для чего мне нужны ваши ответы ("на чью мельницу льете воду, товарищ?" - ничего не напоминает?); вам был непременно нужен полный и исчерпывающий перечень моих вопросов (а вдруг там попадется неудобный, острый или просто трудный); вы требовали вам позвонить или приехать в указанное вами место (действительно, не по чину генералу милиции или лицу, приравненному к нему, отвечать в каком-то блоге); наконец, вы требовали письменного согласования ответов, а также места и времени публикации. Ну чисто генерал, даже и не скромничайте. С лампасами!
Далее. О своих премиях и достижениях вы говорили, не отпирайтесь. Да еще почему-то обиделись, когда я назвал их казенными. Помните? Вот и славно. А формулировки "да я лауреат всевозможных премий", "а ты кто такой?", "я - автор-ведущий, пророк-вещатель, а вы все - слушатели-смерды и прах земной" - это никакие не цитаты, а мои вольные, но тем не менее корректные интерпретации ваших пассажей, вполне соответствующие им по тональности. И кавычки пусть вас не смущают, они в русском языке используются не только для цитат, клянусь памятью покойного Розенталя.
"Озвучивание вами в разговорах с этими радиослушателями угроз" - это тоже вполне логическое следствие ваших заявлений. Когда нет угрозы, то нет и испуга, это ясно как день, - а на полных штанах ваших телефонных собеседников вы, между тем, настаиваете. Конечно, если бы вы не юлили и не уворачивались, а внятно ответили на мой вопрос о содержании этих разговоров, то мы могли бы обсуждать природу этого испуга более уверенно, но поскольку вы предпочли скрыть истину, то мне приходится ее восстанавливать по тем обрывкам, которые вы соизволили обронить. Так что могу только порекомендовать в следующий раз быть более искренним и открытым, иначе ваш светлый образ в умах и душах народных может снова оказаться несколько отличным от ваших собственных о нем представлений.
Очень рад, что вы наконец признали вашу точку зрения на априрорную неправоту так называемых подлецов. Надеюсь, что вы всякий раз станете оспаривать утверждение о том, что Волга впалает в Каспийское море или что дважды два равно четырем в тех случаях, когда утверждающий это индивид покажется вам (по вашей субъективной классификации) подлецом. Буду счастлив оказаться свидетелем этого циркового номера.
Я согласен с вами в том, что о ваших навыках, представлении о культуре и прочих личностных и профессиональных характеристиках действительно буду судить не столько я, сколько другие люди, причем самые разные, как страдающие, так и не страдающие патологиями. И в самом деле, я лишь высказываю свое частное скромное мнение рядового радиослушателя, не более. Но вот уж это делать мне запретить не может даже и целый взвод генералов с лампасами.
Врать и передергивать - это именно ваш творческий метод, и шапка ваша поэтому срочно требует огнетушителя. Разумеется, вы страстно желали знать мои паспортные данные, и строго ими интересовались, прямо как участковый. Вот ваши точные слова: "...интервью обычно не дают анонимам или лицам, скрывающим свою личность за "псевдонимом", как вы изволили это назвать. Интервьюируемый всегда знает своего интервьюера, так ведь? Так что вам придется сообщить мне все те сведения, которые в таких случаях обычно сообщаются при запросе об интервью" - конец цитаты. Этот пассаж может означать только одно: вы по какой-то загадочной причине не хотите отвечать на довольно невинные вопросы человека, о котором знаете только его ник в ЖЖ, а желаете сначала узнать его реальные данные. И обратите внимание на тон: придется сообщить сведения. "Придется", вот как. Да участковый перед вами просто младенец, такие замашки тянут как минимум на полковника милиции. А то и генерала.
И как видите, ваш генеральский окрик возымел действие: данные я вам тут же сообщил. Вот она, волшебная сила городового искусства.
Более того. Я упомянул сейчас только паспортные данные, а вы, между тем, требовали даже больше, чем данные. Вы требовали объяснений, для кого или для чего мне нужны ваши ответы ("на чью мельницу льете воду, товарищ?" - ничего не напоминает?); вам был непременно нужен полный и исчерпывающий перечень моих вопросов (а вдруг там попадется неудобный, острый или просто трудный); вы требовали вам позвонить или приехать в указанное вами место (действительно, не по чину генералу милиции или лицу, приравненному к нему, отвечать в каком-то блоге); наконец, вы требовали письменного согласования ответов, а также места и времени публикации. Ну чисто генерал, даже и не скромничайте. С лампасами!
Далее. О своих премиях и достижениях вы говорили, не отпирайтесь. Да еще почему-то обиделись, когда я назвал их казенными. Помните? Вот и славно. А формулировки "да я лауреат всевозможных премий", "а ты кто такой?", "я - автор-ведущий, пророк-вещатель, а вы все - слушатели-смерды и прах земной" - это никакие не цитаты, а мои вольные, но тем не менее корректные интерпретации ваших пассажей, вполне соответствующие им по тональности. И кавычки пусть вас не смущают, они в русском языке используются не только для цитат, клянусь памятью покойного Розенталя.
"Озвучивание вами в разговорах с этими радиослушателями угроз" - это тоже вполне логическое следствие ваших заявлений. Когда нет угрозы, то нет и испуга, это ясно как день, - а на полных штанах ваших телефонных собеседников вы, между тем, настаиваете. Конечно, если бы вы не юлили и не уворачивались, а внятно ответили на мой вопрос о содержании этих разговоров, то мы могли бы обсуждать природу этого испуга более уверенно, но поскольку вы предпочли скрыть истину, то мне приходится ее восстанавливать по тем обрывкам, которые вы соизволили обронить. Так что могу только порекомендовать в следующий раз быть более искренним и открытым, иначе ваш светлый образ в умах и душах народных может снова оказаться несколько отличным от ваших собственных о нем представлений.
Очень рад, что вы наконец признали вашу точку зрения на априрорную неправоту так называемых подлецов. Надеюсь, что вы всякий раз станете оспаривать утверждение о том, что Волга впалает в Каспийское море или что дважды два равно четырем в тех случаях, когда утверждающий это индивид покажется вам (по вашей субъективной классификации) подлецом. Буду счастлив оказаться свидетелем этого циркового номера.
Я согласен с вами в том, что о ваших навыках, представлении о культуре и прочих личностных и профессиональных характеристиках действительно буду судить не столько я, сколько другие люди, причем самые разные, как страдающие, так и не страдающие патологиями. И в самом деле, я лишь высказываю свое частное скромное мнение рядового радиослушателя, не более. Но вот уж это делать мне запретить не может даже и целый взвод генералов с лампасами.
Reply
Leave a comment