Про задачу. Резюме, так сказать :)

[ex_blau_kra]

blau-kraehe.livejournal.com/820358.html

Извините, в общем - я как бы прекрасно понимаю, что в задаче недостаточно вводных данных для того, чтобы ее вообще можно было решить. "Правильно - неправильно" - это нормальный подход, этика - достаточно точная вещь. Но здесь не хватает вводных данных. Это всего лишь песня. Мало фактов. 
Однако, тем не менее,

Comments

[letrym]

всё же само по себе причинение любимому боли - это не предательство. предательство - отмахиваться от этой боли, как от чего-то что тебя больше не касается. если бы девушка написала длинное искреннее письмо с фразой "не смей лезть под пули ради нашей дружбы" всё было бы совсем по-другому.

и потом, не только солдат воюет за неё, но и она трудится в тылу за него. да у него задание опасней, но у неё тоже не курорт. так чтьо так ставить вопрос по-моему неправильно. вся страна воюет. кстати, не знаю песни, там точно говорится, что девушка именно в тылу?

а насчёт афродиты. любовь это страшно, да. но человеком надо оставаться и других людей беречь.

[ex_blau_kra]

Как я уже сказала, в задаче недостаточно данных, мы не знаем, что она написала, что за ситуация. Однако В НОРМЕ (ну по крайней мере в том, что лет 20 назад еще считалось нормой) эта песня воспринималась однозначно.

У нее есть как минимум одно преимущество - она может устраивать свою личную жизнь. Искать кого-то, встречаться, у нее есть на это время и возможности, у нее есть достаточно знакомых мужчин вокруг.
А он - не может.

[zogin]

В армии принята такая моральная норма. На людей, допустим получивших отгул или отпуск и уехавшим допустим домой отдохнуть никакие армейские моральные нормы не распространяются. То есть даже самый офигевший тип тебе не скажет - "пока ты мамины пирожки жрал я тут в наряде двое суток стоял."

В принципе разумно. Иначе в своих же моральных принципах запутаешься, учитывая входящих-исходящих.

В зоновских понятиях есть тоже что-то похожее - неважно кем ты был на свободе, важно для твоей масти, как ты ведешь себя на зоне.

[letrym]

так я не понял, она просто так что ли решила не ждать, а не из-за того, что другого полюбила? тогда свинство конечно. а если всё таки другого то могла же случайно встретить.

"мы не знаем, что она написала"

так сказано же - весь листок и приписка.

[lana_gorokhova]

У Симонова ситуация четче обозначена. И претензии его не к факту "перестала ждать", а тому КАК написано было письмо:

...Чтоб писем он от вас не ждал
И вас не утруждал бы снова...
Вот именно: «не утруждал»...
Вы побольней искали слова.

И все. И больше ничего.
Мы перечли их терпеливо,
Все те слова, что для него
В разлуки час в душе нашли вы.

«Не утруждай». «Муж». «Аттестат»...
Да где ж вы душу потеряли?
Ведь он же был солдат, солдат!
Ведь мы за вас с ним умирали.

Я не хочу судьею быть,
Не все разлуку побеждают,
Не все способны век любить,-
К несчастью, в жизни все бывает.

Ну хорошо, пусть не любим,
Пускай он больше вам ненужен,
Пусть жить вы будете с другим,
Бог с ним, там с мужем ли, не с мужем.

Но ведь солдат не виноват
В том, что он отпуска не знает,
Что третий год себя подряд,
Вас защищая, утруждает.

Что ж, написать вы не смогли
Пусть горьких слов, но благородных.
В своей душе их не нашли -
Так заняли бы где угодно.В отчизне нашей, к счастью, есть

[ex_blau_kra]

Да, у него претензия к тому, как написано. Но и к факту тоже. В начале там подробно перечисляется, как именно страдал ее муж и как погиб.