О позднем СССР.

[ex_blau_kra]

Что правда, то правда: мальчики-подростки - это те, кто первыми улавливают тенденции изменений в обществе и начинают вести себя соответственно.
Девочки более консервативны. Это следствие соответствующего воспитания, внушения гендерных стереотипов с младенчества (ты прежде всего Жена и Мать; твоя цель - выйти замуж и родить ребенка, без этого ты не

Comments

[amazonka_urals]

Еще что много раз высказывала по этому поводу: транснациональный капитализм вскормлен энергией демографического взрыва, он вырос за счет стремительного роста численности трудоспособного населения во второй половине 20 века. Но ведь взрыв-то демографический на планете уже затухает, среднемировой показатель рождаемости падает стремительно. Год 1972 - 5 рождений на одну женщину, год 2000 - 2.9, год 2010 - 2.5. И все

[qi_tronic]

Ерунда. Изобретут роботов и народу потребуется даже меньше, чем останется.
Или увеличат продолжительность жизни.
Или и то и другое.

Да и вообще на самом деле последовательность событий была немного другая: капитализм в Европе -> прогресс -> демографический взрыв.

[vitus_wagner]

Во-первых тот капитализм, который породил прогресс - это совсем не тот капитализм, который есть сейчас.

К сожалению, многие левые некритично воспринимают слова Маркса и думают, что кроме социализма за капитализмом ничего следовать не может, а раз социалистическая революция потерпела поражение, то имеем капитализм. Вон sahonko недавно эту методологическую ошибку разжевывал.

Поэтому общепринятого слова для той общественно-экономической формации, которая сложилась в США после Великой Депрессии, а в Западной Европе - после окончания Второй Мировой и денацификации Германии - нету.

А изобретение роботов проблемы капитализма не решит. Разве что удастся изобрести робота-потребителя. Но гораздо проще изобрести робота-капиталиста.

[ex_blau_kra]

Почему нету слова-то? Есть. Социальное государство. Причем это тоже капитализм, одна из его разновидностей - а что же это еще, исходя из отношения к собственности и классов?

[vitus_wagner]

Социальное госудерство - это название для чего-то существенно более частного, чем общественно-экономическая формация или даже стадия общественно-экономической формации

[amazonka_urals]

И тут получается что реальной властью обладают не номинальные владельцы собственности (а через длинную цепочку акционерных обществ и фондов, владеющих акциями друг друга этих владельцев хрен проследишь, а когда проследишь высянится что они размаазны по миллиону миноритариев), а "наемные" менеджеры, этой собственностью управляющие. //

Эта стадия описана Лениным в работе "Империализм как высшая стадия развития капитализма" :-)))

Леа

[ex_blau_kra]

Номинальные владельцы собственности тоже обладают властью. Вполне реальной. Пусть она не всегда совсем уж официальная, но тем не менее. И отследить этих владельцев несложно - списки миллиардеров и самых богатых людей имеются, я видела и русский, и немецкий, например.

[qi_tronic]

Робот-певица.
http://www.infomaniya.ru/news/467.html

Вполне на уровне _большинства_ поющих девочек :)

[vitus_wagner]

Проблема в том, что роботы не имеют потребностей, отличных от жизненно-важных. Поэтому дохода капиталисту приносят меньше, чем живые люди.

Если заменить роботами всех людей в производстве промышленной продукции и медиа-продукции, и, соответственно, зарплату никому не платить, то продать произведенное будет невозможно. Некому.

[amazonka_urals]

Вкалывающие низкооплачиваемые люди дешевле роботов, вообще дешевле механизации. Именно это и имеется в виду, когда говорят, что капитализм тормозит развитие производственных отношений.

Леа

[vitus_wagner]

С развитием технологий роботы дешевеют, а люди - дорожают. Рано или поздно сравняются.

[qi_tronic]

Элементарно. Большая часть людей будет сидеть на социале, как в ранних рассказах Лукьяненко описано.