Индивидуализм и коллективизм

Sep 11, 2010 20:32

В последние лет 20 или даже больше под коллективизмом стали понимать что-то нехорошее, а под индивидуализмом - наоборот, очень даже хорошее. 
Вроде бы индивидуалист - это такая свободная, смелая личность, которая не обращает внимания на всякие там мнения окружающих и мужественно расцветает этаким тропическим цветком среди окружающей серости.
А  ( Read more... )

новый мир, социально-психологическое

Leave a comment

yoriy_nosovsky September 11 2010, 21:23:02 UTC
Яна, Ваша личная неприязнь к индивидуализму вполне понятна и допустима ( ... )

Reply

qi_tronic September 11 2010, 21:34:40 UTC
Ага. А Павел крут, как всегда.
Реально чувак сек фишку.

Reply

Ошибка. proseka199 September 12 2010, 10:02:19 UTC
>Ну, много ли, к примеру, на Земле людей, испытывающих отвращение от интимной близости? ;)

Среди женщин - полным-полно. И никуда они не деваются, не "вымирают" :-))) Ну, если не отвращение, то безразличие в достаточной степени...

Reply

Re: Ошибка. ex_blau_kra September 12 2010, 14:26:37 UTC
Это одно из проявлений гендерного угнетения. Женщине и не нужно испытывать удовольствие, чтобы зачать ребенка. В отличие от мужчины. Задумываться об удовольствии женщины стали только по мере развития общества. До тех пор даже сама такая мысль для женщины считалась омерзительной и постыдной.

Reply

Re: Ошибка. proseka199 September 12 2010, 19:16:20 UTC
Более того: считалось (верх абсурда), что ребенка женщина зачинает именно от "удовольствия". Поэтому то, что женщина беременела от "незаконной" связи, списывали именно на неё: "Захотела удовольствия - вот и получай!"

Reply

Re: Ошибка. qi_tronic September 12 2010, 20:34:31 UTC
В древней Индии и Китае с удовольствием женщины было все хорошо.

По крайней мере в определенных кругах искателей истины.

Reply

А как это понимать практически? proseka199 September 12 2010, 10:05:11 UTC
>Как говаривал на этот счет Фридрих Энгельс: "Не надо восторгаться нашими победами над природой - за каждую такую "победу" она жестоко мстит"...

А как это понимать практически?
Знаете, что писали в 17 веке о финнах? Ничего хорошего. Причем в "природном" смысле - мол. они созданы такими. Этому нужно было поверить и опустить руки?

А о русских что пишут? Может, тоже даже не пытаться победить их (то есть наши с вами) национальные ГНУСНЫЕ качества - чтобы не подвергаться возмездию природы? :-)

(О неграх уж и не говорю...)

Reply

ex_blau_kra September 12 2010, 14:29:25 UTC
Все бунтари - исключительные коллективисты, готовые отдать жизнь за благо людей, умеющие организовать коллектив (для этого надо быть именно коллективистом, думать о каждом подчиненном) и т.д.
Что касается великих ученых. вокруг себя я их не вижу - а вижу самых обыкновенных людей. Об ученых ничего сказать не могу, не знакома. А вот с обыкновенными людьми дело обстоит именно так.

Reply


Leave a comment

Up