Индивидуализм и коллективизм

[ex_blau_kra]

В последние лет 20 или даже больше под коллективизмом стали понимать что-то нехорошее, а под индивидуализмом - наоборот, очень даже хорошее. 
Вроде бы индивидуалист - это такая свободная, смелая личность, которая не обращает внимания на всякие там мнения окружающих и мужественно расцветает этаким тропическим цветком среди окружающей серости.
А

Comments

[ex_blau_kra]

Ага, еще можно вспомнить многочисленные пособия "как стать стервой" и т.д.
Я вообще интересуюсь всяким лайф-менеджментом. Но так и не смогла понять, что в этом контексте значит "любить себя"... Для меня любить себя - это заниматься любимым делом, а заниматься им - это в общем уже как бы и не для себя...

[aerys]

Это, к тому же, психологически неверно, так как любовь к себе прекрасно сочетается с неуверенностью в себе, комплексами и даже психическими отклонениями - сплошь и рядом.

[qi_tronic]

Любить себя.
Иногда даже и физически ...

Но чаще всего имеется в виду принятие себя со всеми своими недостатками.
Это не так просто сделать.

Если человек сам себя ненавидит за какие-то вещи, если есть постыдные тайны, и т.п., то он как бы сам себя зажимает не дает энергии в теле течь свободно, и сам себя ест, на что опять же тратится энергия.

И тогда сил любить других у него каг бэ не остается, несмотря даже на "правильные коллективистские" или христианские убеждения.

Вот это там имеется в виду в подобных курсах...

ЗЫ. А если это еще и не осознается, то вообще другие делаются виноватыми за собственные неудачи.

[qi_tronic]

Дисклеймер. Вышесказанное не значит, что я какой-то сильно совершенный и всего достигший.
Просто это мой опыт подобных курсов.

естественно, отчего же - "почему-то"? :-))))

[proseka199]

>И постоянно речь идёт о том, что разумный эгоист будет считаться с другими исходя из любви к себе - чтобы кто-то уважал мои интересы, я тоже буду уважать интересы чужие. На практике же почему-то реализуется старый торговый принцип: "чтоб поменьше дать и побольше взять

Re: естественно, отчего же - "почему-то"? :-))))

[proseka199]

>С таким подбираешь слова, когда говоришь - "как бы не обидеть ненароком"....

Кстати, ненавижу вот таких едва ли не более всех прочих. С которыми реально чуть не каждое слово взвешивать надо: такой, блин, чувствительный и ранимый...

Re: естественно, отчего же - "почему-то"? :-))))

[ex_blau_kra]

Мне кажется, это несколько другое понятие. Дело в том, что может быть весьма жесткий индивидуалист, ОДНОВРЕМЕННО стремящийся "всем угодить" и "пойти всем навстречу". Например - из-за крайней зависимости от мнений окружающих. Правда, эта "ходьба навстречу" заканчивается очень быстро - тем, что человек вспыливает и начинает всех вокруг третировать, на тему "я же вам все отдаю, а вы, гады

Так ведь люди и пробуют окружающих "на слабо".

[proseka199]

>На практике же почему-то реализуется старый торговый принцип: "чтоб поменьше дать и побольше взять".

Так ведь люди и пробуют окружающих "на слабо".
Ага, вот этот господин это проглотил, другое проглотил... ну, ясно, чего с ним церемониться!

А вот эта дама: только попросил у нее - так глянула, что аж застыл на месте! "Получил по мозгам, инспектор Грандэн?" Да-а-а, с ней, кажись, поосторожнее надо, бо "чревато".

[knyasa_o]

У нас есть ресторан Эгоист и салон красоты Эгоист, я часто хожу в этот салон, но от названия тошнит.