Удивляюсь
Когда людям нечего ответить по существу, они переходят на мою личность.
Причем в последнее время я постоянно слышу одно и то же обвинение:
Я такая коммунистка, потому что я бедно живу. Бытие, дескать, определяет сознание.
Причем высказав это обвинение, оппонент надувается от сознания собственного превосходства.
А я начинаю ломать голову: А ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО?
То есть я понимаю, что это надо воспринимать как обвинение. Поэтому мне обидно - очевидно, что человек хотел меня обвинить.
Но ответить мне реально нечего.
Может, мне кто-нибудь объяснит - а почему это преступление, и что в этом плохого?
Вот Брехт, например, писал так:
- И так как ты рабочий, то не жди, что нам поможет другой...
- Ты войдешь в наш единый рабочий фронт, потому что рабочий ты сам.
То есть как-то с самого начала предполагалось в левом движении, что именно САМИ люди, осознавшие свою проблему как общественную, соберутся и что-то сделают для улучшения своего положения. Не для СЕБЯ лично (хотя для себя я лично тоже делаю очень много в рамках обычной жизни) - а для общества.
И да, я один из таких людей. Ну и что?
Может быть, обвинители представляют себе образ идеального левого как высокообеспеченного интеллектуала, который так сказать с высоты своего положения сошел к страждущим и что-то там для них делает?
Есть и такие, я таких лично знаю.
Но почему это "идеальный образ"? Да, это достойно уважения. Но почему недостойны уважения НЕобеспеченные неинтеллектуалы в тех же рядах?
Может быть, обвинители просто ненавидят левых (но вообще-то мне уже и российские левые такое задвигали!)? Но тогда при чем здесь моя необеспеченность? Так и скажите: ненавижу коммунистов, тошнит, мерзко и неприятно. Зачем какие-то странные идеи выдвигать.
"Если бы у меня было много денег, я бы не была левой"? А если бы у вас было много денег, вы бы завели гарем из малолетних невольниц, негодяй и сволочь! На основании "если бы" можно обвинить кого угодно и в чем угодно.
В общем, отсутствие логики в таких обвинениях меня как-то очень удивляет.
Впрочем, что ждать от современного обывателя логики?
Причем в последнее время я постоянно слышу одно и то же обвинение:
Я такая коммунистка, потому что я бедно живу. Бытие, дескать, определяет сознание.
Причем высказав это обвинение, оппонент надувается от сознания собственного превосходства.
А я начинаю ломать голову: А ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО?
То есть я понимаю, что это надо воспринимать как обвинение. Поэтому мне обидно - очевидно, что человек хотел меня обвинить.
Но ответить мне реально нечего.
Может, мне кто-нибудь объяснит - а почему это преступление, и что в этом плохого?
Вот Брехт, например, писал так:
- И так как ты рабочий, то не жди, что нам поможет другой...
- Ты войдешь в наш единый рабочий фронт, потому что рабочий ты сам.
То есть как-то с самого начала предполагалось в левом движении, что именно САМИ люди, осознавшие свою проблему как общественную, соберутся и что-то сделают для улучшения своего положения. Не для СЕБЯ лично (хотя для себя я лично тоже делаю очень много в рамках обычной жизни) - а для общества.
И да, я один из таких людей. Ну и что?
Может быть, обвинители представляют себе образ идеального левого как высокообеспеченного интеллектуала, который так сказать с высоты своего положения сошел к страждущим и что-то там для них делает?
Есть и такие, я таких лично знаю.
Но почему это "идеальный образ"? Да, это достойно уважения. Но почему недостойны уважения НЕобеспеченные неинтеллектуалы в тех же рядах?
Может быть, обвинители просто ненавидят левых (но вообще-то мне уже и российские левые такое задвигали!)? Но тогда при чем здесь моя необеспеченность? Так и скажите: ненавижу коммунистов, тошнит, мерзко и неприятно. Зачем какие-то странные идеи выдвигать.
"Если бы у меня было много денег, я бы не была левой"? А если бы у вас было много денег, вы бы завели гарем из малолетних невольниц, негодяй и сволочь! На основании "если бы" можно обвинить кого угодно и в чем угодно.
В общем, отсутствие логики в таких обвинениях меня как-то очень удивляет.
Впрочем, что ждать от современного обывателя логики?