(Untitled)

Jan 29, 2010 12:35

Если рассматривать АБС в целом, а не как "выразителей идеи Светлого будущего", то претензий получается не так уж и мало.
Претензий общественного порядка.
Писателя упрекнуть не в чем. Писатель работает, как умеет, отражает мир, каким его видит. И хорошо, и молодец.
А вот АБС как "социальное явление", как идеология, оказавшая влияние на целое ( Read more... )

про книжки

Leave a comment

blanqi January 29 2010, 12:01:35 UTC
Гм... Попахивает бдительным советским цензором, вопрошающим, почему не описана жизнь колхозника и где трудовые будни.

Эдак выйдет, что если все писатели - интеллигенты (такова уж профессия), то всё сплошь только с точки зрения интеллигентов и пишут. Один Лев Толстой от крестьянства, поскольку косил. :)

Формально - в "Стране багровых туч", "Альматее" и "Стажёрах", да и в "Полдне" полно нормальных тружеников, сварщиков и коровников и никакого особенного "интеллигентского мировоззрения". А ХВВ выявляют СВОЙ ГЛАВНЫЙ аспект и в нём оперируют, как и "Марсиане" и "За миллиард", и "Жук".

Творчески - нормальная реалистическая НФ литература, без интеллигентских фантазизмов и специфических проблем.

Интеллигентщина попёрла позже, с бредовых "Улиток" и так далее. Но это всё писал второй (ныне живой) брат (а всё раннее - один первый), оно нам без интересу.

Reply

ex_blau_kra January 29 2010, 12:04:13 UTC
Нет. Наверное, я это зря запостила. Мысль толком выразить не удалось...
Так-то хорошая литература, конечно. Но не соответствует тому месту, которое она заняла в наших представлениях. Не "указатель", на который можно ориентироваться.

Reply

blanqi January 29 2010, 12:09:46 UTC
Не знаю, как задумывалось, а вышло: творчество АБС есть инфантильные проблемки узкого техно-интеллигентского мирка, которые незачем воспринимать всерьёз.

Reply

ex_blau_kra January 29 2010, 12:50:33 UTC
Ладно, если не сдохну окончательно в ближайшие дни, то попробую более прямо написать.

Reply

blanqi January 29 2010, 12:57:49 UTC
Держитесь! :)

Reply

ray_domkrat January 29 2010, 12:11:21 UTC
Не зря. Это нужно и озвучивать и обсуждать.

Reply

kyosanshugisha January 30 2010, 12:21:31 UTC
Если вы про идеалы, выраженные в их книгах, то не вижу, почему они "не соответствуют". Добро, сострадание, попытки понять до конца и вникнуть, сочувствие всем и каждому (вы не станете, надеюсь, утверждать, что в "Счастье для всех даром..." выражен идеал "торфа истории"?), интерес истинно научного познания, высочайший гуманизм. Если проникнуться этими идеалами, станет понятно, что конкретно надо изменять в этом, несовершенном, мире.

Reply

igorzhukov January 30 2010, 20:28:31 UTC
Именно так. Для моей мамы когда-то именно "Пикник" стал откровением, именно благодаря "Счастью для всех даром; для меня очень важными в подростковом возрасте оказались ХВВ... намертво связав понимание добра с идеей развития.

Reply


Leave a comment

Up