«А что за тропка?..» (3 / 3)
Собственно, ответ на вопрос. Всё равно это нужно было сделать, хотя бы и не в начале, потому что без объяснения многое в этом журнале останется непонятным. Первая часть здесь, вторая - здесь.
4
Тропки находятся. Они открываются теми, кто испытывает реальную необходимость в поиске. Бывают гениальные композиторы, и среди искателей также должны ( Read more... )
Но может это йога по Виктору Бойко? Читал, но Ошо он вроде как не особо... Так что вряд ли.
А может быть это Авессалом Подводный? Его я правда совсем не читал, есть у меня предубеждение против астрологии.
Может вообще Симорон? Правда его тоже не читал.
Кого там я ещё ни читал. Есть какой-то мужик, пишет про "Трансферинг реальности", заранее предубежден к нему, но может просто название неудачное.
А на первой строке по запросу "школа духовного развития" выдаёт вот это https://vk.com/clubageev
У них там вот такой вот списочек приведен
- духовное целительство
- духовное очищение
- очищение и взаимодействие с Родом
- общение с Ангелами, ангелотерапия
- эффективность ваших молитв
- раскрытие ясновидения, яснослышания, яснознания
- практики поднятия вибраций
- сотворение своей реальности
- раскрытие своей Божественной ДНК.
особенно меня впечатлило слово "ангелотерапия". Наверное по типу гирудотерапии...
Reply
Увы, всё мимо. Но ведь пост не об этом, правда?
Reply
Reply
Простите... ))
Просто всё, что Вы перечислили, такую оскомину вызвало... Не знаю, какие чувства всё это вызывает у Вас, но, несмотря на все претензии на какой-то отрыв от земли, всё перечисленное остаётся прикладным, здешним...
И должно быть понятно, почему так не хочется пользоваться теми же словами про "духовность", мешать что-то настоящее с Зеландом и проч.
Вероятно, деньги портят многих... А вне монетизации человек остаётся в тени. Чему, неверное, можно только порадоваться ))
Reply
Меня огорчило то, что вместо того, чтобы просто сказать "не скажу", Вы написали об этом целых три поста. Я ожидал, что раз уж взялись так подробно отвечать, то будет что-то кроме "очень умный, очень хороший человек придумал". Ну, ладно, не хотите говорить - Ваше право.
Reply
А разве ничего полезного не было?
Простите, что разочаровал. Без всякой иронии. Есть ещё причины, которые я не стал озвучивать. Одна из них - есть проблема с наплывом людей, которым нужно что-то другое. Ресурсов мало, денег, в отличие от других известных людей, тут больших не крутится, и когда человеку уделяют много сил и внимания, а он через месяц уходит, чувствуешь себя отчасти виноватым перед теми, кто с ним работал.
Наверное, так или иначе о главном всё равно бы написал, но в другой форме.
Reply
Я увидел много общих рассуждений.
Увидел плохо сочетающиеся утверждения: с одной стороны, канала нет просто потому, что нет запроса, а с другой оказывается, что даже если запрос есть, то это очень сложно и нужно быть гением, да ещё и количество ограничено (но нам повезло! мы в кризисе, так что астрологи предсказывают увеличение популяции мистиков на 50%!)
Увидел крайне сложно проверяемое утверждение о том, что старые пути сейчас не работают.
В конце увидел рассказ, какой замечательный человек придумал предлагаемый метод. Просто таки уникальный. Но ни о самом методе, ни о человеке ни слова :)
Извините. Мне нужно что-то более конкретное. Видимо, я не ваш читатель.
---
Про большой поток людей понимаю. Но, тут же мистик, у него же канал, неужели не помогает? :)
Reply
Запрос - главное. И гением нужно быть для того, чтобы пройти его по целине. Количество ограничено всегда, это ограничение на уровне законов нашего мира. Методы, возможно, и "придумываются" учёными, но на Пути они не работают. Путь - это не метод. Про "дорожную карту Пути" я собирался написать, она практически универсальна.
> "неужели не помогает?" - в чём именно это должно помогать? По-вашему, мистик это тот, кому достаточно щелкнуть пальцами и сделается всё, как ему хочется? ))
Reply
Откуда же мне знать, я же живого мистика не видел. Ну может... он людей хорошо понимает и заранее может сказать, кто подойдет, а кто нет? Или кому что лучше подойдет, как с кем работать, чтобы они не уходили? Или может сразу приходят только те люди, которые должны прийти? Или может быть он так здорово умеет с людьми работать, что от этого сам больше получает (как там... старый лис научится у наивного лопуха большему, чем наивный лопух надеется научиться у старого лиса) и поэтому кто там уйдет, а кто останется не так важно?
Ну или может быть хотя бы неистощимый запас энергии и смысла льётся сверху по каналу?
Reply
)) Законы действуют на уровне статистики, распределения. всегда есть плюс минус, так что со свободой воли тут всё в порядке. У каждого она есть, и каждый в отдельности свободен.
Понимаете... В реальности всё оказывается всё гораздо сложнее и запутаннее, потому что связи всего со всем - реальны. И везде есть своя цена, свои минусы и плюсы. Бог не перестаёт испытывать человека на Пути, и Он не допустит до стадии мистика того, у кого сохранилось собственное эго. На пути оно полностью стирается. Нам трудно это представить, но мистик не живёт своими желаниями, и, соответственно, не может воротить чего захочет. И когда речь идёт о высших стадиях Пути, я думаю, мало кто из людей вне Пути вообще мог бы захотеть проходить через подобные испытания. Я тут нисколько не преувеличиваю. Поэтому, честно говоря, вообще трудно выносить шутливые или небрежные интонации по отношению к реальному человеку и тем более к вещам, которые связаны с Богом. Вам за это ничего не будет, это не грех, но для меня это ещё одна причина говорить меньше.
Везде, буквально везде в мире действуют и законы, и свобода воли человека. Поэтому у каждого есть шанс, и каждый, кто хочет его использовать, встречает сопротивление среды. Причём чем сильнее и значимее изменение, происходящее с отдельным человеком, тем сильнее сопротивление. Стругацкие в «За миллиард лет…» очень красочно это нарисовали. И именно так всё и выглядит - по сути, конечно, а не по нагромождению того, чего не бывает. Впрочем, люди со всяким встречались.
Reply
Ваша уверенность, что это не грех и мне за это ничего не будет, воодушевляет :)
Она же замечательно показывает, почему я пишу с иронией. Ну Вам-то откуда знать, что грех, а что нет, и кому что будет? А если нет точной инфы, то зачем же такие понятия-то приплетать? Но это характерная позиция из которой Вы пишете: познав Истину и взирая сверху на шаблонных умом и неосознанных, рассказывая им о Пути. А мы, неосознанные, видимо должны быть очень благодарны. Вот уже и грехи принялись раздавать...
Reply
Ничего, Вы же не имели намерения задеть. Когда говоришь откровенно, всегда есть шанс подставиться. Но говорить не откровенно вообще нет смысла, поэтому я всё-таки хочу завершить миром ))
Сверху я не взираю, это проекция в чистом виде. А что не является грехом - это, если говорить честно и продолжать подставляться, вызывая ожидаемую реакцию - следует из текста, который христиане отнесли бы к жанру Откровения. Греха вообще не существует для тех, кто не верит, и Бог не наказывает человека за такое. Да и в христианстве учение о грехе - это особый разговор. Истина не познаётся умом, это тоже одно из привычных заблуждений. Истина это то же, что Реальность, и в ней начинаешь быть по мере того, как меняешься сам. Не обижайтесь, пожалуйста, Вы же видите, что никакой благодарности я ни от кого не жду, и что вся моя писанина - скорее эксперимент, чем желание получать сердечки. Давайте расстанемся друзьями, я отношусь ко всем посетителям блога с равной симпатией и действительно ценю искренность. За что и Вам благодарен )
Reply
а мне показалось, что подсказка в притче. и "портал, книги, лекции" - про суфизм.
хотя, пост не об этом, как далее в комментариях написано)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment