тампакс многоразовый

[evva2]

Россия - родина слонов, ведь первого слона водили по Першпективной улице аж в 1714. Часкор зачем-то перепечатал, поменяв заголовок, дремучий пиндосский бред шестилетней давности - и хомячье с воодушевлением заблажило про Россию родину терроризма.

Comments

Он бы про понять террориста в Нью Йорке ляпнул бы?

[gomelyuk]

"- Вы хотите сказать - образованное общество, в те времена меньшинство народа. А простые, не слишком образованные люди никогда их не поддерживали. Между прочим, исламских фундаменталистов их общество тоже поддерживает, причём как раз не столько образованное, сколько весь народ во главе с муллами, идеологами, политиками. Я видела по телевизору их реакцию на взрывы башен в Нью Йорке - ликующих женщин, ликующие толпы, поднимающие вверх два пальца в знак победы. Победы над кем? Над мирными служащими, не подозревающими о смерти через минуту? Над людьми, которые никогда ничего плохого им не сделали? Вот чем всё это закончилось, а начиналось, по вашим словам, так красиво. Кстати, примерно то же самое происходит на Северном Кавказе: как утверждают специалисты, самих боевиков примерно 500 человек, неуловимыми и непобедимыми их делает поддержка окружения, а не только нерасторопность наших спецслужб.- Как в России времён террора было особое состояние общества, так и мусульманское общество тоже находится сегодня в особом состоянии. Вы исходите из

Re: Он бы про понять террориста в Нью Йорке ляпнул бы?

[evva2]

Моральный аспект даже не имею в виду: не меняется. Опубликовано в ноябре 2004 - по всей видимости, он камлал над свежим еще дымящимся Бесланом: уж какая тут мораль, кроме людоедской. Но он же комически дремуч! Сопоставляет тираноборчество - с истреблением мирного населения, низводит все формы террора до единственного бомбизма, - ну что это? Кругозор гамбургера. И соотечественники радостно жрут, озаренно повторяют.

Тут еще стишок в жж прочитала. О чем вспоминает одесский поэт, глядя на нашу кровавую кашу? Правильно: о геноцыде. Мы их сослали гуртом в Казахстан, они нас не простили, что-то такое. Не задушишь не убьешь в общем. А вы говорите - мораль.

Я анекдот вспоминаю: "А нас-то за что?"...

[gomelyuk]

Женя, это как раз самое-то страшное - именно, мораль. Откровенно двойная, упрямая, ничем не опровержимая. Та самая мораль, которую себе выдумывают человеки. Удобная тем, что от нее и отказываться и отрекаться не нужно, если чего - такая под запросы приспособленная, под свои интересы заточенная.
Просто люди забывают, что морали-то разные бывают. По неоконовской, композитной морали, бомбить американское гражданское население - ужасное преступление - "они же не виноваты и некомбатанты". При том, бомбить сербское гражданское население - вполне можно и оправдано.

Такие максимы опровергаются только где-нибудь в НовоНюренбергском процессе. Силой.

Re: Я анекдот вспоминаю: "А нас-то за что?"...

[evva2]

Не уверена что процессом, каким бы то ни было, но личной драмой - да. Вот так у простецких русских девочек любовь к чеченцам (ну знаете: стать, надменность, благородные черты, - куда там ванькАм нашим) быстро проходит после сколько-нибудь продолжительного близкого контакта.

[evva2]

Хех, ну вот я была молодая демшизовая дура - тоже писала что-то подобное, срам вспоминать. Приятно, знаете ли, сидя на стуле, клокотать за униженных и оскорбленных, особенно за потенциально униженных)).

[gomelyuk]

Это вполне нормальная реакция чувств. Слава Богу, люди не настолько испорченый и плохой народ, чтобы отмычками к душам служили одни какие-нибудь низкие чувства вроде жадности, зависти, итд.
Отлично используют и жалость, сочуствие, ловят на сострадании, симпатии.

[evva2]

Да не безобидно это все. Вот сейчас подружка дочери, прелестная армянская девочка, университет пропускает: боится выходить - СМИ обещают погромы (из всех сил мечтают, уточнила бы я). Никто ее не обижал, но СМИ обещают. Пламенные дуры, йэх, мытые мозги.

[valery_pavlov]

Евгения, ну формально здесь претензии не к конспирологу, а к журналисту. Сам Помпер не писал лида и не выстраивал беседу. И не утверждал ничего насчет первой презентации слонов.
То есть одно из двух- либо это пеар (тогда интервьюер - просто обслуга и все понятно), либо девочка - полная дура, а текст - освободительная истерика.
"Мы часто забываем" - это уже полный пиздец для начала, но это ЕЕ слова.

[evva2]

По крайней мере, "специалист" не возражает против определения "родоначальники политического террора" и других родоначальников в упор не видит)).
Хотя да, в первом варианте - http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2975.html - этого нет.
(Дама не девочка, - постарше нас).

[valery_pavlov]

Я думал, что она - студентка, а интервью что-то типо работы, обязаловки в зачет практики. Ну это же не телевизионное интервью. Вы вот как будто интервью никогда не брали.

[izograf7]

Ире Прусс лет семдесят, известная Мемориальщица