тампакс многоразовый

[evva2]

Россия - родина слонов, ведь первого слона водили по Першпективной улице аж в 1714. Часкор зачем-то перепечатал, поменяв заголовок, дремучий пиндосский бред шестилетней давности - и хомячье с воодушевлением заблажило про Россию родину терроризма.

Comments

Он бы про понять террориста в Нью Йорке ляпнул бы?

[gomelyuk]

"- Вы хотите сказать - образованное общество, в те времена меньшинство народа. А простые, не слишком образованные люди никогда их не поддерживали. Между прочим, исламских фундаменталистов их общество тоже поддерживает, причём как раз не столько образованное, сколько весь народ во главе с муллами, идеологами, политиками. Я видела по телевизору их реакцию на взрывы башен в Нью Йорке - ликующих женщин, ликующие толпы, поднимающие вверх два пальца в знак победы. Победы над кем? Над мирными служащими, не подозревающими о смерти через минуту? Над людьми, которые никогда ничего плохого им не сделали? Вот чем всё это закончилось, а начиналось, по вашим словам, так красиво. Кстати, примерно то же самое происходит на Северном Кавказе: как утверждают специалисты, самих боевиков примерно 500 человек, неуловимыми и непобедимыми их делает поддержка окружения, а не только нерасторопность наших спецслужб.
- Как в России времён террора было особое состояние общества, так и мусульманское общество тоже находится сегодня в особом состоянии. Вы исходите из того, что ценность человеческой жизни вообще - высшая ценность. Это альфа и омега вашей реакции, вашего отношения к терроризму. И моего тоже. Но следует понимать, что так было не всегда. И сегодня так далеко не везде. Мы - представители современной западной христианской культуры; даже в христианском мире совсем недавно эта ценность не была неоспоримо высшей. Я никого не осуждаю, никого не оправдываю, я пытаюсь понять. Всё-таки я историк, а не проповедник. "

А посмотрите, как хитро на кривой козе историк-непроповедник обьехал неудобную тему про то, что поддерживает общество;)

Да не относимся мы к "западной христианской культуре", у нас восточное христианство, не знает пиндос.
Но дело даже не в этом. Подтекст всей этой говорильни прост - "вот не занимались бы геноцЫдом свободолюбивого народа - не было бы у вас террористов".
То есть те самые людоедские отговорки, за которые в той же Америке выбрасывали из профессии и делали неприкасаемыми поссле 9/11. И за которые в либеральной Австралии рот затыкали пинком, если кто пробовал что-то вякнуть после теракта на Бали в 2003 г.
А вчера, местный австралийский "канал для этнических сообществ", SBS (но надо сказать, единственный из всех государственных) не удержался и взвизгнул - показал вперемежку кадры из московского метро - и военные действия в Чечне, как если бы они и сейчас шли, с заявлениями про "излишнюю жестокость, геноцид" итд. При этом, - попробуй тот же канал что-нибудь вякнуть про излишнюю жестокость австралийской армии или гибель гражданского населения в Ираке или Афганистане...

Подлые, двуличные твари с двойной моралью.

Re: Он бы про понять террориста в Нью Йорке ляпнул бы?

[evva2]

Моральный аспект даже не имею в виду: не меняется. Опубликовано в ноябре 2004 - по всей видимости, он камлал над свежим еще дымящимся Бесланом: уж какая тут мораль, кроме людоедской. Но он же комически дремуч! Сопоставляет тираноборчество - с истреблением мирного населения, низводит все формы террора до единственного бомбизма, - ну что это? Кругозор гамбургера. И соотечественники радостно жрут, озаренно повторяют.

Тут еще стишок в жж прочитала. О чем вспоминает одесский поэт, глядя на нашу кровавую кашу? Правильно: о геноцыде. Мы их сослали гуртом в Казахстан, они нас не простили, что-то такое. Не задушишь не убьешь в общем. А вы говорите - мораль.

Я анекдот вспоминаю: "А нас-то за что?"...

[gomelyuk]

Женя, это как раз самое-то страшное - именно, мораль. Откровенно двойная, упрямая, ничем не опровержимая. Та самая мораль, которую себе выдумывают человеки. Удобная тем, что от нее и отказываться и отрекаться не нужно, если чего - такая под запросы приспособленная, под свои интересы заточенная.
Просто люди забывают, что морали-то разные бывают. По неоконовской, композитной морали, бомбить американское гражданское население - ужасное преступление - "они же не виноваты и некомбатанты". При том, бомбить сербское гражданское население - вполне можно и оправдано.

Такие максимы опровергаются только где-нибудь в НовоНюренбергском процессе. Силой.

Re: Я анекдот вспоминаю: "А нас-то за что?"...

[evva2]

Не уверена что процессом, каким бы то ни было, но личной драмой - да. Вот так у простецких русских девочек любовь к чеченцам (ну знаете: стать, надменность, благородные черты, - куда там ванькАм нашим) быстро проходит после сколько-нибудь продолжительного близкого контакта.

Re: Я анекдот вспоминаю: "А нас-то за что?"...

[gomelyuk]

Ну, дуры-дуры, - но не до такой же степени, чтобы не понимать? ;)

Re: Я анекдот вспоминаю: "А нас-то за что?"...

[margret_stwt]

почему же дуры? ))) многие русские, которые имели отношения с чеченцами, говорили мне, что как бы не сложилось - на других после этого смотреть не хочется. на мой опыт не могу опираться, но инстинктивно догадываюсь, что правда.
да и не в чеченцам тут дело. русские нарицательно рвутся к любому нерусскому и проблема тут в русских ваньках , в их неполноценности. от добра не бегут. как заметьте - не бегут женщины никакой другой нации. многие у нас иностранки тоже во время работы в России, в отсутствие своих завели романы с чеченцами - дома бы не стали. но здесь, на фоне русских они очень сильно выигрывают.

Это математически - "кому и кобыла невеста",

[gomelyuk]

умноженное на единицу в степени "-1" ;)

Ну, кто только "не выигрывает" у "русских ванек" - и бандюки выигрывают, и маньяки и ... а у психопатов вообще явное преимущество перед не психопатами у некоторых женских натур. Ведь большая часть лирической прозы - как раз об этом;) "Любовь зла - полюбишь козла". Козла-не козла, - а подомков некоторый тип женщин не просто любит - а обожает.
Вы вот пишите, (чисто, по незнанию) - об иностранках, которые "у себя дома с чеченцами романов заводить бы не стали"... эхе-хе, да збнали бы вы, сколько романов те самые иностранки заводят с лем угодно - от арабов с вполне шариатскими взглядами до вполне папуасов...
Когда-то давно, у мух дрозофилл генетики обнаружили феномен предпочтения "редких фенотипов самцов, даже уродов" самками мух. Пока искали ответа, исследуя этих самцов - никак не могли понять причины. Потом кто-то догадался поискать ответ, исследуя генотипы самок;)
Прикиньте сама, если сможете - какой женщине будет мил джигит, для которого она - заведомо низшее существо, чуть значительнее овцы, которое можно при случае побить - чтоб не спорила?
И какие такие духовные запросы у девушки, обожающей папуаса, для которого она "коза с двумя сосками"?;)

Re: Это математически - "кому и кобыла невеста",

[margret_stwt]

Отвечаю вам как демограф с образованием генетика: да, есть процент женщин, которые выбирают убоги, более чем они. У нас в Европе есть категория женщин , выбирающих секс-туризм в Африку и Азию. (но НИКОГДА в Россию - они все же не настолько деградированы). Это было и есть всегда , главное, чтобы процент этог был в норме небольшой.
В России другая ситуация - здесь выходить за своих - значит, повально стать такой категорией предпочитающих ущербных. Русские "самцы" объективно худшие, они неспособны производить здоровое потомство, они ущербны. Русские женщины выбирают соответственно тех кто способен производить более здоровое потомство - кавказцев, азиатов, африканцев, если повезет - европейцев или американцев. Это ЗДОРОВЫЙ биологический инстинкт , вопить тут глупо. это претензии к Всевышнему. Что криминального вы видите в этом - я не понимаю. почему вы отказываете русскм женщинам в их природном праве стремиться к более здоровому потомству, а не от пьяного опустившегося "вани"?

Ух ты,так вы-"европейка из Европы"?He porridge wog?

[gomelyuk]

Я, конечно, не знаю какой вы демограф или генетик - но вряд ли вы могли бы профессионально продвинуться в этих областях. Там ведь на фантазии и на богатом воображении особо не вылезешь, верно? У вас, как я замечаю, фантазия богатая: перехлестывает через край. Вы, например, смогли найти в моем посте слово "криминальный" и не просто стоящее само по себе - а применяемое по отношению к "стремлению женщин к более здоровому потомству". Согласитесь, что столь пылкое воображение , которое заставляет вас приписывать мне слова, которые я не говорил и оценки, которые я не делал - не может не заставить отнестись к вашим с известной долей скептицизма, Ну, понимаете - "гражданку, похоже, частенько очень сильно несет словами, себя не способна контролировать".

Позвольте мне так же не поверить в то, что вы "генетик и демограф". Генетик и тем более демограф, кидаясь словами вроде "более здоровое потомство" непременно как-то попытался бы обосновать их - если не цифрами, то хоть какими-то доводами. Более серьезный момент: генетиков и демографов, как многих естественников учат быть честными. В смысле, - не придумывать и нее измышлять, даже в запальчивости. Особенно, зная действительные причины, по которым европейки едут искать половых партнеров в Африку и Азию - а не в Россию, а россиянские россиянки, о которых шла речь - куда угодно.
Вы, поди, подумали, что меня заденут ваши филлипики по поводу "ванек, которые не способны оставлять здоровое потомство"? Но почему же, часть ванек действительно не способна на это. Так же как часть джонов, хаимов, пьеров, цоев и шанкаров;) Только тут вот какое дело: женщины, вешающиейся
на относящихся к ним, как к скотине особей мужского пола здоровогго потомства принести просто не в состоянии: дегенератки...;)

Re: Ух ты,так вы-"европейка из Европы"?He porridge wog?

[margret_stwt]

Дружок, у меня нет сомнений, что ваш уровень и не должен не во что верить:):) дело не в честности, которая никогда не была у меня в недостатке. Написанное выше - это факт многих специализированных исследований, они все есть в сети. потому ваша истерика многословная не очень выполняет свою цель запутать.
Я говорю вам , как есть, как факт. слово "криминальный" означает повод для такого истеричного возмущения как у вас естественным процессом. он был и будет. и не только в России.
Если желание здорового потомства для вас -дегенератки, лучше пишите не мне , а Господу. это он все задумал природу не я))) Потому что я предпочитаю ответ на вопрос: почему вы откаываете русским женщинам в праве на нормального мужчину, семью и потомство? я не могу осилить своим умом глубину тех основний, которые должны оказаться сильнее базового биологического права.
(Ваши сомнения в моей квалификации вы всегда вправе оспорить вообще официально).

Вы только не возбуждайтесь так, пожалуйста.

[gomelyuk]

Милочка, неужели вы всерьез думаете, что вас примут за англичанку?
Или за знатока христианства, способного о чем-то судить?

Разве, пьяный чеченцы. Те могут;)

Медитируйте хоть на это, хоть на что угодно, просто помните: у возбудимых натур, вроде вас, бывает разлитие желчи... Ну и самовзвинчивание и стресс серьезно влияют на работу надпочечников, вызывают спазмы лгладкой мускулатуры. Оно вам надо?

Re: Вы только не возбуждайтесь так, пожалуйста.

[margret_stwt]

долго смеялась:)) еще раз повторяю: я восхищаюсь партизанскими людьми которые идут против всего мира. Вы имеете приглашение в любое время прийти на мое место работы, в ПУ Мемориал, или в Британское посольство и объяснить им, как заблуждаются они . принимая меня за англичанку)) пожалуйста, сделайте это, это будет цирк года. Буду очень рада вас видеть))

Ну и врунишка

[avdant]

Я позвонил в британское посольство. Сказали, что нет у них сотрудника Маргрет Саттеруэйт.

Кстати, теперь уже и я стал сильно сомневаться в том, что ты британка, а не наша родная озлобленная дрянь.

Re: Ну и врунишка

[margret_stwt]

Пациента наконец выпустили погулять :)) мы уже начали волноваться...
теперь ему стало мерещиться, что я сотрудник посольства :)) впрочем, пациенту позволительно не знать, что НИ ОДНА внятная организация не будет выдавать имена своих сотрудников, особенно которые подавали в МВД жалобы на угрозы.

Продолжай готовить нам почву для изоляции России, обезьянка. Напишите еще на какую-нибудь художницу - чтобы мировые медиа "патриоты" русские снова обошли, и оставшиеся университеты объявили бойкот стране диких обезьян.
Нам трудно было бы выставить Россию без ваших усилий. не пропадайте, а то еще начнут сомневаться в неадекватности РФ. Группа шизофреников иногда может так много сделать в забивании гвоздей в гроб целой страны.

Re: Ну и врунишка

[avdant]

Ты в другом месте написала, что якобы обладаешь дипиммунитетом.
А твою фразу в предыдущем посте пожно прочесть так, что британское посольство - второе твоё место работы.

Так где ты якобы работаешь дипломатом?
Давай точное название организации - отправлю туда ссылку на это твоё утверждение.
И даю стопроцентную гарантию, что получу ответ, что ты - самозванка.

Re: Ну и врунишка

[raapje]

Девушка Прасковья из Подмосковья, скорее всего:)
Дрищемётчица-профессиАНАЛка