Карта российской науки

[evsheval]

Покрутил ручки на общегосударственной Истине, ту бишь Карте российской науки. Конечно, без верификации данных это все довольно бесполезно, но забавно. Например, довольно неожиданные для меня цифры вылетели по тому, какие организации больше всего работают по разным направлениям (если брать по числу статей, нормировать на число сотрудников пока не

Comments

[vigna]

Честно говоря, этот... продукт вообще всерьёз обсуждать не хочется :( Это же ужас какой-то.

[evsheval]

Нам этим пользоваться придется, так что - обсуждать надо.

[turova_tatyana]

Не нам, а им.
Вот как они будут этим пользовать - вопрос темный.
Хотя лично я по это карте вполне в шоколаде. Еще бы за это денег добавили :). Или хотя бы те, что были, не отобрали.

[evsheval]

Планируется, что подача грантов будет только через Карту науки. Т.е. пользоваться, таки, нам :-)

[vigna]

Каких именно грантов подача?

[turova_tatyana]

Таки это и есть, они, а не мы.

Потому что вообще-то все эти формальные цифирки, без экспертизы... эээ... фуфло, пардон за мой френч.
Вот я, к примеру, обнаружила в топе списка по нашей науке пару дам с высоким рейтингом, которые просто владеют некоей общенужной методикой работы на приборе. За что их вписывают в большинство статей, в коих результаты этой методики используются. При этом работа их чисто техническая, статьи эти они сами никогда не писали, и более того, и в глаза не видели и даже в их тематику не вникали. Просто аккуратно по стандарту обрабатывали предоставленные образцы. А по "карте науки" получаются - ведущие ученые.

[evsheval]

Конечно фуфло! Поэтому у нас большинство академиков и имеет хирш чуть пониже плинтуса.

[turova_tatyana]

Это какая-то извращенная логика. Я вам про Фому, про конкретное фуфло из конкретной карты науки, которая, как вы сами сказали, в будущем будет определять конкретную судьбу конкретных ученых