Карта российской науки

[evsheval]

Покрутил ручки на общегосударственной Истине, ту бишь Карте российской науки. Конечно, без верификации данных это все довольно бесполезно, но забавно. Например, довольно неожиданные для меня цифры вылетели по тому, какие организации больше всего работают по разным направлениям (если брать по числу статей, нормировать на число сотрудников пока не

Comments

[turova_tatyana]

Это какая-то извращенная логика. Я вам про Фому, про конкретное фуфло из конкретной карты науки, которая, как вы сами сказали, в будущем будет определять конкретную судьбу конкретных ученых.
А вы мне - про Ерему, т.е. навязшую в зубах мантру об академиках с нулевыми хиршами. Которая мало того, что ничего кроме мантры собой не представляет, но и врет, простите. Да имеются академики, совсем недавние, кстати, по моей, к примеру, науке, у которых кроме статей в мухосранских мурзилках и то в конце прошлого века, ничего нет. Но вместе с ними имеются и в моей же науке гениальные ученые-академики, очень, правда, пожилые, или недавно ушедшие из жизни. И лично мне пофигу на их хирши, потому что я знаю, что они гениальные, просто по факту. Кроме того, уж будем честны, любому академику элементарно накрутить себе любой запредельный хирш, просто подписываясь во все статьи своих подчиненных. Так что тут тоже, знаете ли... если смотреть со стороны, в чужой области, то фиг его знает, хорошо это или плохо - нулевой хирш. А в своей области я и так знаю, ху из ху.

Никакие формально-чиновничьи числительные "карты науки" не заменят экспертной оценки "ху из ху". Это "карты" хороши только для тех, кто хочет на науке покататься, а не тех, кто ею занимается РЕАЛЬНО.