Статейный план

[evsheval]

Ну, народ опять забурлил и опять не по делу. "Требование запланировать число статьей потрясло немалое количество людей" и все в таком роде. Можно было бы традиционно потроллить - типа, товарищи ученые удивились, что, оказывается, им еще и статьи писать надо и т.п. И в самом деле, что такого. Никого же не удивляет, что по грантам надо писать статьи

Comments

[vigna]

страшно то, что пока только обсуждается. Фокус в том, что обычно (и у нас, и во всем мире) одна статья делается на несколько грантов (особенно, если работу делает коллаборация). А минфин хочет отдельно учитывать разные источники финансирования. Соответственно, они лоббируют, чтобы в благодарностях можно было указывать строго один источник финансирования. В случае фундаментальной науки их четыре - госзадание академии, РФФИ, Кадры, ИиР. Теперь представьте кошмар, который начнется в случае введения таких порядков! РФФИ после этого можно сразу закрывать, т.к. на 350 тыс. ничего приличного сделать, в принципе, невозможно.
Я думаю, что указание того, какая часть работы за какие деньги сделана, должна спасать от этого.
Мы с такой проблемой уже сталкивались, когда в одной статье было два госконтракта указано. Нам сказали, что так нельзя. Пришлось объяснять, что вот, с этого контракта было сделано то-то, а с другого то-то.

Впрочем, как и любое другое усиление давления, это всё плохо.

[evsheval]

Я слышал про это. Но в плане того, что это неправильно, и эту пагубную практику пора прекращать.

[vigna]

Ну не знаю, например, указание, кто из авторов каким грантом поддержан - вроде не так уж и плохо. Во всём мире так делают.

[evsheval]

Это-то да. Только если бы у нас было как "во всем мире"... Я боюсь, чтобы не сделали что-то незалежное и самостийное. Так что - лучше я буду придумывать теории заговора, чтобы они не воплотились в жизнь волей какой-нибудь тетушки из минфина :-)

[vigna]

ОК, ты прав. Меня больше всего бесит, что они с этой мелочи начали. А в остальном, типа, у нас всё прекрасно?! Если они такие все из себя финансисты, лучше сделали бы, чтоб деньги по грантам перечислялись вовремя, а не хз когда.

[nibope]

"какая часть работы за какие деньги сделана"
- это как?
Я что-то такого не встречал. Какой реактив куплен с какого счета? Это можно делать только фиктивно.

[vigna]

Более широко. На самом деле обычно просто пишут, кто из авторов какими грантами поддержан. В сочетании с author contribution это дает нужную информацию.

[nibope]

в зависимости от журнала. Но для чиновников это будет слишком сложно.

[vigna]

Да, увы, им проще всё запретить.
Кстати, фано фаном, но слухи ходят давно, что собираются что-то подобное сделать. Нам ещё несколько лет назад советовали продумать ответы на неудобные вопросы типа "а если у вас вся работа выполнена за счёт гранта, то что вы делали на госбюджетные деньги".

[nibope]

"что вы делали на госбюджетные деньги?"

покупали себе еду, что же еще делали? И туалетную бумагу.

А тут возникает хороший вопрос: зачем нам платят зарплату, если не дают вообще ни копейки на расходные материалы?

[vigna]

зачем нам платят зарплату, если не дают вообще ни копейки на расходные материалы?
Ну так Вы же понимаете, что эту коллизию можно решить двумя способами :):(

[nibope]

уволиться или повеситься :)