Статейный план
Ну, народ опять забурлил и опять не по делу. "Требование запланировать число статьей потрясло немалое количество людей" и все в таком роде. Можно было бы традиционно потроллить - типа, товарищи ученые удивились, что, оказывается, им еще и статьи писать надо и т.п. И в самом деле, что такого. Никого же не удивляет, что по грантам надо писать статьи. Нет статей - финансирование прекратят (даже в РФФИ такие случаи бывают). А уж в многострадальных ФЦП и вовсе число публикаций - один из основных (и один из немногих вменяемых) индикаторов. На западе еще хуже. У них есть такое понятие - статейный план. Мы сейчас делаем совместную работу. Оговаривая условия, мы обсудили не только содержание работы, но и крайний срок, когда будет писаться статья (заложив время на проблемы с рецензентами, вероятность непринятия в первый журнал и т.п.). И нравится-не нравится, но за декабрь статью придется написать и послать... Отчитываться надо, не до лирики. Т.е. поднятая истерика, в общем-то, не конструктивна - денежки получаете, извольте публиковаться и скажите спасибо, что каких-нибудь инноваций и нанотехнологий от вас не требуют.
Тем не менее, происходящее ввергло меня в глубокую тоску. Корни происходящего, это и не скрывается, растут из минфина. Минфин хочет понимать, что государство получит за те немалые деньги, которые тратятся на науку (а академия съедает большую часть финансирования фундаментальной науки). А дальше просто - планируем финансирование, планируем сразу и результат. Это нормально, в этом нет ничего страшного... страшно то, что пока только обсуждается. Фокус в том, что обычно (и у нас, и во всем мире) одна статья делается на несколько грантов (особенно, если работу делает коллаборация). А минфин хочет отдельно учитывать разные источники финансирования. Соответственно, они лоббируют, чтобы в благодарностях можно было указывать строго один источник финансирования. В случае фундаментальной науки их четыре - госзадание академии, РФФИ, Кадры, ИиР. Теперь представьте кошмар, который начнется в случае введения таких порядков! РФФИ после этого можно сразу закрывать, т.к. на 350 тыс. ничего приличного сделать, в принципе, невозможно.
Есть ощущение, что эти порядки, рано или поздно, будут введены. Возникает вопрос, а будет ли МОН, где понимающие люди в некотором количестве есть, противодействовать этому ( академия не игрок, она слишком спасением института проблем развития науки РАН озабочена). Думаю нет. Подозреваю, что для министерства сейчас главная проблема - 2.44% статей в WoS. Минфиновская идея стимулирует публиковаться много и мелко. Т.е. осталось подкрутить правила и требовать публиковаться в WoS'овских журнала...
Такая вот у меня утренняя теория заговора.
З.Ы. Оказывается для РАН это уже делают. Ох, нехорошие у меня сегодня пророчества.
Что показательно, в соответствии с указаниями ФАНО каждую статью можно отнести только к одному проекту, вне зависимости от возможного междисциплинарного характера работы.
(via nibope)
Тем не менее, происходящее ввергло меня в глубокую тоску. Корни происходящего, это и не скрывается, растут из минфина. Минфин хочет понимать, что государство получит за те немалые деньги, которые тратятся на науку (а академия съедает большую часть финансирования фундаментальной науки). А дальше просто - планируем финансирование, планируем сразу и результат. Это нормально, в этом нет ничего страшного... страшно то, что пока только обсуждается. Фокус в том, что обычно (и у нас, и во всем мире) одна статья делается на несколько грантов (особенно, если работу делает коллаборация). А минфин хочет отдельно учитывать разные источники финансирования. Соответственно, они лоббируют, чтобы в благодарностях можно было указывать строго один источник финансирования. В случае фундаментальной науки их четыре - госзадание академии, РФФИ, Кадры, ИиР. Теперь представьте кошмар, который начнется в случае введения таких порядков! РФФИ после этого можно сразу закрывать, т.к. на 350 тыс. ничего приличного сделать, в принципе, невозможно.
Есть ощущение, что эти порядки, рано или поздно, будут введены. Возникает вопрос, а будет ли МОН, где понимающие люди в некотором количестве есть, противодействовать этому ( академия не игрок, она слишком спасением института проблем развития науки РАН озабочена). Думаю нет. Подозреваю, что для министерства сейчас главная проблема - 2.44% статей в WoS. Минфиновская идея стимулирует публиковаться много и мелко. Т.е. осталось подкрутить правила и требовать публиковаться в WoS'овских журнала...
Такая вот у меня утренняя теория заговора.
З.Ы. Оказывается для РАН это уже делают. Ох, нехорошие у меня сегодня пророчества.
Что показательно, в соответствии с указаниями ФАНО каждую статью можно отнести только к одному проекту, вне зависимости от возможного междисциплинарного характера работы.
(via nibope)