Как нам поднять рейтинг МГУ

[evsheval]

Уже много раз говорили, что основная проблема МГУ - не отсутсвие хороших публикаций, а переизбыток слабых. Понятно, что слабая статья, опубликованная в журнале WoS, не даст никакого цитирования, и рейтинг в очередной раз утонет. Давно уже предлагался способ решения проблемы - делать хорошие работы и публиковаться в сильных журналах запретить

Comments

[ktoshik]

Имхо, МГУ нельзя грести под одну гребенку все факультеты. На каждом должна быть своя политика. Например, моему же ВМК стоит учиться публиковаться на английском, пусть и в слабых журналах и зарубежных конференциях.

[evsheval]

Очень точно подмечено. Пока все меры по развитию инициируются сверху и потом успешно торпедируются на факультетах. Пока каждое подразделение не начнет что-то (в рамках своих возможностей и компетенций) делать - ничего не выйдет.

[kouprianov]

Можно не заморачиваться с новым журналом, а основать серию препринтов. Не посылать плохие статьи в журналы, числящиеся в WoS, -- идея, здравая лишь постольку, поскольку нельзя положиться на редколлегии и рецензентов. Может быть, вообще пора покончить с "карманными" журналами?

[kouprianov]

Тут вообще какая-то далеко зашедшая шизофрения

[ramiz_ali]

Ну до истории с Андрияновым была известная история с Добреньковым, если кто забыл.
И ничего, вроде по-прежнему деканом.
Поднять рейтинг нет способа - максимум пройден, дальше - только вниз.
И вообще, на мой взгляд будут жизнеспособны небольшие научные учреждения, человек на 100 персоналом (общим), не отягощенные избытком бюрократии, гнилой инфраструктурой и пр. Успешные примеры мне известны в РАН.

[a_kruglov]

Насколько я понимаю (я тут не особо осведомлён), с точки зрения российских журналов низкое качество статей определяется двумя факторами. 1) Проблема наполнения журналов: слышал (года 1--2 назад про российские журналы по физике), что статей не хватает. 2) Проблема качества рецензирования: принимать или не принимать решают же рецензенты, а положительную рецензию написать проще. Недавно в комментах вот видел редактора, который писал, что несмотря на рецензирование, иногда проходит такое, что даже отредактировать невозможно.

На (1) предлагаемая мера повлияет только отрицательно. По (2) -- это фактически является признанием, что оценка качества статей через рецензирование для этого журнала не работает, и решать проблему предлагается переносом оценки качества статей на уровень, где в МГУ подписывают направление на публикацию.

Нельзя поднять то, что уже не может стоять...

[chieffa]

Гальванизация трупа? Методы доктора Франкенштейна? Виагра для 100 летнего старика?
Или просто - по Брежневски - раскачивать вагон и делать вид, что едем?
МГУ стремительно превращается в ПТУ, причем плохое. Да еще и с не меренными понтами.