Как нам поднять рейтинг МГУ
Уже много раз говорили, что основная проблема МГУ - не отсутсвие хороших публикаций, а переизбыток слабых. Понятно, что слабая статья, опубликованная в журнале WoS, не даст никакого цитирования, и рейтинг в очередной раз утонет. Давно уже предлагался способ решения проблемы - делать хорошие работы и публиковаться в сильных журналах запретить
( Read more... )
(1) Люди сами, без помощи рецензентов, понимают, что пишут плохие статьи.
(2) Они посылают их в журналы, числящиеся в WoS (видимо, местные, которые туда попали, скажем, в 1973 г., вместе с большой партией журналов из СССР).
(3) Редколлегии не в состоянии опознать эти статьи как плохие, либо не в состоянии никому отказать.
(4) Люди, одержимые вопросом престижа вуза, решают основать специальный журнал для плохих статей, а в журналы, числящиеся в базах WoS, посылать одни только хорошие.
Две вещи в этой истории вызывают у меня бесконечное удивление: нравственный закон внутри авторов и полностью охреневшие редколлегии у них над головами. Если первый столь крепок во вторых, то откуда берутся третьи?
Если серьезно (Вы же тоже знаете об этом), то для оперативной публикации предварительных результатов в мире довольно широко используют препринты. Как я понимаю, многие из них потом имеют шансы перерасти в статьи после определенной доработки. В первой части своего послания имел в виду только это.
Во второй речь шла о том, что карманные журналы, которые публикуют все, что угодно от своих -- дело неблагое. Однако в России таких, увы, большинство. Хорошо бы с ними как-то покончить, если мы хотим жить дальше.
Если же дело настолько плохо, что люди озабочены тем, куда сливать откровенную халтуру, то я уже даже и не знаю, что им посоветовать... Вооружившись своим внутренним нравственным чувством, перестать писать плохие статьи? Внимут ли? Вдруг у них внутри не только по внутреннему нравственному закону сидит, но и по охреневшему редактору? И кто из них кого сборет?
Reply
Leave a comment