Главная ошибка Ильина и Сталина - не фашизм и Гулаг, а новый строй после смуты
Савельев:
https://www.youtube.com/watch?v=PhDg6ZeLQZk
Он защищает И. Ильина от обвинений в фашизме. Привожу две статьи Ильина:
"Национал-социализм. Новый дух" (1933):
http://www.odinblago.ru/filosofiya/ilin/ilin_i_nacional_sociali
"Наши задачи. О фашизме." (1948):
http://www.odinblago.ru/nashi_zadachi_1/37
1. Сначала Ильин был сторонником Гитлера, защищавшим гитлеризм от обвинений в нацизме и деспотизме, а после войны нацизм и деспотизм назвал ошибками фашизма ("Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма"). Вроде бы исправился, но разве в в 1933-м эти пороки фашизма не были ему понятны, поскольку он был неглупым человеком? Одного "Майн Кампф" достаточно для этого, а ведь были и речи Гитлера, и практические действия, и т.д. То есть, "прозрение" Ильина после войны было неискренним - под угрозой уголовного наказания, под давлением общественного мнения и т.д. Да и не покаялся ведь он за свой довоенный гитлеризм.
Тем более, что он назвал "крайности национализма" ошибкой, тогда как это было не ошибкой, а сущностью гитлеровского нацизма. Нацизм - это не ошибка нацизма, а его сущность.
И если Ильин был против этой "ошибки" - то должен был отказаться от гитлеризма полностью, а он этого не сделал. Ограничился критикой "перегибов" - то есть, его критика фашизма была не смертельной, а лечебной. Он хотел вылечить фашизм, а не отказаться от него.
Кстати, Ильин невольно провоцировал нападение Гитлера на СССР, хотя во время ВОВ и выступил против этого нападения. Дело в том, что Ильин своим воспеванием фашизма создавал у Гитлера мнение о том, что в СССР таких, как Ильин, очень много, и они встретят с цветами "освободителя от большевизма". Почему Ильин после войны не покаялся в своей подготовке этого нападения? Потому что он так и остался нацистом. То есть, Ильин - это идеологический власовец:
https://stihi.ru/2024/05/04/807
2. Более того - он не только не отказался от фашизма, а наоборот:
"фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства"
Он ведь жил в Германии тогда и не мог не видеть, что о здоровом патриотизме там и речи не было - в ответ на веймарское унижение немецкий национал-патриотизм был агрессивным вплоть до истеричности. Поэтому и стал популярен Гитлер с его "Майн Кампф" - книга легла на удобренную почву. То есть, это был шовинизм, а не патриотизм. И на этой вулканной почве никак не мог вырасти фашизм, который "был прав". Именно поэтому гитлеризм сразу принял уродливые формы - ещё до прихода Гитлера к власти. Уже тогда было ясно, чем грозит его победа - он сам об этом открыто говорил. Так что, назвав шовинизм патриотизмом, Ильин доказал, что он и после войны остался фашистом несмотря на формальное осуждение нацизма, деспотизма и т.д.
Да, Ильин во время ВОВ выступил против вторжения Гитлера в СССР, но сделал это по принципу "Наших бьют", а не потому что перестал принципиально поддерживать идеологию нацизма. То есть, это был ситуативный антигитлеризм Ильина, а не идеологический антинацизм. Кстати, вот так же некоторые лидеры Русского движения поддержали Русскую Весну-2014, но не отказались от своей принципиальной поддержки украинского нацизма как "образцового национализма":
http://evolution-march.livejournal.com/1351914.html
И то, что Ильин уехал из Германии в 1938-м - тоже было всего лишь ситуативным антигитлеризмом поскольку ему лично грозили репрессии за отказ поддержать гитлеровскую оккупацию Украины (об этом он сам писал такому же нацисту И. Шмелёву). При этом Ильин до 1937-го занимал важные должности, писал хвалебные статьи про нацизм, выступал с пронацистскими лекциями и т.д. Всё это - в разгар гитлеровских репрессий, против которых он выступил только после гонений лично не него.
Так что сторонники Ильина по-шулерски передёргивают - выдают ситуативный антигитлеризм Ильина за идеологический антинацизм.
Кстати, тут параллель с Бандерой - он тоже был против Гитлера по вопросу независимости своей Родины (Гитлер хотел подчинить Украину Третьему Рейху), но при этом никто же (кроме украинских пропагандистов( не сомневается в том, что Бандера был идеологическим нацистом.
У Ильина и Бандеры одна беда - их патриотизм был нерациональным. Они не смогли понять, что гитлеровская агрессия была фундаментально обусловлена нацизмом. А значит, для полноценного протеста против гитлеровской агрессии нужно было отказаться от нацизма как такового, чего ни Ильин, ни Бандера не сделали. Поэтому их патриотизм был, по сути, фальшивым, хотя они, возможно, искренне считали себя патриотами. Не может патриотизм быть совместным с нацизмом - а вот с национализмом обязан быть единым:
https://evolution-march.livejournal.com/1218682.html
То есть, если сторонники Ильина не считают его нацистом - то тогда они не должны считать нацистом и Бандеру. Но вряд ли они на это осмелятся - поскольку они лживые твари, а не патриоты.
Кстати, после войны Ильин призывал США нанести ядерные удары по СССР - разве настоящий патриот на такое способен? Ведь население СССР включало в себя прежде всего русский народ. Так что Ильин не только не был патриотом, но даже и русским националистом.
3. Я давно уже пишу о том, что после смут (революций, войн и т.д.) редко возникает здоровый общественный строй (особенно в иррациональной России):
а) После октября-1917 - нездоровый социализм:
https://evolution-march.livejournal.com/1685573.html
б) После августа-1991 - нездоровая демократия:
https://evolution-march.livejournal.com/2014551.html
в) А теперь вот ещё и пример-1933 - нездоровый национализм (то есть, нацизм).
4. Савельев за национальную революцию - то есть, за вулканный фундамент для нового общества, в котором опять будет нацизм вместо национализма, шовинизм вместо патриотизма, деспотия вместо демократии и т.д. Так что неслучайно Савельев защищает Ильина - это два фашистских сапога пара.
Почему русская революция невозможна (только эволюция):
https://evolution-march.livejournal.com/1966513.html
О деструктивности Савельева, доказывающей, что с такими лидерами здоровое общество не построить:
https://evolution-march.livejournal.com/1774906.html
5. Левые не вникают в эти тонкости - им для обвинения Ильина хватило выдёргивания из статьи 1948 г. цитаты о "правоте фашизма". При этом они старательно "не замечают" осуждения Ильиным пороков фашизма в этой же статье. И это делает их критику Ильина бессильной (в отличие от моей) - на неё легко ответить, разоблачив их шулерскую "слепоту".
Не потому ли они, как и Савельев, не применяют против Ильина мой главный аргумент, что следуют тому же принципу - "строительство нового общества после смуты"? Поэтому и славят Ленина со Сталиным и желают повторить сценарий-1917. Национальная или социалистическая революция - это непринципиально. И там, и там потом вырастает уродство на вулканном фундаменте.
Крайности опять сошлись - сторонники Ильина и левые не хотят извлечь этот главный урок из вышеуказанных примеров и тем самым толкают, пусть и по-разному, страну к новой смуте.
Да и Путин тоже хорош - неужели не понимает, что пиаря Ильина, создаёт себе же во вред профашистские-просмутьянские настроения в обществе?
6. Эволюционный Марш - это предотвращение смуты, а не победа в ней:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
То есть - создаёт здоровый фундамент для нового общественного уклада:
https://evolution-march.livejournal.com/1816823.html
А какой уклад - это будет решаться после первого этапа смены курса согласно конкретике ЭМ-этапов:
https://evolution-march.livejournal.com/1811845.html
Кстати - о здоровом национализме:
https://evolution-march.livejournal.com/2013093.html
Новое:
Перепост у Холмогорова:
" кто сегодня бьёт по Ильину и Дугину, бьёт по русскому единству, единству сражающегося в национально-освободительной войне русского народа".
https://t.me/holmogortalks/33629
А вот уже и сам Холмогоров выставляет всех противников Ильина противниками Путина и России:
https://t.me/holmogortalks/33619
Типичное шулерское передёргивание - попытка скрыть русский нацизм под маской русского национализма. патриотизма, запутинства и т.д. Кроме того, нацисты, сторонники Ильина - прикрываются русским единством и СВО, тогда как я предлагаю для полноценной денацификации Украины русский национализм в новом формате (чтобы гарантированно отделить его от нацизма):
https://evolution-march.livejournal.com/2159997.html
Кстати, Холмогоров уже и раньше прикрывал свой нацизм СВО-патриотизмом:
https://evolution-march.livejournal.com/2404648.html
Новое-2:
Платошкин:
https://www.youtube.com/watch?v=BhvWSdxZA1A
Сёмин:
https://www.youtube.com/watch?v=IsD9NQODp7A
Спицын:
https://www.youtube.com/watch?v=T8mtSBnvmc4
И т.д.
Левые старательно "не знают", что во время ВОВ Ильин выступал против гитлеровской агрессии. Видимо, у них нет аргументов против этого факта, который противоречит обвинению Ильина в фашизме. Хотя я широко разослал по левым сайтам мой аргумент против этого "антифашизма" Ильина. Аргумент - в том, что Ильин был ситуативным антигитлеристом (по принципу "Наших бьют!"), но при этом - оставался идеологическим фашистом:
https://evolution-march.livejournal.com/2122490.html
Лопата против Ильина
Ильин стал яблоком раздора
С подачи Путина для нас:
Одни его повесят скоро
Пророком на иконостас,
Другие видят в нём фашиста,
Что с Гитлером был заодно,
Но... что-то там и там нечисто -
До сути не доведено...
Да, гнил фашизмом он, понятно,
Но ведь потом-то разглядел
Такие чёрные там пятна,
Что как бы стал идейно цел!
Вот тут-то глубже рыть и надо,
Ведь корень-то фашизма он
Назвал лучом во тьме распада -
Мол, после был он извращён...
А левые ведь так же точно
В распаде свой исток нашли...
Итог тут общий - всё порочно,
Что вышло из гнилой земли!
Лишь мирной сменою уклада
Здоров быть может новый строй!
Как нынче избежать распада?
Отринув методов застой!
Лишь Маршем Эволюционным
Сумеют марши всех мастей
Преградой стать штормам шаблонным -
Надёжнейшими из корней!
Иуда Адольфович Шмелёв
"3 октября 2023 года, в Издательском Совете Русской Православной Церкви состоялись Шмелевские чтения, приуроченные к 150-летию со дня рождения писателя, публициста, православного мыслителя И.С. Шмелева."
Что? Денацификация
Под знаменем Шмелёва?!
Да это ж ампутация
В нас духа боевого -
https://stihi.ru/2023/10/06/834
Ильин = Бандера
Ильин - опять о нём дебаты...
Раскол стране он вновь несёт:
Для тех - его писанья святы,
Для тех - нацистский он урод...
https://stihi.ru/2024/04/18/811
Златосерединное отношение к Ильину
Как мы хотим простых решений,
Простых оценок и путей!
Нам ненавистен гнёт сомнений,
Противоречить нам не смей -
https://stihi.ru/2024/04/19/818
Шесть граней Развитеизма как шесть Натур-Уроков развала СССР https://evolution-march.livejournal.com/2341297.html
О ВПШ имени Ильина https://evolution-march.livejournal.com/2597059.html
"За Путина против Ильина и Дугина!" - согласно Эволюционному Маршу и Натур-Завету https://evolution-march.livejournal.com/2598048.html
Сторонники Ильина - против русского национализма и Путина по принципу "От противного" https://evolution-march.livejournal.com/2599190.html
https://www.youtube.com/watch?v=PhDg6ZeLQZk
Он защищает И. Ильина от обвинений в фашизме. Привожу две статьи Ильина:
"Национал-социализм. Новый дух" (1933):
http://www.odinblago.ru/filosofiya/ilin/ilin_i_nacional_sociali
"Наши задачи. О фашизме." (1948):
http://www.odinblago.ru/nashi_zadachi_1/37
1. Сначала Ильин был сторонником Гитлера, защищавшим гитлеризм от обвинений в нацизме и деспотизме, а после войны нацизм и деспотизм назвал ошибками фашизма ("Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма"). Вроде бы исправился, но разве в в 1933-м эти пороки фашизма не были ему понятны, поскольку он был неглупым человеком? Одного "Майн Кампф" достаточно для этого, а ведь были и речи Гитлера, и практические действия, и т.д. То есть, "прозрение" Ильина после войны было неискренним - под угрозой уголовного наказания, под давлением общественного мнения и т.д. Да и не покаялся ведь он за свой довоенный гитлеризм.
Тем более, что он назвал "крайности национализма" ошибкой, тогда как это было не ошибкой, а сущностью гитлеровского нацизма. Нацизм - это не ошибка нацизма, а его сущность.
И если Ильин был против этой "ошибки" - то должен был отказаться от гитлеризма полностью, а он этого не сделал. Ограничился критикой "перегибов" - то есть, его критика фашизма была не смертельной, а лечебной. Он хотел вылечить фашизм, а не отказаться от него.
Кстати, Ильин невольно провоцировал нападение Гитлера на СССР, хотя во время ВОВ и выступил против этого нападения. Дело в том, что Ильин своим воспеванием фашизма создавал у Гитлера мнение о том, что в СССР таких, как Ильин, очень много, и они встретят с цветами "освободителя от большевизма". Почему Ильин после войны не покаялся в своей подготовке этого нападения? Потому что он так и остался нацистом. То есть, Ильин - это идеологический власовец:
https://stihi.ru/2024/05/04/807
2. Более того - он не только не отказался от фашизма, а наоборот:
"фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства"
Он ведь жил в Германии тогда и не мог не видеть, что о здоровом патриотизме там и речи не было - в ответ на веймарское унижение немецкий национал-патриотизм был агрессивным вплоть до истеричности. Поэтому и стал популярен Гитлер с его "Майн Кампф" - книга легла на удобренную почву. То есть, это был шовинизм, а не патриотизм. И на этой вулканной почве никак не мог вырасти фашизм, который "был прав". Именно поэтому гитлеризм сразу принял уродливые формы - ещё до прихода Гитлера к власти. Уже тогда было ясно, чем грозит его победа - он сам об этом открыто говорил. Так что, назвав шовинизм патриотизмом, Ильин доказал, что он и после войны остался фашистом несмотря на формальное осуждение нацизма, деспотизма и т.д.
Да, Ильин во время ВОВ выступил против вторжения Гитлера в СССР, но сделал это по принципу "Наших бьют", а не потому что перестал принципиально поддерживать идеологию нацизма. То есть, это был ситуативный антигитлеризм Ильина, а не идеологический антинацизм. Кстати, вот так же некоторые лидеры Русского движения поддержали Русскую Весну-2014, но не отказались от своей принципиальной поддержки украинского нацизма как "образцового национализма":
http://evolution-march.livejournal.com/1351914.html
И то, что Ильин уехал из Германии в 1938-м - тоже было всего лишь ситуативным антигитлеризмом поскольку ему лично грозили репрессии за отказ поддержать гитлеровскую оккупацию Украины (об этом он сам писал такому же нацисту И. Шмелёву). При этом Ильин до 1937-го занимал важные должности, писал хвалебные статьи про нацизм, выступал с пронацистскими лекциями и т.д. Всё это - в разгар гитлеровских репрессий, против которых он выступил только после гонений лично не него.
Так что сторонники Ильина по-шулерски передёргивают - выдают ситуативный антигитлеризм Ильина за идеологический антинацизм.
Кстати, тут параллель с Бандерой - он тоже был против Гитлера по вопросу независимости своей Родины (Гитлер хотел подчинить Украину Третьему Рейху), но при этом никто же (кроме украинских пропагандистов( не сомневается в том, что Бандера был идеологическим нацистом.
У Ильина и Бандеры одна беда - их патриотизм был нерациональным. Они не смогли понять, что гитлеровская агрессия была фундаментально обусловлена нацизмом. А значит, для полноценного протеста против гитлеровской агрессии нужно было отказаться от нацизма как такового, чего ни Ильин, ни Бандера не сделали. Поэтому их патриотизм был, по сути, фальшивым, хотя они, возможно, искренне считали себя патриотами. Не может патриотизм быть совместным с нацизмом - а вот с национализмом обязан быть единым:
https://evolution-march.livejournal.com/1218682.html
То есть, если сторонники Ильина не считают его нацистом - то тогда они не должны считать нацистом и Бандеру. Но вряд ли они на это осмелятся - поскольку они лживые твари, а не патриоты.
Кстати, после войны Ильин призывал США нанести ядерные удары по СССР - разве настоящий патриот на такое способен? Ведь население СССР включало в себя прежде всего русский народ. Так что Ильин не только не был патриотом, но даже и русским националистом.
3. Я давно уже пишу о том, что после смут (революций, войн и т.д.) редко возникает здоровый общественный строй (особенно в иррациональной России):
а) После октября-1917 - нездоровый социализм:
https://evolution-march.livejournal.com/1685573.html
б) После августа-1991 - нездоровая демократия:
https://evolution-march.livejournal.com/2014551.html
в) А теперь вот ещё и пример-1933 - нездоровый национализм (то есть, нацизм).
4. Савельев за национальную революцию - то есть, за вулканный фундамент для нового общества, в котором опять будет нацизм вместо национализма, шовинизм вместо патриотизма, деспотия вместо демократии и т.д. Так что неслучайно Савельев защищает Ильина - это два фашистских сапога пара.
Почему русская революция невозможна (только эволюция):
https://evolution-march.livejournal.com/1966513.html
О деструктивности Савельева, доказывающей, что с такими лидерами здоровое общество не построить:
https://evolution-march.livejournal.com/1774906.html
5. Левые не вникают в эти тонкости - им для обвинения Ильина хватило выдёргивания из статьи 1948 г. цитаты о "правоте фашизма". При этом они старательно "не замечают" осуждения Ильиным пороков фашизма в этой же статье. И это делает их критику Ильина бессильной (в отличие от моей) - на неё легко ответить, разоблачив их шулерскую "слепоту".
Не потому ли они, как и Савельев, не применяют против Ильина мой главный аргумент, что следуют тому же принципу - "строительство нового общества после смуты"? Поэтому и славят Ленина со Сталиным и желают повторить сценарий-1917. Национальная или социалистическая революция - это непринципиально. И там, и там потом вырастает уродство на вулканном фундаменте.
Крайности опять сошлись - сторонники Ильина и левые не хотят извлечь этот главный урок из вышеуказанных примеров и тем самым толкают, пусть и по-разному, страну к новой смуте.
Да и Путин тоже хорош - неужели не понимает, что пиаря Ильина, создаёт себе же во вред профашистские-просмутьянские настроения в обществе?
6. Эволюционный Марш - это предотвращение смуты, а не победа в ней:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
То есть - создаёт здоровый фундамент для нового общественного уклада:
https://evolution-march.livejournal.com/1816823.html
А какой уклад - это будет решаться после первого этапа смены курса согласно конкретике ЭМ-этапов:
https://evolution-march.livejournal.com/1811845.html
Кстати - о здоровом национализме:
https://evolution-march.livejournal.com/2013093.html
Новое:
Перепост у Холмогорова:
" кто сегодня бьёт по Ильину и Дугину, бьёт по русскому единству, единству сражающегося в национально-освободительной войне русского народа".
https://t.me/holmogortalks/33629
А вот уже и сам Холмогоров выставляет всех противников Ильина противниками Путина и России:
https://t.me/holmogortalks/33619
Типичное шулерское передёргивание - попытка скрыть русский нацизм под маской русского национализма. патриотизма, запутинства и т.д. Кроме того, нацисты, сторонники Ильина - прикрываются русским единством и СВО, тогда как я предлагаю для полноценной денацификации Украины русский национализм в новом формате (чтобы гарантированно отделить его от нацизма):
https://evolution-march.livejournal.com/2159997.html
Кстати, Холмогоров уже и раньше прикрывал свой нацизм СВО-патриотизмом:
https://evolution-march.livejournal.com/2404648.html
Новое-2:
Платошкин:
https://www.youtube.com/watch?v=BhvWSdxZA1A
Сёмин:
https://www.youtube.com/watch?v=IsD9NQODp7A
Спицын:
https://www.youtube.com/watch?v=T8mtSBnvmc4
И т.д.
Левые старательно "не знают", что во время ВОВ Ильин выступал против гитлеровской агрессии. Видимо, у них нет аргументов против этого факта, который противоречит обвинению Ильина в фашизме. Хотя я широко разослал по левым сайтам мой аргумент против этого "антифашизма" Ильина. Аргумент - в том, что Ильин был ситуативным антигитлеристом (по принципу "Наших бьют!"), но при этом - оставался идеологическим фашистом:
https://evolution-march.livejournal.com/2122490.html
Лопата против Ильина
Ильин стал яблоком раздора
С подачи Путина для нас:
Одни его повесят скоро
Пророком на иконостас,
Другие видят в нём фашиста,
Что с Гитлером был заодно,
Но... что-то там и там нечисто -
До сути не доведено...
Да, гнил фашизмом он, понятно,
Но ведь потом-то разглядел
Такие чёрные там пятна,
Что как бы стал идейно цел!
Вот тут-то глубже рыть и надо,
Ведь корень-то фашизма он
Назвал лучом во тьме распада -
Мол, после был он извращён...
А левые ведь так же точно
В распаде свой исток нашли...
Итог тут общий - всё порочно,
Что вышло из гнилой земли!
Лишь мирной сменою уклада
Здоров быть может новый строй!
Как нынче избежать распада?
Отринув методов застой!
Лишь Маршем Эволюционным
Сумеют марши всех мастей
Преградой стать штормам шаблонным -
Надёжнейшими из корней!
Иуда Адольфович Шмелёв
"3 октября 2023 года, в Издательском Совете Русской Православной Церкви состоялись Шмелевские чтения, приуроченные к 150-летию со дня рождения писателя, публициста, православного мыслителя И.С. Шмелева."
Что? Денацификация
Под знаменем Шмелёва?!
Да это ж ампутация
В нас духа боевого -
https://stihi.ru/2023/10/06/834
Ильин = Бандера
Ильин - опять о нём дебаты...
Раскол стране он вновь несёт:
Для тех - его писанья святы,
Для тех - нацистский он урод...
https://stihi.ru/2024/04/18/811
Златосерединное отношение к Ильину
Как мы хотим простых решений,
Простых оценок и путей!
Нам ненавистен гнёт сомнений,
Противоречить нам не смей -
https://stihi.ru/2024/04/19/818
Шесть граней Развитеизма как шесть Натур-Уроков развала СССР https://evolution-march.livejournal.com/2341297.html
О ВПШ имени Ильина https://evolution-march.livejournal.com/2597059.html
"За Путина против Ильина и Дугина!" - согласно Эволюционному Маршу и Натур-Завету https://evolution-march.livejournal.com/2598048.html
Сторонники Ильина - против русского национализма и Путина по принципу "От противного" https://evolution-march.livejournal.com/2599190.html