Обстрелы Украины с территории РФ

[raven47]

Бывало, дернешь за чеку,
Лимонка разорваться рвется,
Но ты держѝшь на ней рукỳ,
И ничего с ней не деётся!
Андрей Туркин
Не так давно, странствуя по просторам Интернета, наткнулся на исследование некоего ресурса Bellingcat, который рассказывает о проделанной аналитической работе по доказательству имевших место обстрелах украинской территории с

Comments

[zayatz_n2]

Ну а что? Что удивительного? Что журналисты (или кто-там-постит-посты в инырнет) подают материал в нужном соусе-ракурсе? Это ж всегда было. До Вл. Иль., обосновавшего "принцип партийности литературы" об том писали Пушкин ("не продается вдохновенье, но можно рукопись продать") и Шопенгауэр (в предисловии то ли к третьему то ли ко второму изданию "Мир, как воля..." он там обрушивается с разоблачениями профессоров датской академии наук, которым надо гонорары отрабатывать, поскоку надо кормить семьи. Подозреваю, что если покопаться в античных источниках... Или древнекитайских иероглифах... Клинописи, на худой к.
Делают нонешние "журналисты" это топорно? Ну, кто будет стараться за такую зарплату... Сейчас работодатели экономят... А может, не топорно, а беспардонно.

[zayatz_n2]

Дело в том, что Беллингскат - не журналисты, это блог, вроде бы независимых экспертов. На самом деле, в эпоху айфонов и социальных сетей скрыть что-нибудь довольно трудно. Но, с другой стороны, совершенно невозможно быть точно уверенным в том, что всё, что тебе показывают - не симулякр. Лет 30 назад проведение секретных операций сопровождалось серьёзными мерами по обеспечению секретности. А сейчас всё выкладывается на стену и лайкается. Пример - расследование того же Беллингската о 200-й бригаде морской пехоты. Там всё взято из соц сетей, куда солдатики выкладывали фотки и собирали лайки - как они закрашивали тактические знаки на своих МТЛБ и наносили значки ДНР, фотки свои - сначала дома - потом на Донбассе. Причём всё делалось настолько вызывающе (и в последствие не удалялось!), что наводит на мысль - а может быть это жужу специально затеяно? Провокация внутри утечки с целью провокации? Хех...

[zayatz_n2]

Про симулякры и информобеспеч. "политики другими средствами" я так и не посмотрел "Хвост вертит собакой". Пробелы у меня в общей эрудиции. Буду исправлять, но не сразу.
В общем и целом результат следующий: на территории СССР (другие варианты названия можно употребить, но смысл будет тот же) снова идет Гражданская война 2.0 - независимо, действия ведут Малороссия с Великороссией или же с Новороссией. А быв. союзники по Варш. дог. вовсю либо принимают участие, либо собираются - формируют какие-то польско-литовские бригады (Речь Посполита 2.0 или какая там она по счету). В общем, натовская мечта 40-летней давности. И главное, подросло поколение, которое ничего другого не представляет. Для них это привычная реальность ("а так всегда было" - детские впечатления застревают в памяти, и что "так было не всегда" разубедить невозможно) - грызня с соседями.

[raven47]

"Плутовство" надо посмотреть, там неплохо показан механизм создания симулякров, но главное в этом фильме даже не это. главное, что уже тогда было показано, какая это сила, как можно управлять людьми. Всякие там польско-литовские бригады, это так, пена, картинка в картинке. А вот, например это
http://flackelf.livejournal.com/846087.html
куда как серьёзней. И пофиг, что А.-Х. Султан - лакец, а Кожедуб - лучший асс никак не Союзников, а КА. У молодых перед лицом нет другой картинки, тут ты прав на 146%.То есть герой - это канадец с Иводзимы и бойцы УПА. Я так и не пойму - с кем они таки больше воевали - с Вермахтом или с КА. На любом сайте по этому поводу срач до небес.
Если тебе не нравится твоя история - придумай другую, да? Затолкай её в головы народу и стриги бабло.

[zayatz_n2]

УПА больше всего воевала с мирным населением - в историю вошла не какая-нибудь "битва с вермахтом", а Волынская резня. И это что замолчать никак не удалось - а сколько всего не такого знаменитого... Тут надо на польские форумы заходить, от там без лишних церемоний... Тут, видимо, нужно учитывать и то, что кроме УПА там же еще и АК (Армия Крайова) фигурировала. Так что противоборствующих сторон было минимум четыре. Из них меньше всего бандеровцы воевали как раз с немцами.
статья в википедии про Волынские события , очень советую заглянуть в польский вариант - он гораздо объемнее, переводить пока нет времени совсем, но там четко показано резкое расхождение в интерпретации тех событий современными польскими и украинскими историками. Вообще вся эта наша тщательно раздуваемая кацапо-хохляцкая "грызня" имеет (до сих пор несмотря ни на что) температуру яростной склоки на коммунальной кухне. Вот чтобы ощутить градус (по Кельвину) настоящей, простите, ненависти (кристаллизованной), надо (вот не выберу термин, "не испугаться" или "не

[raven47]

Небезызвестный тебе Солонин (который, несмотря на всю свою неполживость терпеть не может украинских националистов, ну это и понятно, там на генетическом уровне) как-то высказался в том смысле, что невозможно было УПА бороться и с КА, и с Вермахтом. И вообще, её роль сильно преувеличена, ибо имея по максимуму 100 тыс., тем более в виде небольших отрядов с лёгким вооружением, она имела вид моськи, путающейся под ногами дерущихся буйволов. Однако же вишь ты, позиционируют как одну из сторон борьбы.

[raven47]

Странно, написал ответ, а он исчез:)

[zayatz_n2]

если ты про текст про беллингзкэт, то не исчез - я вижу

[raven47]

Да, он потом вылез откуда-то))