Обстрелы Украины с территории РФ

[raven47]

Бывало, дернешь за чеку,
Лимонка разорваться рвется,
Но ты держѝшь на ней рукỳ,
И ничего с ней не деётся!
Андрей Туркин
Не так давно, странствуя по просторам Интернета, наткнулся на исследование некоего ресурса Bellingcat, который рассказывает о проделанной аналитической работе по доказательству имевших место обстрелах украинской территории с

Comments

[zayatz_n2]

Ну а что? Что удивительного? Что журналисты (или кто-там-постит-посты в инырнет) подают материал в нужном соусе-ракурсе? Это ж всегда было. До Вл. Иль., обосновавшего "принцип партийности литературы" об том писали Пушкин ("не продается вдохновенье, но можно рукопись продать") и Шопенгауэр (в предисловии то ли к третьему то ли ко второму изданию "Мир, как воля..." он там обрушивается с разоблачениями профессоров датской академии наук, которым надо гонорары отрабатывать, поскоку надо кормить семьи. Подозреваю, что если покопаться в античных источниках... Или древнекитайских иероглифах... Клинописи, на худой к.
Делают нонешние "журналисты" это топорно? Ну, кто будет стараться за такую зарплату... Сейчас работодатели экономят... А может, не топорно, а беспардонно.

[zayatz_n2]

Дело в том, что Беллингскат - не журналисты, это блог, вроде бы независимых экспертов. На самом деле, в эпоху айфонов и социальных сетей скрыть что-нибудь довольно трудно. Но, с другой стороны, совершенно невозможно быть точно уверенным в том, что всё, что тебе показывают - не симулякр. Лет 30 назад проведение секретных операций сопровождалось серьёзными мерами по обеспечению секретности. А сейчас всё выкладывается на стену и лайкается. Пример - расследование того же Беллингската о 200-й бригаде морской пехоты. Там всё взято из соц сетей, куда солдатики выкладывали фотки и собирали лайки - как они закрашивали тактические знаки на своих МТЛБ и наносили значки ДНР, фотки свои - сначала дома - потом на Донбассе. Причём всё делалось настолько вызывающе (и в последствие не удалялось!), что наводит на мысль - а может быть это жужу специально затеяно? Провокация внутри утечки с целью провокации? Хех...

[zayatz_n2]

Про симулякры и информобеспеч. "политики другими средствами" я так и не посмотрел "Хвост вертит собакой". Пробелы у меня в общей эрудиции. Буду исправлять, но не сразу.
В общем и целом результат следующий: на территории СССР (другие варианты названия можно употребить, но смысл будет тот же) снова идет Гражданская война 2.0 - независимо, действия ведут Малороссия с Великороссией или же с Новороссией. А быв. союзники по Варш. дог. вовсю либо принимают участие, либо собираются - формируют какие-то польско-литовские бригады (Речь Посполита 2.0 или какая там она по счету). В общем, натовская мечта 40-летней давности. И главное, подросло поколение, которое ничего другого не представляет. Для них это привычная реальность ("а так всегда было" - детские впечатления застревают в памяти, и что "так было не всегда" разубедить невозможно) - грызня с соседями.

[raven47]

"Плутовство" надо посмотреть, там неплохо показан механизм создания симулякров, но главное в этом фильме даже не это. главное, что уже тогда было показано, какая это сила, как можно управлять людьми. Всякие там польско-литовские бригады, это так, пена, картинка в картинке. А вот, например это
http://flackelf.livejournal.com/846087.html
куда как серьёзней. И пофиг, что А.-Х. Султан - лакец, а Кожедуб - лучший асс никак не Союзников, а КА. У молодых перед лицом нет другой картинки, тут ты прав на 146%.То есть герой - это канадец с Иводзимы и бойцы УПА. Я так и не пойму - с кем они таки больше воевали - с Вермахтом или с КА. На любом сайте по этому поводу срач до небес.
Если тебе не нравится твоя история - придумай другую, да? Затолкай её в головы народу и стриги бабло.