Кино «Милый друг»
Если кто-то успел вчера посмотреть или раньше смотрел «Милый друг»(2012), предлагаю обсудить.
Сама рецензию не пишу, интересно ваше мнение.
Произведение Мопассана детально описывает все, что касается хищников (не крупных, мелких скорее, крупные хищники не притворяются) и очень много там про сущность обаяния. Кто читал и хорошо помнит?
А в фильме до половины - идеальный Жорж, такой, каким его придумал автор, очень обаятельный. Видите от чего и как?
А с середины и особенно в конце актёр начинает переигрывать, показывая подлеца и злодея. Поэтому зрителям герой закономерно становится противен, а влюблённая Вирджиния и ее дочь выглядят полными дурами.
В произведении Милый друг противным не был, он всегда был очень обаятельным. Как герой фильма в начале. Он даже Мадлен очаровал, хотя она очень умна и почти рыбачка. Потому она его и бросает первой, а рыба Клотильда и тем более рапаны не могут противостоять его чарам.
Настоящим чарам, и дело не в его физической красоте.
Видите, как эти чары устроены?
Сама рецензию не пишу, интересно ваше мнение.
Произведение Мопассана детально описывает все, что касается хищников (не крупных, мелких скорее, крупные хищники не притворяются) и очень много там про сущность обаяния. Кто читал и хорошо помнит?
А в фильме до половины - идеальный Жорж, такой, каким его придумал автор, очень обаятельный. Видите от чего и как?
А с середины и особенно в конце актёр начинает переигрывать, показывая подлеца и злодея. Поэтому зрителям герой закономерно становится противен, а влюблённая Вирджиния и ее дочь выглядят полными дурами.
В произведении Милый друг противным не был, он всегда был очень обаятельным. Как герой фильма в начале. Он даже Мадлен очаровал, хотя она очень умна и почти рыбачка. Потому она его и бросает первой, а рыба Клотильда и тем более рапаны не могут противостоять его чарам.
Настоящим чарам, и дело не в его физической красоте.
Видите, как эти чары устроены?