Второй диалог очень спонтанный. Чувствуется, что парню просто в кайф быть с девушкой здесь и сейчас. Он ничего не тянет, не пытается презентировать себя и не продумывает рассказ о профессии на перёд, а просто наслаждается разговором и компанией девушки.
"Я сказала, что девушка отвечала ему грубо, но в общем-то в границах. Поэтому он бился о закрытую дверь и разбил себе голову. И у него начался аффект от потекшей крыши. "
Он слил всю свою энергию на её территорию. Как если бы перевёз к ней в дом всё имущество, деньги, документы, а она ему дверь не открывает, когда он требует, потому что официально теперь это всё её, он не имеет прав.
"Я сказала, что девушка отвечала ему грубо и нагло, но в общем в границах. Поэтому он бился о закрытую дверь и разбил себе голову. И у него начался аффект.
Кто понимает этот момент и объяснит?"
Виталик был мирным и щедрым, скорее всего оплатил большую часть поездки (вложился), присвоил девушку (пока мечтал о том как так и эдак на отдыхе), но плюсующая девушка, оставаясь в границах и видя, что Виталик её штурманит, озвучила свой план. От его штурманства плюс её только увеличивался. А аффект Виталика скорее всего связан с улетевшим локусом - он пытался рулить другим человеком.
В диалоге нештурмана первая половина ответов Виталика - экологичные шланги, которые позволяют и на девушку внимание перевести, и рассмешить её, и вызывают у неё желание задать более конкретный вопрос(что растит внимание к фигуре Виталика).
Может быть, колпачок на себя надел и уводил от копаний себя. Что бы общение было не как на собеседовании, как обычно происходит. И сам ей ни одного вопроса не задаёт про нее. Общение не касается никаких тяжёлых или грузных тем. Расслабляет и границы открывает.
Просто отвечает на все вопросы без лаза в голову. Получается бесхитростно и очень симпатично. А ей приходится уточнять и формулировать вопросы прямо. Он обходит шаблонную схему разговора оставаясь в границах.
Во втором диалоге абсолютно нет щипцов. Он общается и кайфует от общения, ничего с нее не тянет. Плюс улыбается, это располагает всегда. Отвечает не стандартно, с юмором, все это способствует быстрому росту его значимости. От диалога ощущения легкости, спонтанности (отсутствия щипцов). Читаешь - улыбаешься.
А вот у меня тут один комментатор есть. У него хорошее чувство юмора, но когда она начинает говорить с симпатичной девушкой, он тут же теряет чувство юмора.
Если случается так, что у гипотетического парня обычно нормальное чувство юмора полностью отключается при разговоре с привлекательной девчонкой - значит локус меняется местами с фокусом. И он уже отдаёт ей роль судьи (локус), оценивающей диалог и фокусируется на своих ответах. Которые тут же превращаются в черепки в снулый стендап.
Comments 54
Reply
Он слил всю свою энергию на её территорию. Как если бы перевёз к ней в дом всё имущество, деньги, документы, а она ему дверь не открывает, когда он требует, потому что официально теперь это всё её, он не имеет прав.
Reply
Reply
Кто понимает этот момент и объяснит?"
Виталик был мирным и щедрым, скорее всего оплатил большую часть поездки (вложился), присвоил девушку (пока мечтал о том как так и эдак на отдыхе), но плюсующая девушка, оставаясь в границах и видя, что Виталик её штурманит, озвучила свой план. От его штурманства плюс её только увеличивался. А аффект Виталика скорее всего связан с улетевшим локусом - он пытался рулить другим человеком.
Reply
Все целиком плюс шопинг перед морем и прочие подарки. И всегда все было за его счет.
Иначе бы я лошадью в короне его не называла.
Reply
Reply
Кто видит, что он делал с ее вопросами?
Reply
Reply
А ей приходится уточнять и формулировать вопросы прямо. Он обходит шаблонную схему разговора оставаясь в границах.
Reply
Reply
А вот у меня тут один комментатор есть. У него хорошее чувство юмора, но когда она начинает говорить с симпатичной девушкой, он тут же теряет чувство юмора.
А нельзя терять.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment