Письмо. "Был ли шанс удержать?"

[evo_lutio]

Бесконечное, в смысле длинное, письмо. Для фанатов писем.

Но зато здесь КСЖ во всей своей красе, как они есть. Даже холостяк убежденный. Женатые КСЖ - это очень условные КСЖ все-таки, немного КСЖ. Какие же там жабры, если он уже женат?

А в письме настоящий КСЖ.

g_a_y_a7

Comments

[silberwe]

Меня несколько смущают активные матерьяльные вложения М. в автора. По сюжету вроде бы нигде не заметно, чтобы это оказывало какое-то влияние на их отношения. Но вряд ли совсем не влияло. Хотя, конечно, они строили семью, так что это более-менее оправданно...
Получается, это очень скользкий путь - бросить все и приехать к мужчине в чужую страну, где опор нет и сразу их точно не построишь (привет, очевидность). Автор сдалась на милость М., он тут же стал плюсовать.

[evo_lutio]

Материальные вложения сами по себе не влияют, очень сильно влияет зависимость

[evo_lutio]

Вот некоторые смотрят на истории про хищников или на некоторых своих знакомых женщин, которым мужчины деньги дают и при этом не разлюбляют или даже сильней любят, и не понимают разницы

[evo_lutio]

Вообще нихрена не понятно даже логически, на что женщины рассчитывают.

Она будет в роли кухарки и официантки и горничной, а он будет пылать к ней и смотреть открыв рот с сияющими глазами на нее. Изо дня в день.

Очень странные иллюзии. Что должно его вдохновлять? Чисто помытая посуда? Котлеты? Что будет питать его воображение и волновать его сердце? Уверенность, что она не выходит из четырех стен и в любой момент к его услугам?

Конечно приходят мысли - завести детей, чтобы хоть какой-то смысл в такой бабе появился. Только дети никак не повлияют на его отношение к ней. Узы станут прочней, а отношение таким же или хуже. А так как ее зависимость возрастет, она может оказаться в аду. Особенно учитывая, что ребенка могут отнять при разводе, если это Европа.

[silberwe]

Скажу за себя - женщины логически ничего не рассчитывают, нет такого навыка, и даже мысли нет, что нужно хоть как-то мыслить, когда речь идет об отношениях. Ну то есть вот это откровение вашего блога, которое я в последние годы перевариваю. А до того, кто бы мне сказал - я бы даже не поняла, о чем речь.

[polina_ponc]

Умение управлять рисками в собственной жизни-это вне гендера. А отношения-только один из аспектов. Те, кто умеют это в принципе, делают это везде.

[evo_lutio]

К сожалению, нет.

Очень много бизнес-вумен, отлично шарящих в экономике, бизнесе, политике, делают в любовных отношениях настолько нелогичные, бредовые, инфантильные поступки, что диву дашься.

Не приходит в голову переносить знания свои и опыт на отношения.

Начинаешь рассказывать, может быть сопротивление, а когда доходит, потрясение. Или так и не понимают никогда, что чаще.

[warmcat_nastya]

лично я, представляя себя в роли домохозяйки-содержанки, рисовала картины не готовки-уборки, а того, как я буду ходить по бутикам, салонам красоты, фитнесзалам, встречаться с подругами и вести активную социальную жизнь.

на практике все свелось к заточению в четырех стенах, стирке, готовке, уборке, лишним килограммам и гульке на голове вместо прически. ну и да, в итоге дефолт.

жаль, что этот блог не появился раньше). но я купила вашу книгу, чтобы подсунуть ее дочкам, когда они станут подростками - может, это убережет их от моих ошибок.

[evo_lutio]

Встречаться с подругами = вести активную социальную жизнь?)))

Это праздное существование тупеющего паразита.

Что обсуждать с подружками? Астрофизику?)

Говорить можно только о деятельности. А быт это минимум каждого человека. Мало таких женщин проактивных, которые дизайном увлекаются, садоводством и кулинарией и все это на уровне искусства. Большинство деградируют и гаснут или с жиру бесятся.

[evo_lutio]

А ощущение адского труда, потому что радости и гордости никакой, ноль престижа, мотивация падает, вкладываться тяжелей и тяжелей. Начинаются претензии, в ответ ругань вместо благодарности, и мотивация еще меньше.

[veselo_info]

А радости и гордости никакой, наверное, потому что интереса нет к собственной жизни. Хочется счастье из вне достать, а не самому делать.

[evo_lutio]

Обслуживать мужа и ждать, что он даст любовь и счастье - это вера что он бог, видимо. Но он не бог, ему бы самому научиться свое счастье добывать.

[irene_dy]

У автора получилось, что материальные вложения она вытянула щипцами, хотя и не хотела этого судя по всему. Она боялась переехать в другую страну, справедливо боялась, и озвучивала этот свой страх, но в итоге М понял, что он переведет денег и она прекрасно поедет. И она поехала, получив деньги. А ведь деньги ресурсам не равны, страх не должен был пройти от этого. Видимо, она надеялась восстановить утраченное на новом месте за время, на которое хватит этих денег.

[evo_lutio]

Нет, перечисленное не было вытянуто щипцами, не путайте. Он просил приехать.

Щипцы - быть домохозяйкой и ждать, что женится и содержать будет в чужой стране.
В этот момент он уже ничего не хотел, гулять начал, но чувствовал долг перед ней. Вот это щипцы.

Как бы отличия пояснить?

Когда вам условия ставят и правила обьявляют, оставляя свободу валить, а вы хотите что-то получить, то это анти-щипцы.

Прямая противоположность.

[evo_lutio]

Правила наверху блога моего - не щипцы, я сюда никого ходить не прошу. Я могу хоть сто пунктов написать, это не шипцы, это мои правила.

А вот когда мне пишут: разберите письмо, аккаунту только месяц, но я инвалид и мне нужна помощь, вот это щипцы.

Мне письмо не нужно, но я должна помощь оказать, потому что мне давят на жалость. И мне действительно жалко. Мощные щипцы.

Понятна разница?

Если мужчина просит приехать, а женщина ему список из условий, это ни разу не щипцы. Не она же просится к нему?

[tanya_nyc]

Если человек готов прекратить общение при несоблюдении условий, это не щипцы, просто жесткие границы, даже если территория не его, а на его территории уж и подавно.