Письмо. "Был ли шанс удержать?"

[evo_lutio]

Бесконечное, в смысле длинное, письмо. Для фанатов писем.

Но зато здесь КСЖ во всей своей красе, как они есть. Даже холостяк убежденный. Женатые КСЖ - это очень условные КСЖ все-таки, немного КСЖ. Какие же там жабры, если он уже женат?

А в письме настоящий КСЖ.

g_a_y_a7

Comments

[evo_lutio]

Вот некоторые смотрят на истории про хищников или на некоторых своих знакомых женщин, которым мужчины деньги дают и при этом не разлюбляют или даже сильней любят, и не понимают разницы.

Если в вас делают материальные вложения, даже очень большие, но добровольно, без щипцов (условие доступа к телу не щипцы, щипцы - давление на жалость, чувство вины и прочее) и при этом вы не зависите и не смотрите собачьим взглядом и в жалкую бедняжку не превратитесь, если человек откажется давать, то материальные вложения такие могут растить даже минус той стороны. Не всегда, но как любые добровольные вложения - это укреплением его собственного гештальта может быть.

А если вложения маленькие даже, но есть ваша зависимость и вы волей-неволей тянете себе, не обязательно просьбами, самим своим зависимым положением, и человек должным себя чувствует и видит вас несчастной и жалкой, зависящей от себя материально и тем более морально, всегда будет расти его плюс.

Кардинальная разница.

А люди смотрят на внешнюю сторону: деньги дают и не понимают, насколько отличается акт передачи под щипцами и без.

[evo_lutio]

Вообще нихрена не понятно даже логически, на что женщины рассчитывают.

Она будет в роли кухарки и официантки и горничной, а он будет пылать к ней и смотреть открыв рот с сияющими глазами на нее. Изо дня в день.

Очень странные иллюзии. Что должно его вдохновлять? Чисто помытая посуда? Котлеты? Что будет питать его воображение и волновать его сердце? Уверенность, что она не выходит из четырех стен и в любой момент к его услугам?

Конечно приходят мысли - завести детей, чтобы хоть какой-то смысл в такой бабе появился. Только дети никак не повлияют на его отношение к ней. Узы станут прочней, а отношение таким же или хуже. А так как ее зависимость возрастет, она может оказаться в аду. Особенно учитывая, что ребенка могут отнять при разводе, если это Европа.

[silberwe]

Скажу за себя - женщины логически ничего не рассчитывают, нет такого навыка, и даже мысли нет, что нужно хоть как-то мыслить, когда речь идет об отношениях. Ну то есть вот это откровение вашего блога, которое я в последние годы перевариваю. А до того, кто бы мне сказал - я бы даже не поняла, о чем речь.

[polina_ponc]

Умение управлять рисками в собственной жизни-это вне гендера. А отношения-только один из аспектов. Те, кто умеют это в принципе, делают это везде.

[evo_lutio]

К сожалению, нет.

Очень много бизнес-вумен, отлично шарящих в экономике, бизнесе, политике, делают в любовных отношениях настолько нелогичные, бредовые, инфантильные поступки, что диву дашься.

Не приходит в голову переносить знания свои и опыт на отношения.

Начинаешь рассказывать, может быть сопротивление, а когда доходит, потрясение. Или так и не понимают никогда, что чаще.

[warmcat_nastya]

лично я, представляя себя в роли домохозяйки-содержанки, рисовала картины не готовки-уборки, а того, как я буду ходить по бутикам, салонам красоты, фитнесзалам, встречаться с подругами и вести активную социальную жизнь.

на практике все свелось к заточению в четырех стенах, стирке, готовке, уборке, лишним килограммам и гульке на голове вместо прически. ну и да, в итоге дефолт.

жаль, что этот блог не появился раньше). но я купила вашу книгу, чтобы подсунуть ее дочкам, когда они станут подростками - может, это убережет их от моих ошибок.

[evo_lutio]

Встречаться с подругами = вести активную социальную жизнь?)))

Это праздное существование тупеющего паразита.

Что обсуждать с подружками? Астрофизику?)

Говорить можно только о деятельности. А быт это минимум каждого человека. Мало таких женщин проактивных, которые дизайном увлекаются, садоводством и кулинарией и все это на уровне искусства. Большинство деградируют и гаснут или с жиру бесятся.

[evo_lutio]

А ощущение адского труда, потому что радости и гордости никакой, ноль престижа, мотивация падает, вкладываться тяжелей и тяжелей. Начинаются претензии, в ответ ругань вместо благодарности, и мотивация еще меньше.

[veselo_info]

А радости и гордости никакой, наверное, потому что интереса нет к собственной жизни. Хочется счастье из вне достать, а не самому делать.

[evo_lutio]

Обслуживать мужа и ждать, что он даст любовь и счастье - это вера что он бог, видимо. Но он не бог, ему бы самому научиться свое счастье добывать.

[irene_dy]

У автора получилось, что материальные вложения она вытянула щипцами, хотя и не хотела этого судя по всему. Она боялась переехать в другую страну, справедливо боялась, и озвучивала этот свой страх, но в итоге М понял, что он переведет денег и она прекрасно поедет. И она поехала, получив деньги. А ведь деньги ресурсам не равны, страх не должен был пройти от этого. Видимо, она надеялась восстановить утраченное на новом месте за время, на которое хватит этих денег.

[evo_lutio]

Нет, перечисленное не было вытянуто щипцами, не путайте. Он просил приехать.

Щипцы - быть домохозяйкой и ждать, что женится и содержать будет в чужой стране.
В этот момент он уже ничего не хотел, гулять начал, но чувствовал долг перед ней. Вот это щипцы.

Как бы отличия пояснить?

Когда вам условия ставят и правила обьявляют, оставляя свободу валить, а вы хотите что-то получить, то это анти-щипцы.

Прямая противоположность.

[evo_lutio]

Правила наверху блога моего - не щипцы, я сюда никого ходить не прошу. Я могу хоть сто пунктов написать, это не шипцы, это мои правила.

А вот когда мне пишут: разберите письмо, аккаунту только месяц, но я инвалид и мне нужна помощь, вот это щипцы.

Мне письмо не нужно, но я должна помощь оказать, потому что мне давят на жалость. И мне действительно жалко. Мощные щипцы.

Понятна разница?

Если мужчина просит приехать, а женщина ему список из условий, это ни разу не щипцы. Не она же просится к нему?

[tanya_nyc]

Если человек готов прекратить общение при несоблюдении условий, это не щипцы, просто жесткие границы, даже если территория не его, а на его территории уж и подавно.

[evo_lutio]

А почему это жесткие границы?

Это самые нормальные границы.

Ваше условие, чтобы вас не оскорбляли. Вас оскорбляют, вы прекращаете общение. У вас жесткие границы?

Общаться или не общаться - это всегда территория человека. Она общей быть не может. Он имеет полное право повернуться и пойти.

Или условие - не изменять. Вам изменили. Как должны выглядеть не жесткие границы? Как долгие обсуждения и поиск компромисса?

Откуда мысль, что человек с нежесткими границами должен уступать при невыполнении его условий? А зачем тогда условия? И что это за условия, которые можно не выполнять? Зачем их ставить? Для понтов? Для блефа? Можно просто ставить лишь те условия, которые вы готовы защищать.

[evo_lutio]

Я даже думаю, это сейчас ваш баг какой-то проявляется.

Вы подразумеваете, что можно озвучить условие, а при невыполнении его просто уступить и согласиться.

Хотя на самом деле надо сто раз подумать, прежде чем открывать рот и ставить условие. Сто раз. Нельзя даже намекать на условие, которое вы готовы уступить. Потому что это значит, что у вас нет границ. Не просто плохие, а нет их, и все ваши "условия" это бла-бла-бла, с вами можно просто не считаться. Не обращать внимание, что вы там щебечите, делать по-своему, а вас прогибать.