Коэффициент короны
При разборе последнего письма мы увидели интересное явление.
Мы это видели и раньше, но не акцентировали на нем.
Теперь мы будем называть это "коэффициент короны".
Все, чем занимается корона, это искажение реальной картины.
Корона увеличивает все, на что она обращает свое сияние.
Коэффициент этого увеличения и есть коэффициент короны и он зависит от размера короны.
А вот на что именно направлено сияние короны, зависит от хозяина.
Мы знаем, что с помощью создания иллюзий корона добивается пассивности человека.
Она "помогает" ему не меняться, "сохранять себя", предохранять от внутренних изменений.
Так корона способствует инертности и деградации, заставляя человека тратить энергию только на корм короны. Корона - это главный полевой паразит.
Мы много раз видели в письмах, как ситуация человека ухудшается, а его корона создает видимость, что все хорошо и даже все лучше и и лучше, поэтому не надо ничего менять, надо скользить по накатанной, вниз.
Но создание позитивных иллюзий - не единственный метод короны.
Иногда корона наоборот создает негативные иллюзии, чтобы заставить человека избегать изменений.
Корона может увеличить иллюзию вложений партнера, а может увеличить иллюзию ваших вложений, в зависимости от того, как проще сохранить больше инертности.
Вот в ситуации автора из последнего письма корона помогла ей считать ее вложения очень большими, слишком большими, и автор гордо удалилась, чтобы ждать второго камбэка или какой-то иной помощи поля в виде новых Деппов и ко.
Коэффициент короны в ее случае касался собственных вложений, того, что мы называем в формуле красного поля n(ОЗ). А если коэффициент короны касается вложений партнера, то это корона на СЗ, преувеличивается собственная значимость для партнера.
Автору казалось, что она сделала очень много вложений, когда плакала и ухаживала за больным мужем, ей казалось, что она перевложилась, то есть слилась, и теперь ей нужна компенсация или восстановление.
На самом деле плач ее был дополнительным косяком, она выносила мужу мозг слезами, жалобами и даже встречными обвинениями - прямо или косвенно. А уход за больным мужем - это обычное поведение в браке, это по умолчанию входит в негласный брачный договор, то есть не является ни особо большим вложением, ни тем более сливом. Это обязанность.
Из-за того, что корона автора присвоила всем ее действиям коэффициент больших вложений, в картине автора оказалось, что она тратит ресурсы на мужа, а муж присваивает, но отталкивает ее. То есть в ее картине вышло, что у мужа - косяк.
А раз косяк, то она должна уйти, чтобы не сливаться больше.
Так автор и поступила.
Все уговоры мужа остаться и не спешить она проигнорировала, потому что это в ее картине выглядело слишком мелко по сравнению с ее большими вложениями.
Дальше мы читаем диалог, где на шаги навстречу со стороны мужа автор уверенно отвечает отказом и шагами назад.
Она твердо убеждена, что не должна делать никаких встречных шагов, потому что со стороны мужа не шаги, а мелочь, буквально пинги.
Ведь он не просит вернуться, он не говорит, что любит и не хочет развода.
То есть автор уверена, что от мужа нужны вложения и большие шаги, чтобы компенсировать его косяк с разводом.
И она сама не замечает, как выступает не просто инициатором развода, а настаивает на этом разводе, хотя изначально именно ее косяк привел к мысли о разводе. Она была виновницей, но не была инициатором, теперь муж нивелировал свою инициативу, а она охотно взяла инициативу на себя. Помните матрицу конфликтов?
После развода она оказалась в ситуации, когда все ее косяки выросли в несколько раз, а косяк мужа если и был раньше, то уже компенсирован с его стороны.
Шаги к миру - это компенсация косяков в конфликте, имейте в виду.
Не все косяки шаги к миру компенсируют, но кое-какие - да.
А вот отказ от шагов к миру в ситуации, когда мир нужен вам больше, чем другому, это большой косяк.
Главный вопрос: почему шаги мужа автор принимала за пинги?
Корона может превратить крошки во вложения, в иллюзиях конечно. Но она же может превратить вложения в крошки, в тех же иллюзиях.
Давайте прочитаем диалог из последнего письма, где муж делает шаги, а автору они кажутся пингами.
"О.: Имя, привет! Завтра у нас дата, когда мы должны развестись.
Я бы хотел с тобой обсудить один момент.
Смотри - развестись мы всегда успеем. Это всё бумажные формальности. Как ты смотришь на то, чтобы не делать это завтра?
Сможем развестись, когда точно будем уверены, что всё. Я думаю, что ни с твоей стороны, ни с моей, пока такой уверенности нет
- Привет, это дата сегодня
раз подано, давай разводиться
нужно успеть до 17:30
(Он предлагает ей отложить развод и дать время себе и ему. Она отвечает, что ей времени не нужно, предлагает ему поторопиться. Сама она описывает, что ее бомбило от мысли, что он подумает, что она нуждается в нем. Понятно, что бомбило корону?)
О.: Ты уверена? Я думал, что 22 числа
Подумай ещё раз хорошо
Многие живут раздельно, но остаются женатыми даже спустя 3-4 месяца. И только потом разводятся, если уже точно всё
- не знаю, о чем тут думать
О.: Это радикальное решение. Ты это понимаешь?
Если хочешь сегодня развестись, то окей. Давай сегодня
Во сколько хочешь поехать туда?
- В любое время после двух
О.: ок
у меня работа
не совсем комфортно
но если ты точно решила, то ок, я вырвусь и приеду
(через время)
Ну, что думаешь?
(Он повторяет ей, что разводиться не хочет. Она считает, что он должен просить, а не предлагать, и тогда она снизойдет. Вот что корона считает равенством: свое доминирование в ситуации. Муж предлагает ей признать важность сохранить отношения с обеих сторон или хотя бы признать сомнения в том, что нужен развод, с обеих сторон. Автор дает понять, что с ее стороны нет сомнений и для нее это утратило важность)
- Во сколько приедешь?
О.: Во сколько надо?
И адрес кинь, пожалуйста
- до 17:30
(отправила документ на развод с адресом)
О.: я не взял своё удостоверение
домой заеду
Я выехал домой
Позвоню через 5 минут
(позвонил, сказал примерно тоже самое, начал прижимать, уверена ли я и так далее, я была на работе, вздохнула в трубку и сказала, что сейчас не могу разговаривать)
О.: Я жду
Что там?
- Не знаю, что сказать. Не вижу особо смысла ждать
О.: То есть, едем?
Выехал домой
За удв
- Ок, тоже выезжаю в загс."
(Она чувствует себя в этой ситуации сильней и выше, ее цель - компенсировать свой воображаемый слив, когда она давала понять, что отношения ей важны, а муж продолжал обижаться на ее поступок. Так она последовательно отказывается от всех его шагов к примирению, думая, что таким образом делает свою фигуру красивей и сильней. К сожалению, сила здесь такая же как в анекдоте про глупую ворону, которая полетела за стаей уток, выдохлась и упала. "Я птица большая, сильная, но какая же дура...")
И вот еще одно явление, которое мы называем с вами "девушка-плюс", когда люди, не только девушки, не выносят даже намека, что им отношения нужны больше и даже не больше, а так же, как партнеру, связано с очень опасной короной, которая всегда обрастает зеленым виноградом ("не нужен, если не горит"), и дальше идет процесс деградации ресурса.
Теперь автору придется как-то избавиться от хвостов в поле, тем более в этих хвостах наверняка застряло много репейника. Как избавиться, кто-то понимает?
И кто-то попробует примерно описать ответы автора мужу, если бы на ней не было короны?
Мы это видели и раньше, но не акцентировали на нем.
Теперь мы будем называть это "коэффициент короны".
Все, чем занимается корона, это искажение реальной картины.
Корона увеличивает все, на что она обращает свое сияние.
Коэффициент этого увеличения и есть коэффициент короны и он зависит от размера короны.
А вот на что именно направлено сияние короны, зависит от хозяина.
Мы знаем, что с помощью создания иллюзий корона добивается пассивности человека.
Она "помогает" ему не меняться, "сохранять себя", предохранять от внутренних изменений.
Так корона способствует инертности и деградации, заставляя человека тратить энергию только на корм короны. Корона - это главный полевой паразит.
Мы много раз видели в письмах, как ситуация человека ухудшается, а его корона создает видимость, что все хорошо и даже все лучше и и лучше, поэтому не надо ничего менять, надо скользить по накатанной, вниз.
Но создание позитивных иллюзий - не единственный метод короны.
Иногда корона наоборот создает негативные иллюзии, чтобы заставить человека избегать изменений.
Корона может увеличить иллюзию вложений партнера, а может увеличить иллюзию ваших вложений, в зависимости от того, как проще сохранить больше инертности.
Вот в ситуации автора из последнего письма корона помогла ей считать ее вложения очень большими, слишком большими, и автор гордо удалилась, чтобы ждать второго камбэка или какой-то иной помощи поля в виде новых Деппов и ко.
Коэффициент короны в ее случае касался собственных вложений, того, что мы называем в формуле красного поля n(ОЗ). А если коэффициент короны касается вложений партнера, то это корона на СЗ, преувеличивается собственная значимость для партнера.
Автору казалось, что она сделала очень много вложений, когда плакала и ухаживала за больным мужем, ей казалось, что она перевложилась, то есть слилась, и теперь ей нужна компенсация или восстановление.
На самом деле плач ее был дополнительным косяком, она выносила мужу мозг слезами, жалобами и даже встречными обвинениями - прямо или косвенно. А уход за больным мужем - это обычное поведение в браке, это по умолчанию входит в негласный брачный договор, то есть не является ни особо большим вложением, ни тем более сливом. Это обязанность.
Из-за того, что корона автора присвоила всем ее действиям коэффициент больших вложений, в картине автора оказалось, что она тратит ресурсы на мужа, а муж присваивает, но отталкивает ее. То есть в ее картине вышло, что у мужа - косяк.
А раз косяк, то она должна уйти, чтобы не сливаться больше.
Так автор и поступила.
Все уговоры мужа остаться и не спешить она проигнорировала, потому что это в ее картине выглядело слишком мелко по сравнению с ее большими вложениями.
Дальше мы читаем диалог, где на шаги навстречу со стороны мужа автор уверенно отвечает отказом и шагами назад.
Она твердо убеждена, что не должна делать никаких встречных шагов, потому что со стороны мужа не шаги, а мелочь, буквально пинги.
Ведь он не просит вернуться, он не говорит, что любит и не хочет развода.
То есть автор уверена, что от мужа нужны вложения и большие шаги, чтобы компенсировать его косяк с разводом.
И она сама не замечает, как выступает не просто инициатором развода, а настаивает на этом разводе, хотя изначально именно ее косяк привел к мысли о разводе. Она была виновницей, но не была инициатором, теперь муж нивелировал свою инициативу, а она охотно взяла инициативу на себя. Помните матрицу конфликтов?
После развода она оказалась в ситуации, когда все ее косяки выросли в несколько раз, а косяк мужа если и был раньше, то уже компенсирован с его стороны.
Шаги к миру - это компенсация косяков в конфликте, имейте в виду.
Не все косяки шаги к миру компенсируют, но кое-какие - да.
А вот отказ от шагов к миру в ситуации, когда мир нужен вам больше, чем другому, это большой косяк.
Главный вопрос: почему шаги мужа автор принимала за пинги?
Корона может превратить крошки во вложения, в иллюзиях конечно. Но она же может превратить вложения в крошки, в тех же иллюзиях.
Давайте прочитаем диалог из последнего письма, где муж делает шаги, а автору они кажутся пингами.
"О.: Имя, привет! Завтра у нас дата, когда мы должны развестись.
Я бы хотел с тобой обсудить один момент.
Смотри - развестись мы всегда успеем. Это всё бумажные формальности. Как ты смотришь на то, чтобы не делать это завтра?
Сможем развестись, когда точно будем уверены, что всё. Я думаю, что ни с твоей стороны, ни с моей, пока такой уверенности нет
- Привет, это дата сегодня
раз подано, давай разводиться
нужно успеть до 17:30
(Он предлагает ей отложить развод и дать время себе и ему. Она отвечает, что ей времени не нужно, предлагает ему поторопиться. Сама она описывает, что ее бомбило от мысли, что он подумает, что она нуждается в нем. Понятно, что бомбило корону?)
О.: Ты уверена? Я думал, что 22 числа
Подумай ещё раз хорошо
Многие живут раздельно, но остаются женатыми даже спустя 3-4 месяца. И только потом разводятся, если уже точно всё
- не знаю, о чем тут думать
О.: Это радикальное решение. Ты это понимаешь?
Если хочешь сегодня развестись, то окей. Давай сегодня
Во сколько хочешь поехать туда?
- В любое время после двух
О.: ок
у меня работа
не совсем комфортно
но если ты точно решила, то ок, я вырвусь и приеду
(через время)
Ну, что думаешь?
(Он повторяет ей, что разводиться не хочет. Она считает, что он должен просить, а не предлагать, и тогда она снизойдет. Вот что корона считает равенством: свое доминирование в ситуации. Муж предлагает ей признать важность сохранить отношения с обеих сторон или хотя бы признать сомнения в том, что нужен развод, с обеих сторон. Автор дает понять, что с ее стороны нет сомнений и для нее это утратило важность)
- Во сколько приедешь?
О.: Во сколько надо?
И адрес кинь, пожалуйста
- до 17:30
(отправила документ на развод с адресом)
О.: я не взял своё удостоверение
домой заеду
Я выехал домой
Позвоню через 5 минут
(позвонил, сказал примерно тоже самое, начал прижимать, уверена ли я и так далее, я была на работе, вздохнула в трубку и сказала, что сейчас не могу разговаривать)
О.: Я жду
Что там?
- Не знаю, что сказать. Не вижу особо смысла ждать
О.: То есть, едем?
Выехал домой
За удв
- Ок, тоже выезжаю в загс."
(Она чувствует себя в этой ситуации сильней и выше, ее цель - компенсировать свой воображаемый слив, когда она давала понять, что отношения ей важны, а муж продолжал обижаться на ее поступок. Так она последовательно отказывается от всех его шагов к примирению, думая, что таким образом делает свою фигуру красивей и сильней. К сожалению, сила здесь такая же как в анекдоте про глупую ворону, которая полетела за стаей уток, выдохлась и упала. "Я птица большая, сильная, но какая же дура...")
И вот еще одно явление, которое мы называем с вами "девушка-плюс", когда люди, не только девушки, не выносят даже намека, что им отношения нужны больше и даже не больше, а так же, как партнеру, связано с очень опасной короной, которая всегда обрастает зеленым виноградом ("не нужен, если не горит"), и дальше идет процесс деградации ресурса.
Теперь автору придется как-то избавиться от хвостов в поле, тем более в этих хвостах наверняка застряло много репейника. Как избавиться, кто-то понимает?
И кто-то попробует примерно описать ответы автора мужу, если бы на ней не было короны?