Самообъективация
Я помню, что обещала написать про имидж тургеневской хищницы и ошибки в экранизациях, помню, что обещала рассказать, как баги отрицательно программируют события в поле, но разбор вчерашнего письма показал, что есть один базовый пробел, который мешает все перечисленные вопросы разбирать
( Read more... )
Comments 9
героиня - женщина в трауре, но правильный имидж Полозовой, наверное, должен быть примерно таким, как у Рейчел.
( ... )
Reply
Вернуть интимность наверное можно если распространенная в обществе корона равенства будет снята. Из-за ценностей феминизма происходит гендерный перевертыш, который не дает увидеть свою роль, а значит и по-настоящему исполнить ее. Секс должен восприниматься как следствие близости, а не наоборот.
Должно возникнуть уважение к необъяснимому, к тому что происходит между мужчиной и женщиной, а попытка разложить это на физиологические составляющие и взять под контроль может убить саму суть и красоту жизни.
Reply
Reply
Если относиться к сексу функционально, единственно, как к способу сбросить напряжение, то теряется как большая часть удовольствия от процесса, так и полезная энергия, которая могла бы быть направлена в другие русла. А так, выходит, что напряжение воспринимается как обуза, бремя, которое нужно скорее разрешить и освободиться, а еще хуже, когда появляется некая технологичность в виде превентивных профилактических мер, чтоб напряжение и не успевало накопиться и как-либо выразиться.
Reply
Это когда секс обсуждают, откровенно о не. А творят, показывают, считают темой светского разговора.
Вопрос, почему это плохо и опасно, даже в масштабах социума.
И почему сейчас считается, что надо выносить это все на свет и избавиться от всякого стыда и смущения? Кто понимает?
И как самоуважение связано со стыдом в этой теме?
Reply
Из-за очень плохих границ представляется, что если это не присутствует в речи, значит является комплексом, зажимом, блоком. Из-за слияния кажется, что не став проговоренным и не достигнув чужих ушей, нечто умалчиваемое не существует, а такой человек - забитый анахорет, лишённый важного блага, почти инвалид. Потому что нет представления о самом себе у себя, своей целостности и отдельности, полное слияние себя и других.
Reply
Табу сейчас воспринимаются как досадные ограничения, и люди хотят их снять. И наверное это ещё часть тенденции к «проговариванию». Как будто пытаются подчинить ресурс себе штурманством, «словами через рот». Причём такой ресурс, который сам практически спонтанность и от штурманства умирает.
Reply
Возможно, потому что отсутствие интимности - это стертые границы: то, что предполагается только для самого близкого - становится открытым для других. Если нет разницы между лицами, то близость - одинаковая со многими, появляется обезличенность, теряются субъектность и эксклюзивность. Чем больше диффузности границ, тем хуже и индивидууму и, соответственно, обществу.
Reply
Leave a comment