Письмо: "Сестра-мать"

[evo_lutio]

Вот интересное письмо, как баг одного цепляется за баг другого и даже любовь не выдерживает такого столкновения

Comments

[allexfed]

Статья была в блоге на похожую тему
Токсичное решето

Автор не написала, оплачивает ли ее сестра эти путешествия(вероятно что свою часть).
Если все целиком оплачивает автор - то тогда она может пробовать претендовать на решение всех организационных вопросов по брони и общение на эту тему с персоналом.
Это конкретная забота, а не "добрый совет" Штурмана.

[mepronto]

"Если все целиком оплачивает автор - то тогда она может пробовать претендовать на решение всех организационных вопросов"
Беспокойство ее сестры при этом никуда не денется. И автор не может претендовать на развеивание беспокойства.

[evo_lutio]

У вас получается, что если автор все оплачивает, то ей разрешено взять на себя всю остальную опеку.

Логика лошади-в-короне.

Опишите, друзья, логическую ошибку.

[mepronto]

Автор комментария считает, что если вложиться и оплатить, то тот, за кого оплатили, автоматически должен быть доволен и благодарен, а возражать ничего не может. Не учитывается, что эта забота может быть вообще не нужна. Или нужна, но в другой форме или на других условиях.

[groonya]

Оплата - это вклад, а организация всего - это тоже вклад. Получается двойной вклад с одной стороны, но автор комментария перевеса не видит. Он путает доминирование и опеку.

[evo_lutio]

А чего он еще не видит?

[terek]

Возможную разницу СЗ, когда, например, согласие принять вклад уже вклад с другой стороны.

[evo_lutio]

Друзья, большинство людей согласны принимать вклад лошади-в-короне, но это ее меньше лошадью не делает.

[groonya]

Он думает, что активные действия штурманством быть не могут, а могут быть только советы. Хотя воплощение планов без согласования с другим раздражает куда больше, чем советы, и являются худшим видом штурманства.

[evo_lutio]

А кто скажет, в каком случае человек превращается в лошадь-в-короне?

[groonya]

Наверное, когда на партнере - колпачок.

[ivan3452]

Наверное когда надевают колпачок Глупыши.
Автор все письмо описывает, как её старшая сестра не догоняет как надо решать вопросы и общаться с людьми. Штурман принимает это "подтупливание" за добровольную передачу ей полномочий решать проблемы сестры.

[igurova2018]

Может быть, когда он что-то делает из своей нужды, чего-то ждёт за это от партнёра.

[vivrepourvivre]

Может быть, человек превращается в лошадь-в-короне, когда вместо осознания своего слива выбирает надеть корону побольше, якобы его вложения - доказательство силы, следствие его доминирующей и ведущей роли в отношениях. И дальше, чтобы поддерживать эту иллюзию, продолжает вкладываться согласно своей искажённой самоидентификации, и окончательно становится лошадью.

[spanber_a]

Возможно, когда на других условиях его вряд ли будут терпеть рядом.

[evo_lutio]

Народ, ну вот письмо перед вами.

Где вы видите "не будут терпеть" или "слив"? Почему вы так плоско мыслите?

Вот пишет комментатор, что если автор все оплачивает, то тогда ей может быть позволено и все организовать тоже.

Я пишу, что это будет лошадь-в-короне.

Потому что платить за все и еще и организовывать все, когда сестра всем недовольна и ругает автора, это и есть лошадь-в-короне.

Но вы не можете описать, почему.

Начинаете вспоминать какие-то истории из писем про слив и дисбаланс.

При чем здесь это?