Отличия щипцов от крючков
Вчера в комментариях выяснилось, что большинство до сих пор считают, что щипцами и манипуляциями можно вырастить СЗ и даже ОЗ.
Оказывается, вы считаете "рыбацкими приемами", когда человек:
- Красиво себя ведет, что увеличить внимание поклонников.
- Создает русло, чтобы обеспечить сильную тягу поклонников.
( Read more... )
Оказывается, вы считаете "рыбацкими приемами", когда человек:
- Красиво себя ведет, что увеличить внимание поклонников.
- Создает русло, чтобы обеспечить сильную тягу поклонников.
( Read more... )
Comments 45
Может потому что, такие люди рассказывая, просто описывают свои ходы которые делали в конкретный момент. Как итог их история сложилась спонтанно, благодаря тому что в каждый момент времени эти люди действую в рамках своего КП, а потом уже ретроспективно описывая каждый ход, складывается иллюзия у тех кто слушает как будто это все просчитано.
А иллюзия такая возникает, возможно, из-за собственного штурманства, потому что слушающая такие истории рыба или рапан, сразу усматривают расчет наперед, а расчет - это их проекция.
"как надо использовать теорию рыбалку?"
Это можно использовать в коучинге
Для себя, наверно, это можно использовать ретроспективно для анализа собственных ошибок
Reply
"Мне понравился Вася, я его зацепила" - это не описание ходов. Чего это описание?
"Мой косяк стал провокацией" - тоже не описание ходов.
Если бы это было описанием ходов, можно было бы повторить в похожем контексте.
Reply
Reply
Reply
Возможно, потому, что подражатель не сможет оказаться в похожем контексте для того шага, который был хорош в том состоянии поля. Человек неправильно оценит свою СЗ, ОЗ, свое КП, или вообще не будет оперировать такими понятиями даже неосознанно. Мотивацией у подражателя скорее всего будет конкретная цель, а не красивое поведение. Даже если последнее, оно не окажется таковым в другом контексте, и это превратит подражание в щипцы.
Reply
Сам рыбак тоже ничего хорошего не получит, если запланирует такой шаг.
Например "спровоцировать" или "зацепить".
Reply
Возможно, потому что рыбак рассказывая, описывает последовательную цепочку событий, и у слушающего создаётся впечатление, что у рыбака изначально была цель добиться этих событий, что он планомерно шёл к этому. Рыбак же заботится о красоте и силе своей фигуры и поведения, о поведении в границах, локус его на месте. В результате люди тянутся к нему, а все события развиваются спонтанно и красиво.
Подражающие рыбаку сразу выбирают штурманскую цель, смещают к ней локус, и все последующие шаги превращаются в щипцевание.
Reply
Он не сидит и не думает, как бы сделать фигуру побольше, как бы ее подрастить, чего бы для этого сделать.
Он спонтанно занимается прокачкой ресурсов, которая сама по себе является заботой о фигуре.
Он спонтанно делает шаги в границах, которые являются заботой о фигуре.
Как если бы вы любили ребенка и поэтому играли с ним, и про вас сказали бы, что вы заботитесь о ребенке.
Да, это забота, но вы не делаете этого специально, чтобы помочь ребенку, вы делаете это для своего удовольствия.
Reply
Reply
Вот он вышел красить забор, вот пришли мальчишки, стали смеяться, вот он ответил им, вот они примолкли, вот стали просить его дать покрасить и так далее.
Что происходило?
Reply
"Красил, подошли, ответил." А в поле, наверное, воронка образовалась.
Reply
Глазами Тома это выглядело иначе.
Он красил, они подошли и стали смеяться, он не просто показал, что ему в кайф, он реально увлекся, чтобы не быть в этой ситуации жертвой.
Он не хотел быть жертвой в ситуации наказания. Из-за самоуважения. Он стал относиться к повинности как к творческому процессу и делать его с вниманием и прилежанием.
Это создало разрыв шаблона и крючок.
То есть изнутри Тома это выглядело как перемена собственной позиции в собственном поле.
Вот это хороший локус.
А рулить мнением других и пытаться поменять их взгляды, чтобы использовать - кривой локус.
Reply
Reply
Leave a comment